为什么亚洲不弄一个真正意义上的亚盟？ 第1页

因为亚洲发展程度参差不齐，并没有真的共同利益。

亚洲本身就是不同的文化和利益团体，东亚、西亚中东、中亚、南亚和东南亚，都不是一路人，北亚基本就是俄罗斯，更不是一路人。

现在亚洲最强的三个国家，中国、日本、印度都有明确的短板。

中国综合实力最强，但自身发展程度不行。

日本发展程度最高，但国家规模不行。

而印度在综合实力和发展程度上，和中日都有很大的距离，还人菜瘾大。

这要怎么搞?

退而求其次，仅仅是东亚同盟，现在要搞的话，该谁说的算？

中国：本子啊，听哥一句劝，亚洲的水很深，你把握不住，你交给哥，看哥是怎么把握的~

日本：“亚洲盟主”和“霸权”啥的，都是“虚拟”的，对吧？

中国：？

韩国：……和你们这帮虫豸在一起，怎么能搞好政治呢？

欧洲最开始能勉强搞起欧盟，是因为有共同利益，并且彼此发展水平差距不大，不论是当时的英法德，还是现在的法国和德国，谁都当不了绝对的老大，还可以勉强彼此制衡，维持面子上的平等。

现在相对落后一些的东欧被吸纳进来，内部问题也逐渐多了，疫情面前更是各扫门前雪。

东亚同盟最可能实现的窗口期，是洋务运动和明治维新的那段时间，各国发展水平总体比较相近，文化羁绊还在，也算是有勉强的共同利益（富国强兵和反帝国主义殖民）。

但当时的中国，缺乏彻底打破既有利益的决心和能力，当时的日本（包括朝鲜、越南），也过于弱小，并且不愿意被整合。

此后各国的利益立场逐渐变得互斥，发展程度和发展道路上也逐渐天差地别，文化上也渐渐割裂，基本就只有谁踩着谁上位的可能性，从而缺乏真正平等合理的整合条件了。

咋的，是犹太人和阿拉伯人能联合起来，还是什叶和逊尼能联合起来？

印度自己能联合起来就很不容易了。

别看东南亚各国整出了东盟这个可能，越南和老挝柬埔寨、泰国和缅甸、马来和印尼之间都是有仇的，不是没可能打起来的。

中亚各国只是没什么存在感，之间的摩擦冲突也不少。

朝韩不多说，日本还不愿意老实当狗，中国在美国的盯防下也很难做什么大动作。

题主你老实交待，你是收了军情六处的钱还是收了CIA的钱？

亚盟只会让英美狂喜，搅屎大法好，欧盟和俄罗斯都未必待见这种割裂欧亚大陆岛的行为。

目前亚洲各国都没有这个意愿。

「亚盟」的最初构想源自日本，1930年代日本提出了「亚洲是亚洲人的亚洲」，想要团结亚洲人来对抗白人殖民者。

也就是大东亚共荣圈，最终在美、苏、英等白人列强的联合绞杀下失败了。

自那之后，亚洲就成了资本、共产两大阵营的角力场，再也不可能团结了。

欧盟建立在各国抛弃过去数百年的积怨，团结一致为整个欧洲的共同利益，成员国休戚与共，这在亚洲根本做不到：

不同意识形态、不同宗教、不同政体，彼此血海深仇、地缘碰撞、产业结构冲突，还有领土争端、民间仇恨高涨等。

几十年内基本没有任何可能性。

印度不可能与巴基斯坦和解，越南和柬埔寨敌对无法消除，朝鲜和韩国不死不休，新加坡和马来西亚注定对立下去。

即便看上去休戚与共的东盟，内部也矛盾重重，彼此恨不得置对方于死地。

没人想和周围一群死敌搞什么「亚盟」。

许多人言必称美国，就好像没有他们就能让亚洲各国突然放下仇恨一样....

亚洲拥有全球最支离破碎的地缘环境，数不清的矛盾千缠万绪、藕断丝连，就连在巅峰期的两个超级大国都解不开。

美国何等强势，都无法让日韩两国合作，地球上最强的科技、经济、军事威慑都不能把他们绑在一起，肯定没指望。

达美达，木里嘚斯，以jio哒。

亚洲最适合盟的地方，或者说东方文明的集合体，现在叫中华人民共和国。其他地方大概是真没法盟。