如何评价罗素的和平主义思想？ 第1页

自问自答，抛砖引玉一番

本回答主要参考文献：

(1) Grattan-Guinness, I. (2009). BERTRAND RUSSELL (1872-1970), MAN OF DISSENT.Notes and Records of the Royal Society of London,63(4), 365-379. Retrieved May 20, 2021, from http://www.jstor.org/stable/40647311

(2) 扩展阅读：The Russell-Einstein Manifesto罗素-爱因斯坦宣言 - 知乎 (zhihu.com)

(3) • Bertrand Russell: Which Way to Peace? (1936) - Full Computer Version (big-lies.org)

(4) Bertrand Russel Quotes on War | Quotes from the Past

战前

在1936年，罗素发表了名为Which way to peace的演讲，整个演讲有12个章节，由Michael Joseph Ltd整理出版。在第1章，罗素就表达了新的战争的担忧，但是，罗素不认为新的战争是不可避免的，相反，罗素认为，既然战争是人类意志的结果，那么人类的和平的意志也可以阻止战争（Are we then to accept fatalistically the conclusion that war is inevitable? I do not take this view. War is not a convulsion of nature, like an earthquake; it is a result of human volition, and human volition can prevent it. ）以及，引用当时的一些军事家的言论，罗素指出下一场战争中，例如航空兵等新式武器会带来非常巨大的威胁。在第二章的末尾，罗素认为新的世界大战会带来堪比30年战争的巨大破坏，前景相当堪忧(In England, France, Germany, and Italy, unless one side is immediately victorious, we may expect a loss of life to which there has been nothing comparable since the Thirty Years' War, which is said to have halved the population of Germany. This will inevitably be accompanied by the virtual destruction of all social bonds except military discipline, which alone will have the strength to stand against panic. The peace will be concluded between oligarchies of soldiers, sailors and airmen, who will form the government everywhere. The course of the war may lead, in one country or in several, to mutinies, in which case the anarchy is likely to be prolonged long after the end of the international war; but even in that case, though by an even more painful process, a military government must be the ultimate outcome, either through foreign conquest or through the effort to prevent it.)言下之意，就是希望在防患于未然，在战争爆发之前阻止战争（3）。尽管二次大战结束后的情况没有罗素设想的那么可怕，但是随后而至的冷战和核武器使得人类文明长时间徘徊在毁灭的边缘。以及，不可否认，正如 @高林 所说，“战争让欧洲各国财产破产，在道义上也破产，世界大战的道义之责是不言而喻的。”

战后

在1945年11月28日，那个时候广岛和长崎的原子弹爆炸之后，在House of Lords的演讲中，罗素就设想了比原子弹可怕得多的氢弹。在1947年11月，罗素便在演讲中阐述了他关于全球核燃料控制的设想。然后，在1955年，罗素和爱因斯坦联合发表公开信主张核裁军，在联合宣言中，罗素和爱因斯坦说：“鉴于未来任何世界大战必将使用核武器，而这种武器威胁着人类的继续生存，我们敦促世界各国政府认识到并且公开承认，它们的目的决不能通过世界大战来达到，因此，我们也敦促它们寻求和平办法来解决它们之间的一切争端。”（1, 2）那个时候，美国的原子弹和氢弹都已经出现了，同时在1949年苏联也拥有了原子弹，罗素意识到这毫无疑问苏联和其他国家也会拥有如此可怕的武器，所以罗素非常希望让所有人都禁用核武器。所以，罗素改变了他以前的一个想法——在1945年8月到1948年11月的时候，罗素曾经有过对苏联发起进攻的主张（1948年的时候，罗素说：Either we must have war against Russia, before she has the atom bomb, or we will have to lie down and let them govern us . . . Anything is better than submission.）。不过，罗素反对进攻朝鲜和越南，并且罗素参与了一个叫IWCT的组织，这个组织主张要用和纽伦堡审判相同的标准对待美国的罪行，并且一致认为美国政府需要为在韩国，越南，泰国，菲律宾以及澳大利亚和新西兰的包括种族灭绝在内的罪行负责（1, 4）。同时，在1961年，罗素对美国的核弹以及可能使用核弹的领导人表示了极大的担忧，他说：“Kennedy and Macmillan were worse than Hitler.”以及，在这段时间内，罗素从必要的时候对苏联动手（1945年）转变成一定程度同情苏联的处境（1962年）。在古巴导弹危机期间，罗素曾经给肯尼迪电报说其行为不顾一切，威胁到人类文明（Your action desperate. Threat to human survival. No conceivable justification. [...] End this madness...）。而对于赫鲁晓夫，罗素则希望他不要被美国的疯狂举动激怒。(1)

当时，除了严峻的古巴导弹危机，美国深陷越南战争的泥潭，越南战争造成了美国和越南大量的人员死亡。在1965年，应London School of Economics(LSE)的学生邀请，罗素前去发表演讲，那个时候罗素已经是92岁高龄了。罗素在开头就说整个世界处于战争边缘（The world is on the brink of war as it was at the time of Cuba crisis）。当时演讲在场的还有卡尔·波普尔(Karl Popper)，以及妻子Edith，还有他的助手Christopher Farley（1）。

结论

从一次大战到冷战开始，到罗素逝世，目前来看，罗素的和平主义思想是一贯的，为此他付出了很多努力。在一次大战的时候，罗素还因为反对战争被抓过，在二次大战之前，罗素就警告了新的战争的危险并且希望予以防范。在冷战的时候，罗素和爱因斯坦发表了联合宣言，这份宣言得到了非常多的科学家的联名支持，来反对战争和核武器，这些贡献都是实打实的。同时，我们也看到，罗素，可能因为对苏联体制的恐惧（罗素曾经和英国工党代表团访问过苏俄，并且见过列宁和托洛茨基，但是对苏俄和布尔什维克印象不好），罗素曾经一度主张在苏联拥有核武器前尽快击败苏联，可以预见这会带来非常巨大的灾难，考虑到苏联巨大的国土面积，如果真的继续开战，会持续很长时间，死很多人，考虑到罗素对朝鲜战争和越南战争的态度，等到这种事情真的发生后，可能罗素会后悔一辈子。然后，当核武器的威力显示出来之后，罗素和爱因斯坦他们一起反对核武器的扩散和战争，从今天的核冬天理论来看，还是很有远见的。