超 2 亿的单身青年，是如何成为「月光」一族主力军的？如何看待「单身经济」？ 第1页

这些预设答案的问题，有什么必要反复问呢？

已经有了数据支撑的问题，有什么必要反复讨论呢？

2019年，全国居民人均食品烟酒消费支出6084元，增长8.0%，占人均消费支出的比重为28.2%；人均居住消费支出5055元，增长8.8%，占人均消费支出的比重为23.4%；人均衣着消费支出1338元，增长3.8%，占人均消费支出的比重为6.2%。
2020年，全国居民人均食品烟酒消费支出6397元，增长5.1%，占人均消费支出比重为30.2%；2020年人均居住消费支出5215元，增长3.2%，占人均消费支出比重24.6%；人均衣着消费支出1238元，降低7.47%，占人均消费支出的比重为5.8%。

2020年如此艰难的一年，人均住房和食品支出占比重反而还上升了。

为了吃顿饱饭，不流离失所，年轻人已经快衣不蔽体了。

还想怎样呢，割肉饲主么？

现实多么残酷啊，300万的月子会所，7000块的和牛，有些人却不会月光。

500块的单间合租着，8块钱的盒饭吃着，有些人却月光了。

对于前面的人，他们把帘子拉上说。

“嘘，不能看！”

对后面的人，他们用聚光灯照着说。

“忒，快反思！”

感觉题目里个别概念有点说胡话，真的。

说现在年轻人薪资普遍提升，确定有提升？

2000年猪肉撑死了5块钱一斤，有的地方更便宜。今年多少钱一斤？

30。

您别嫌贵，这还是降价以后的，去年小40一斤的价我都没敢说。

猪肉涨6倍，现在平均收入比2000年涨幅追上了吗？

可能有个别精英混一线的，说自己收入涨幅比2000年平均水平，涨了何止6倍。

那就再看房价。

2000年京城海淀的房，3000-4000块钱一平米，当时北京上班一个月赚1500块不太难。

也就是说2月工资能在海淀买一平房子。

现在北京打工的有几个人2月工资能买海淀一平米房？

所以就拿账面数字说现在收入普遍提升，怎么说呢，挺会给自己壮胆的。换算成越南盾多好，看上去比现在更排场，但没卵用。

当前收入水平的实际购买力，在很多领域是大滑梯的，这没什么可争。

有意思的是，我刚才还顺手查了粮食的价格涨幅。

2000年大米1块出头一斤，现在大米2块多一斤，涨了仅仅一倍左右。

而现在的平均收入涨的可比当年不止一倍。

结合上边的猪肉和房价看，结论就明显了：

当今和20年前比，想活下来的成本比内时候是下降的，活着饿不死变得容易了；但想吃点肉提高生活水平，比当年难；想购房置地留下点基业的成本，成本比当年更是翻着跟头的往上飙。

活着，也许才是现如今的大基调吧？

这不光是影响年轻人，任何年龄层的人都受到波及才是真的。年轻人大不了月光，中年人里大把负债的，你不说，不证明你没看见。

再说这个学历普遍提升，这一点我认可。

学历提升意味着投入更多的时间在学校，同时掌握了更多的可以产生价值的知识。

结合上边的结论看，相当于人们花费了更多的时间和金钱去掌握技能，但却换取了比之前更少的价值量和实际购买力。

那么也就有两个疑问：

要么是花时间花钱换来的技能，根本就不能产生价值，都是些伪知识。

要么是这些知识却是产生了足够的价值，但价值没有实际落到生产者手里，那么一定是在分配上出事了。

具体是哪个原因，咱也不知道，咱也不敢猜，咱也不瞎说。

B数自在人心。

时代中两辈人在参与经济活动中走向了两个极端！

上一辈人，多经历过困难时期，比如父母辈就吃过榆树皮面，七八个兄弟姐妹靠微薄的种地收入，即便当时有学校，也只能让大部孩子一二年级辍学在家带更小的孩子，几十个家庭能出一个读完高中就很不错了，普遍形成了勤俭节约、储蓄备荒的习惯，手上一旦没储蓄，那一家人吃饭都成问题。庆幸的是，这辈赶上了经济发展为核心和工业化进程提供的机会，生产力大幅度提高，任劳任怨的为经济体提供大量的产能，获得的储蓄又很大程度上让其子女过上更好的生活。不谈传统教义相关问题，仅从经济运作角度来看，一个很大规模的群体只参与生产，不参与消耗，是不利于经济的长期增长的，必然出现产能过剩问题，原则上来说，参与生产活动越多，可以消耗的商品越多，生活质量就会越高，你参与生产冰箱，有钱也舍不得购买，凭什么期待其他人用储蓄购买冰箱呢？从数据上来说，我国是世界上储蓄率最高的国家，即便经过几轮的扩大内需以后依旧是全球储蓄率最高。题外话，我国过去是如何解决产能过剩问题呢？出口导向输出大量的工业产能，大量廉价的工业产能由欧美发达经济体消耗掉。

但这也是经历过困难时代之后这辈人无奈的决策，毕竟防风险意识极强，衣食无忧，但住行医教育都需要长期储蓄，也让其参与经济活动走向了一个更多劳动，更少消耗的极端。辛劳了这么多年，理应获得相应的经济发展红利带来的产能消耗权利，为什么不消费呢？多数与对其子女的生活质量保障和补贴有关，从教育到买房都是一笔笔大的开销。

年轻一代则多是在相对更安逸的环境中长大，教育让年轻人更好的思考一些传统的教义，比如消费观、婚育观等等，从思维解放角度来看，是极大的进步，年轻人不是传宗接代的工具，而是具有独立意识的个体，追求自身更好的生活也是教育和工业化带来的必然结果。但万事有个度，由于上一辈的无条件补贴，不少年轻人逐渐在物质消耗中迷失，对钱的获得难度没有概念，将钱花在一些非不要消耗的比例逐渐增加，并且养成了习惯，攀比消费在学生群体非常显著。此外，信贷也盯上了这个群体，大学是重灾区，将高息信贷放给没有稳定收入（生活费不叫收入）的群体明摆了就是坏，但也有很多学生趋之若鹜，纸醉金迷一时，最终还是要靠家庭财富兜底，也有很多兜不住的结局往往是悲剧。

单身经济本身是工业化和教育等综合因素影响的结果，是一种人们意识进步的表现，但部分已经步入社会的年轻一代，相比与父母辈的只劳动不消费，又走向了经济活动的另外一个极端-月光，或者负债消费。月光是个人选择，外人是没有资格评论的，但完全没有储蓄是不是年轻人的最优解值得商榷，毕竟现实生活中的人谁没个急用钱的时候，到时候再放下身段找亲朋借钱，经历过的人都知道那种心酸感绝对大幅度的超过消费带来的愉悦感，摧毁亲情和友情最快的方法就是借钱之后的失信，也就是储蓄习惯并不是对他人负责，而是为自己的将来做一定的背书，消费主义自然希望大众过度消费，即商品利润得到了保障，信贷平台也获得了大量的利息，要知道消费贷的分期模式平均利率可以轻松达到10%左右，有时候吧，年轻人觉得自己的决策是自发的，其实潜移默化的已经被引导，做一些大的关于钱决策前还是要结合自身情况斟酌再三。

最后，宏观环境也在单身经济中有助推作用，比如对于财富积累较少的年轻人，需要掏空六个钱包才能凑够的首付，还要背负大量的贷款，安居乐业的前提是安居，再加上户籍制度、房子和诸多公共资源的捆绑，年轻人既要担心自己不能像父母辈那样为后代提供更好的条件，又要均衡未来子女投入和自身消费需求之间的关系，矛盾中很多人选择了随遇而安，单身既保障了自身的生活质量，又从根源上杜绝了对子女生活质量保障的焦虑。短期内消费是上来了，但对于一个经济体来说是透支未来的做法，或许能在公共资源分配中削弱与房子的捆绑，房子的历史使命是为地方筹集发展资金，让地方经济更快速的发展，但现在高经济增长的代价如果是经济体未来的潜力，是需要对短期经济发展增速和居民压力之间做一定的取舍。对于个人来说，月光绝对不是现在经济环境下的最优解，年轻人确实不需要对别人负责，但准备一定的储蓄是在为你自己风险背书，当你真的缺钱的时候不至于到处求人，喊通胀的人未必做过计算，银行的大额存单和低风险理财绝大多数时候都可以抹平通胀，再加上工业产能的过剩，性价比只会越来越高，经济基础决定上层建筑，尤其是如果父母辈已经拿出养老金帮你置办了房子，你也是有义务给父母辈提供一个养老背书。