杭州杀妻案一审开庭：被告人许国利表示认罪、悔罪，本案将择期宣判，还有哪些信息值得关注？ 第1页

凶手在庭审现场流泪，称“我爱她，我恨她”。这简直是当今最大的笑话。

如果说夫妻在临时的吵嘴、打架中，一方激情杀人，彼此嘴里还可以说“有爱”，但是许国利在杀妻之前，经过如果长时间的周密准备、购买了能够碎尸的一切工具，然后在如此短的时间内顺利完成杀人、碎尸、并处理干净现场，瞒天过海所有人，不留一丝痕迹。这样的人心如s蝎，冷静的让人可怕。

对枕边人如此心狠手辣，根本不配谈“爱”这个字。

杀人犯一边认罪一边让十三岁死了亲妈的小女儿出具谅解书，对小女儿提出的赔偿，他并不认可，认为这并不是小女儿的想法，也拒绝把遗产留给小女儿！

和前妻生的大儿子希望能继承杀人犯爸爸的遗产，也没提养妹妹，失去妈妈的大女儿要抚养杀人凶手的孩子，这个孩子还给杀人凶手出具谅解书。

除了大女儿，这一家子可真是齐齐整整的一家子，我窒息了

杀害你妻子的时候有没有想过你12岁的小女儿，我怀疑这种人根本没有感情，又何必在开庭时打感情牌！

你用这种手段的同时你的小女儿一生就开始背负着巨大的伤痛，父亲杀害自己的母亲且手段极其恶劣，她在往后的人生都活在巨大的阴影之下，需要多少时间和美好让他相信世界上还有爱？

社会需要关注这孩子的心理，真的，她父亲做的事我们只要相信法律和国家就好。这孩子还在成长，需要正确的指引，否则真的可能会走向极端。

@光年书屋的猫 ，这是我的其他答案，各位可以来康康：

为什么一线城市大龄未婚女性越来越多？

比尔·盖茨传记作者爆料其私生活混乱，与其此前公开形象大相径庭？

能不能用事实告诉我门当户对有多么重要？

比起老一辈，这代年轻人为什么特别追崇「她力量」?

男子以妻子出轨生女诉离婚，法院称「给予双方时间修复感情」暂不判离，有哪些法律依据？

法庭上，许某还供述了四个作案动机，值得关注。

去年七月，我就警方的案情通报和一些其它案情相关信息，分析了许某的作案过程和作案心理，今天来重点解构剖析一下本案的动机和成因。

许某供述的四个作案动机是：

其一为日常积怨在心；
其二为一处许国利分到的房屋，需要夫妻共同签字，但妻子来惠利不愿意签字，且许国利分到的房屋的燃气、水电等都登记在了妻子名下；
其三许国利表示，“她曾做过错事，我无法放下”但他并未具体就此展开；
其四为俩人婚生小女儿的教育问题，许国利称小女儿此前成绩优异，后成绩出现滑坡，妻子却不让他插手。

这四个动机，也可以看成是四个单独具象化的事件，以少量事件来定义本案复杂的杀人动机，难以做到准确全面，因为本案凶手和被害人之间，本身还存在着复杂的感情纠缠。

他们之间的感情才是串联这四个具象化事件，形成全面动机的关键。

我们需要明白的一点是：在被害人死亡之前，凶手和被害人之间的情感是真实存在的，他们的情感一直伴随着动机的形成，不能因为许某杀害了来女士，就否定了这段感情的真实存在性，这是我们来分析本案的杀人动机和成因的关键。

许某和被害人来女士一共有过三段感情：

第一段是青少年时期的美好恋情；

第二段是各有婚姻情况下，重燃旧爱的不伦同居婚外情；

第三段是两人又各自离婚，重新在一起组建家庭，共同生活了十几年的这段婚姻。

许某在法庭上供述这四个杀妻动机时，是口述的，具有一定的表述随机性。

多个动机的出现一般具有主次因，而随机的表述缺乏主次的逻辑性。

因此我们需要先对这四个动机的主次逻辑进行重新排序。

动机一是家庭琐事，没有具体所指。

动机二是夫妻共同房产的所有权分配，具体指向许某要给前妻所生的儿子留房的私心。

动机三是夫妻感情，也没有具体所指，但他强调了“她曾做过错事，我无法放下”，这才是动机的核心。

动机四是女儿的教育问题，具体指向的是许某在家中的家庭地位。

所以这四个动机的主次逻辑顺序应该是三、四、二、一。

即许某无法释怀他们夫妻之间的感情芥蒂，面对女儿时，她在家中被剥夺了传统父亲的家长地位，感到对女儿一无所用，面对儿子时，他失去了作为父亲自身应得财产的自由处置权，对儿子一无所留，一无所给，也就是说在许某的杀妻动机中：他认为自己丧失了在这个家庭中存在的价值和自我价值，而阻止他实现家庭价值和自我价值的人就是他的妻子来女士。

这时候家庭琐事的矛盾，在他心中添砖加瓦，都成了仇恨，最终让他狠下杀心。

如果这只是一起普通的，由家庭矛盾引发的杀人案，到了这里，这个杀人动机就已经完全解释清楚了。

但是许某杀妻手段，作案过程之残忍，堪比南大碎尸案，实在骇人听闻，因此在动机成立的情况下，这四个动机，又难以支撑起许某极致残忍的作案心理。

因为有了动机，他还需要做到心理上的成熟准备，才能最终作案。

放到本案中，他要完成成熟的杀妻心理准备，至少要克服以下两个难点。

一、如何消除夫妻感情的存在影响；

二、如何克服他在极致残忍凶杀和碎尸时的心理恐惧。

在所有的已知案情线索和他们之间的过往生活信息中，似乎只有一条许某对待前妻离婚时候蛮横无情的家暴，想要致前妻死命的态度，是最符合本案许某行为的过往条件支撑的。

从这一信息中可以看出许某对前妻离婚态度之坚决，但也可看出他想要与受害人重燃旧爱之迫切，并且在此之前，他们已经在各有家庭的情况下同居了很长一段时间，而受害人与自己丈夫离婚态度的同样坚决，并采取了威胁手段，也可看出受害人对凶手爱的很深很热烈，那么不难得出结论:导致他们之间走到如此残忍冰冷这一步的，其实还是感情。

我们不能因为本案最终的结果，就否定了他们之间情感的存在，毕竟他们共同的女儿都十一岁了。

再次佐证了感情是许某杀妻动机的核心后，我们就可以回到他们之间的这三段感情来分析他杀妻动机的成因了。

1、在许某和来女士都未开始第一段婚姻之前，他们本就是恋人关系，最终没能在一起的说法是，因为女方家里觉得男方没有正经职业，不踏实不靠谱，女方选择了放弃和他人结婚了，这段年少时候的感情应该是非常热烈，并且刻骨铭心的，但最终因为来女士没有坚定的选择许某而结束。

2、之后两人各自在家里的操办下，开始了并非所爱的婚姻，婚后许某到上海办起了养殖场，很快发了财，来女士则过着平淡的婚姻生活，两人又联系上了之后，很快开始了一段不伦的同居婚外情，这段日子应该是来女士和许某过得最开心的日子，也是来女士再度重燃爱火，投入许某怀抱无法自拔的日子，因为许某搞养殖生意发了财有钱，这段日子应该是过得风光无限，当年因为禽流感的流行，年轻的许某就作为上海养殖户代表，也曾意气风发的上过电视，举手投足之间，颇有指点江山的气度。

3、在上海这段同居的快活日子之后，两人爱的无法自拔，最终许某选择家暴，死命威逼前妻离婚，来女士则同样选择威胁前夫离婚，两人如此这般就是为了要在一起重新组建属于他们的家庭，弥补年少时热恋的那一段遗憾。

终于两人如了愿，但是婚后的生活，却因为许某的生意经营不利，加之迷上了股票和赌博，最终沦落到靠着来女士的拆迁房，吃上了软饭。

女人是物质行动决定思考结果的动物，她们需要用看得见的物质和行动来恒定恋人情感的深度，来判断这段感情的信任依附度，这往往带来判断的假象。

男人则恰巧相反，金钱物欲是他们否定情感的开始。

这也决定了部分女性，对情感的最终归宿选择逻辑是，男性先要追求她们，付出行动和物质以证明真诚，然后要创造丰富的物质，以证明婚姻作为她们选择的归宿是否可行，而这关一旦通过，这个女人就彻底交心了，那么之后的生活如何贫贱，她也不会离开，也能选择坚持下去的，来女士正是这种情况。

而许某则不是，他所说的“她曾做过错事，我无法放下”这个动机的核心，应该指的就是来女士在他贫苦时，放弃了他们的爱情，在他事业有成又有钱时，选择了重燃旧爱，与他开始了那段不伦的婚外情。

在这段不伦的感情经历中，也许许某自己都不明白他究竟是不是选了真爱，才和来女士在一起的。

他处于一种对这种不伦婚外情的否定中，也处于由物质带来的重燃旧爱的快乐中，更多的其实是在补足他对年少时这份感情的的遗憾，以找回自己在曾经这段感情中的存在感。

这一段经历在他们婚姻正常时，许某沉浸在爱意里，没有这种否定的意识，到了他在这个家庭中沦为了吃软饭的存在，开始质疑自己的家庭价值和自我价值时，这种对他们感情的否定意识就会苏醒，慢慢放大，变得越来越明显，越来越强烈。

当这种对现有的，本身还带着污点的情感否定，到达顶峰时，彻底摧毁抹掉这段情感的心理想法就会开始显现，并随着生活琐事的矛盾，一点点的积重难返，最终为了泄压，选择杀人。

所以在感情中，有句话叫好马不吃回头草，一段感情如果要断，就断的干干净净。

女性往往会觉得一段经历了曲折艰难的爱情才是真爱。

而越是曲折艰难的爱情，这个过程在男性看来，多是对自我价值的否定。

就像男性在买东西时，好的东西都是一口价拿下，因为值，不好的，认为不值的才需要讨价还价，甚至直接抛弃不买。

放到带有污点的爱情上，如果一个男人选择了接受，那是真爱，但同时觉得一文不值，也是真心。

这很现实，也很矛盾。

下面是我写在去年七月的案情分析和许某的作案心理分析，希望能够帮助到大家更好的了解到本案。