百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



悠然见南山 ,“悠然”写的是作者自己的心情,这难道不是以我观物,为什么说是无我之境呢? 第1页

  

user avatar   jin-zhen-63-22 网友的相关建议: 
      

因为陶渊明的原诗很可能本就不是无我之境。王国维先生将此句列为『无我之境』的代表,原话如下:

有有我之境,有无我之境。……“采菊东篱下,悠然见南山。”、“寒波澹澹起,白鸟悠悠下。”无我之境也。有我之境,以我观物,故物我皆著我之色彩。无我之境,以物观物,故不知何者为我,何者为物。

此处,他选取的诗句是『采菊东篱下,悠然见南山』。然而这并非陶诗《饮酒》的确凿证据,《饮酒》自东晋流传至北宋,是否存在版本争议都是个问题。理论上传颂最广的,正是和今天不同的『采菊东篱下,悠然望南山』。尔后苏轼一锤定音,说『望』字不够自然,不符合陶大隐士飘逸的风度,认为他当年的原稿定是『见南山』,故而有了今天我们传颂的见字版本。

然而细看苏轼的原话:

“采菊东篱下,悠然见南山”,因采菊而见山,境与意会,此句最有妙处。近岁俗本皆作“望南山”,则此一篇神气都索然矣。古人用意深微,而俗士率然妄以意改,此最可疾。
——《东坡题跋·题渊明饮酒诗后》

苏轼以『见』字压倒『望』字,理由主要在诗歌旨趣、境界方面。然而也最是这一点主观性极强,『见』字自然超脱,有偶遇之意不假,但『望』字同样有手把素菊倚山望山的画面感。从严谨的考据角度,这并不能作为证明原诗用字的直接证据。

@吴奇霖 曾经在视频中分析过的,苏轼自陈『近岁俗本皆作望南山』可知,直到北宋,『望南山』依然是《饮酒》流传最广的版本。而苏轼并未从文献学、版本学等角度给出铁证对其进行否决。

在这里我们其实不需要再度炼字抉择『见』和『望』,值得关注的是虽然并无铁证,但苏轼的影响力无疑对《饮酒》的『身后名』造成了决定性的影响。晁补之便如是道:

记在广陵日,见东坡云:‘陶渊明意不在诗,诗以寄其意而。采菊东篱下,悠然望南山,则既采菊又望山,意尽于此,无余蕴矣,非渊明意也。采菊东篱下,悠然见南山,则本自采菊,无意望山,适举首而见之,故悠然忘情,趣闲而景远。

至南宋的宋刻递修本,便出现以『见南山』为正文,注释『一作望南山』的情况了。现今论文、教材也多载苏轼之言论褒扬,这就是形成了著名的『苏轼效应』,可见其一段评点影响之深远。

然而中国社科院文学研究所2012年就发表文章罗列了《饮酒》或为误传的证据链。其中指出『见』字和『望』字仅仅是字意相近,字形相去甚远,刊刻、传抄混淆二字的古籍样本百年不见一例;《饮酒》最早见于《文选》,理论上来说是说服力较强的版本。然而:

包括日本所藏《唐抄文选集注》残卷和《日本足利学校藏宋刊明州本六臣注文选》乃至韩国奎章阁本(现存宋本《文选》中最早的版本)

皆作望南山。

从我个人的角度看,『采』、『悠然』本就是非常主观、与『有我之境』契合的字眼。但当一个无比自然飘逸、超脱认知的『见』字充当『诗眼』的时候,其他带有主观色彩的动词和状态自然就被弱化了。

诗眼:立片言以居要,乃一篇之警策。

另外,从相近时期作品的遣词造句来看,『望南山』并非是异类,反倒非常普遍:

“望南山”的动宾式语词组合已经见于前人诗文:

临曲江之皚州兮,望南山之参差。
——汉司马相如《哀二世赋》

望南山之崔巍兮,顾北林之葱菁。
——三国魏阮籍《清思赋》

欲一见兮路无因,望南山兮发哀叹。
——三国魏嵇康《思亲诗》

其中,嵇康的《思亲诗》与陶诗关系最为密切:上句为陶渊明示周掾祖谢》诗“道路邈何因”所本,是正用嵇诗的典故;下句为《饮酒》其五“悠然望南山”所本,是反用嵇诗的典故。

包括陶渊明本人的写作习惯,『悠然』本身也不适合和『见』字搭配:

陶渊明是一个喜欢望山的诗人。《游斜川》诗序说“临长流,望曾城”;
《读山海经》十三首其三“西南望昆墟,光气难与俦。”

再说一个小猜测。现今关于苏轼此事的记录多倾向于“版本存在争议,苏轼二选一字”这种含义。然而所有现存宋刻本均无早于苏轼此语前的第二版本『即见南山』记载(也可能是我没有看到,欢迎交流),苏轼本尊也说『近岁』的俗本『皆作』望南山,近岁和最早载处《文选》皆是望南山,苏轼自陈『皆作』而非『多作』,所以这更可能是一次直接针对古人人设进行的改诗行为而非类似于韩愈贾岛讹传典故的推敲二选一。

然而炼字的主观性太强,再结合诗人人设,一百个人眼里有一百个陶渊明。不说见南山,我心中的陶渊明潇洒不羁,改成悠然唱南山行不行?我心中的陶渊明偏爱醉倒山林,改成悠然卧南山,悠然倚南山行不行?都可以嘛。

当然,『有我』和『无我』的概念是后人对前人诗作的总结归类,前人创作之际是不会考虑字字贴合有无之境的。所以一定会有无法套进此概念的个例存在,故而基于概念找范本会比基于范本套概念更合适。

所以我依然认为,无论是从传抄版本的流传度,到主观性强的炼字,『望南山』都有更加充足的证据居于原诗。由此,一旦句子失去了『见』字虚化主观性的作用,《人间词话》将此句奉为无我之范本的理由也将不复存在。反倒可以和『采菊』、『悠然』相合,一道归属于有我之意趣了。




  

相关话题

  我的语文老师不喜欢陶渊明,因为觉得其虚伪,这样的评价有说服力吗? 
  陶渊明和曹操相遇会说什么? 
  悠然见南山 ,“悠然”写的是作者自己的心情,这难道不是以我观物,为什么说是无我之境呢? 
  悠然见南山 ,“悠然”写的是作者自己的心情,这难道不是以我观物,为什么说是无我之境呢? 
  如何看待我的这篇文章?未来能否进入文学的殿堂并且占取一席之地? 
  为什么陶侃不能控制中枢,从而成为像琅琊王氏,太原王氏,颖川庾氏,沛国桓氏,陈郡谢氏那样的一流士族? 
  陶渊明和曹操相遇会说什么? 
  陶渊明和曹操相遇会说什么? 
  为什么陶侃不能控制中枢,从而成为像琅琊王氏,太原王氏,颖川庾氏,沛国桓氏,陈郡谢氏那样的一流士族? 
  王国维称纳兰容若“北宋以来一人而已”是否过誉了? 

前一个讨论
如何确保创新科技成为全社会的福利,而不是少数人的权利?
下一个讨论
《七龙珠》里孙悟空为什么会得心脏病?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利