如何看待我的这篇文章？未来能否进入文学的殿堂并且占取一席之地？ 第1页

文学方面的不太懂，凑合看过点历史故事，吐槽一下你一句话。

当然，为了严肃起见，应该称呼为晋朝而不是晋国，这两者的差距比莫里森跟华盛顿的差距还大。

晋朝，是中国历史上少有的从创立伊始就带着原罪的朝代，南北朝十六国时的枭雄，后赵开创者，奴隶皇帝石勒是这么说的

朕若逢高皇，当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武，当并驱于中原，未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤儿寡妇，狐媚以取天下也。

(红护翻译版):朕要是遇见刘邦(西汉开国皇帝)，一定当他的马仔，跟韩信彭越争第一小弟的位置；要是遇见刘秀(东汉开国皇帝)，就跟他在中原争天下，谁输谁赢不一定，大老爷们做事应该光明磊落，不能跟曹操和司马懿父子那样，欺负人家孤儿寡母的靠着不正当手段拿天下。

曹孟德还有待商榷，但司马家天下是窃取，且手段低劣的窃取这一点是毫无疑问的。司马懿本人在洛水边指天盟誓，向魏国大将军曹爽保证，只要后者放弃兵权，便给予他荣华富贵，曹爽相信了，然后就被诛杀！这一背信弃义的举动之后司马家就不用谈什么信念了。

司马昭当街格杀少年天子，把宫廷斗争的基本脸皮扯的干干净净，这导致从曹魏臣子出身的司马家皇帝根本没有脸面去向大臣强调"忠"这个概念，所以他的治国方略你在后面的《陈情表》里应该学过。

"伏惟圣朝以孝治天下"

没了忠，可不就只能谈孝了？

所以司马朝廷的官员，都是司马家篡权的同谋利益者，他们的权利和地位，是司马家为了笼络人心给予他们的收买，本质上是晋朝欠他们的而不是他们亏欠晋朝什么。

所以晋朝少有忠心耿耿所谓"肝脑涂地"的官员，可能算得上的也就嵇绍，祖逖。可这两人下场是什么？

嵇绍为了维护天子司马衷，被皇太弟司马颖的士兵一刀剁了。

祖逖更是一辈子受到琅琊王司马睿的猜忌，因为后者正心心念念的要割据半壁江山，祖逖这样一心为国的人令其非常恼火，所以整个祖家下场凄凉。

掌权十多年，就淮南三叛，开国不过二十年，就八王之乱，统一不过三十来年，天下就分崩离析，还直接导致了第一次北方陆沉，四方蛮族纵横驰骋，差点没把文化给掐了。

偏安东晋的司马家也没有什么进取心，由于本身就是被豪族世家扶持上位的，跟大臣之间加深了合作关系而不是臣属关系，更谈不上什么"肝脑涂地"。

甚至于，当扶持琅琊王司马睿成为东晋元帝的王导，把我刚才说的这些讲给皇帝司马绍听的时候，皇帝自己都觉得没脸见人并对自家的前途产生深深地担忧。

时，王导侍坐。帝问前世所以得天下，导乃陈帝创业之始，用文帝末高贵乡公事。明帝以面覆床曰：“若如公言，晋祚复安得长远！” ——《晋书》

(翻译版本):晋明帝司马绍时，王导侍立在旁，明帝询问以前晋朝创立的往事，王导就把之前皇帝的所作所为都给他说了，说到司马昭杀了天子曹髦时，晋明帝把头埋在床里没脸看人，说，要真跟你说的那样，这晋国的天下怎么可能长远啊…

所以，陶渊明面对的就是这么一个情况，连皇帝本人都对自己的国家没有希望，你指望哪个大臣"肝脑涂地"？

彼时的臣子，皆是出身豪门贵胄，世家大族，平生以清谈为乐，服用五石散，行事疯疯癫癫，宛如毒品合法化的北美大陆一样。

这种情况下，你觉得陶渊明的选择有什么错？

这种黑暗世界里，你觉得他追求光明有什么不对？

这种局势，你还要他"肝脑涂地"？

你觉得合适吗？动动嘴说我要力挽狂澜，总是简单的，可真把你扔过去，怕是活不过一集。

实际上我说的这些，在历史爱好者那里属于常识，但凡知道一点，就不会在晋朝强调"肝脑涂地"。

但你没有，这说明什么呢？说明你不知道！你只是为了刻奇，为了标新立异，为了装个逼，为了显摆下自己就大大咧咧的对并不熟知的历史人物指指点点，没有丝毫根据，全靠脑补。

那句话怎么说来着？

你最大的问题就是"说的太多，有用的太少，读书不多，还特爱思考。"

先把这一关过了，我们再谈"文学殿堂"的事。

我觉得这篇我语气跟平和，原因也很简单，你的提问，"能不能占据一席之地"，比那些什么"我这文章算不算天才""这样的文章能不能孤篇压全唐"……要谦虚的多了。