其实这么比较不是太公平,英超冠军奖杯数量是一样的,可是三人手里的资源可是天壤之别。瓜穆都是在盛年就拿到了一手好牌,资金支持近乎无限,甚至弃掉的底牌也比厂子手里的牌好。而温格是小康之家,创下了一番基业,然后家道中落,为了帮家里还债卖了自己的产业,等家里缓过来了,自己也垂垂老矣,不复当年之勇。
参照瓜穆的表现,我现在越来越觉得,他俩大部分奖杯里面,钱的作用比他们俩个人的作用更大。离开财政支持,穆就逾趋平庸,说难听点就是快现原形了。瓜是一直有资金罩着,但是他的指挥和球队组织,应该是3个人里最好的。瓜可以一直洗牌,直到手里的牌满意为止,问题在于如果他面对温格的局面,不再拥有洗牌的机会,他的表现能到什么地步。
综合来说,温格是个富一代,白手起家,自主创业取得成功。瓜穆都是富二代,继承家业后再创辉煌,而且瓜比穆做的更好一点。
个人感觉如果温格也是富二代,组织带队的成绩,应该还是比瓜差一点,但不见得输给穆。如果瓜穆也是开局一个碗的局面,成绩得被温格甩出市区。
一堆不审题的。人家问的是英超历史地位、英超历史地位、英超历史地位。别拿什么风雨飘摇的巴萨、什么白手起家波尔图来说事,就算瓜奥带着巴萨、波尔图拿了全宇宙的冠军,那也跟英超的历史地位无关。
就英超历史地位而言,除了弗格森,目前没人可以拿出来跟温格相比。