如何看待人民日报刊文谈魏则西事件：遇到绝症，应坦然面对生死？ 第1页

浅色回忆知友指出标题党，但我并没有犯这个错误。我看的就是原文：

提升全民科学素养是一个长期过程，而要避免人财两空的悲剧重演，更需良好的医疗制度保障，让每位居民都拥有高素质的健康守门人（这句话作为题记出现在文首）

　　大学生魏则西因罹患滑膜肉瘤，辗转多家医院治疗，病情不见好转。最后通过百度搜索到武警北京市总队第二医院，在花光东凑西借的20多万元后，仍不幸去世。此事引发全社会热议，掀起了一场舆论风暴。

　　魏则西的遭遇，的确令人同情。这是一个典型的“中国式求医”故事：父母变卖家产，四处奔波，为儿子治病，最终人财两空。类似的悲剧屡屡重演，发人深思。假如一个人得了绝症，究竟该做出怎样的选择？是不惜一切代价治疗，还是顺应自然规律？这是每个人都无法回避的生命考题。（这有毛关系？）

　　大自然有春夏秋冬，人有生老病死。医生无法阻止生老病死，就像无法阻止春夏秋冬一样。医生是生命花园里的园丁，只能让花朵开得更好看一点，仅此而已。事实上，人体是一个极其复杂的“黑箱”，恰如神秘而浩瀚的宇宙，人类对自身的认知尚处于初级阶段。尽管现代医学发展突飞猛进，但依然无法解决大多数疾病，尤其是恶性肿瘤。医生所有的努力都是在和“死神”讨价还价，力求延缓死亡的进程。医学是有限的，也是不完美的。虽然医者的技术追求是永不言弃，但这并不代表医者具有起死回生之力。因此，尊重自然规律，放弃不切实际的幻想，坦然地面对生与死，是最理性的选择。（您理性！）

这篇文章说得不无道理，但具体到魏则西这件事情上却完全错误。因为去武警二院之时，则西一家并非病急乱投医。武警二院是则西经过仔细地了解之后的选择，这一度是他们家最大的希望。

则西通过百度搜索，发现第一条就是武警二院，这件事情已不必赘述；之后，则西详细地了解了这家医院，发现是三甲医院；然后则西又了解了主治医生，发现了一个叫李志亮的医生非常“可靠”，因为：

武警北京总队第二医院肿瘤生物中心主治医生李志亮（别名李鹏甫），个人荣誉：

1. 中国肿瘤生物治疗协会常务副会长
   
2. 中央电视台《朝闻天下》采访嘉宾
   
3. 中央电视台《新闻直播间》采访嘉宾
   
4. 中央2台《财经时讯》采访专家
   
5. 中央科教频道《科技之光》特邀专家
   
6. 河南卫视《国医养生堂》栏目嘉宾
   
7. 云南卫视《养生汇》栏目嘉宾
   
8. 北京电视台《生活实验室》栏目嘉宾
   
9. 中华医学会肿瘤专业委员会会员
   
10. 中国抗癌协会临床肿瘤学协作专业委员会(CSCO)会员
    
11. 国际细胞治疗协会(ISCT)会员
    
12. 中国生物工程协会(CSBT)会员

百度搜索第一，三甲医院，治疗方式被央视报道过，主治医生光环无数……这一系列的了解之后，则西及其家人一致认为这是一个靠谱的选择，所以才决定去尝试。

如果说这家医院的治疗方式确实先进，但则西当时无力回天，那他确实只能认了，我不否认。可是明明这一系列的过程全是骗局，百度是竞价排名，科室是外包的，治疗方法是淘汰的，主治医生的头衔中很多都是假的……

然后你来一句，患了绝症要坦然面对生死？

我只能说，妈的智障。