百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



能不能设计出以人为主的验药方式,取代以药为主的双盲试验。这样不就可以完成废医验药的目标了吗? 第1页

  

user avatar   yinfupai 网友的相关建议: 
      

换什么方式也不可能解决这个问题,这是统计学的一些现有的缺陷导致。

很多人误以为统计学理论很完美了,不少领域中统计学的成功应用,给不少人一种幻觉,认为可以解决一切问题,其实并非如此。

目前统计学的基础理论,首先要求基础样本必须与真实世界近似或相同才有意义,因此要有足够量的数据,并且此数据满足一致的分布。

然而真实世界大部分是未知的,很多统计学的计算技巧,比如应用方差,对数之类的,很多时候是对提前对真实世界做出了的分布假设,比如符合正态分布,比如符合泊松分布等等。

如果真实世界的数据分布确实符合这些分布还好说,但是很多时候,所谓的分布,其实也只是一个理想描述,真实数据只是趋势上会这样的体现,实际到每个数据,实际上实在不断抖动。

这是一种比较简单的数据分布形式,中间的直线是通过统计归纳出来的理想描述,实际上,它以丢失了不少细节为代价。

哪怕是以最简单的身高与年龄的统计分析来说:

像这样的数据,在统计归纳后,进行拟合结果,都有到覆盖率的问题,因为它有一定的混乱度,混乱度的高低,可以用熵来描述。

而人类从真实世界中的获取数据,在不同的角度的描述下,熵值也有高有低,复杂度并不相同,甚至还会随时间动态变化。

典型的就是股票市场,大盘可以视作相对稳定一些的变化趋势,并且对一些股票进行组合后,会在一定的时间段内,整体趋势上表现出一定的稳定性,从而实现阶段性把握股价未来变化,然而但是到了个股,统计分析得再好也没什么用。

对于医药来说就更复杂了,生物是个非常复杂的系统,真实世界的数据更不单纯。

很多时候,之所以采用统计分析研究得到结论,是由于暂时没有更好的其它具有更可信的分析机制,所以只能姑且采用。

双盲采用随机对照,利用了“随机”更有可能减少干扰因素的特点,本身是个不错的手段。

但是关键问题在于对双盲数据应当如何处理,很明显的一个问题就是,比如按目前常见做法,论证了一个药物临床80%有效,指的是100个人里面约80个有效,那么剩下的,就只能自生自灭了。

在现实中,总是会目睹到一个现实,就是总有一些得某种病后吃什么药都不管用。

这是否意味着其实治疗同一类疾病的不同类药物,其中覆盖的有效的,基本都是同一类人,剩下的治不了的,还是治不了?

从医学发展的完整性来说,应该够花点精力在这些服药无效的人群上,当然这一块是不符合资本需求推动的。

更糟糕的是,如果数据恰好构成了辛普森悖论的话,会导致将数据分组统计的结论,与整体统计的结论截然相反。

当具有可操作性影响数据变化的手段时,可以尝试尽量避免数据陷入到辛普森悖论的区域去,然而如果无法避免,那就真的没有办法了,因为从理论上来说,悖论中的截然相反的矛盾都是成立的。

如果谈及中药,比如一个方子,基础药方用五味药,而药物的加减组合,又需要根据病人体质来确定,而随着病情好转,又需要调整药方,这个是一个非常复杂的过程。

由于细到人的个体体质又有不同的差异,要做严格的随机对照,需要构建多种对照组,整体上需要足够大规模的组织能力才能进行,未来需要有人会做这个工作。

不过中医界破事太多,现在连完整点儿的数据集都没有,可以说想要研究也无从下手。

总的来说,上面所说的问题,研究对象无论是人还是药无关,都会遇到,目前比较看好的方向是因果分析理论的发展。

另外,还有所谓的废医验的概念,不知道是什么人直接提出来的,给人一种井底之蛙叫嚷着颠覆宇宙的既视感。

个人隐约觉得中医理论知识,包含了有向有环图的因果分析体系在里面,至于现在热门的有有向无环图的因果分析还是有区别的,当然,有可能未来会证明,中医理论确实有很大缺陷,会有更系统的方法出现替代,但这一切必须建立在已经有一套更好的体系的基础上才行。

但仅仅就想用大多数人目前所理解的一般统计学的知识与经验,来否定整个中医理论的话,我认为还是审慎一些的好。

最后,推荐:


user avatar   zhao-gang-53-83 网友的相关建议: 
      

双盲本来就是以人为主啊,不过按中医的标准,只要验出中医的错误,那必须是检验方法不对。

现代医学的以人为本:

1,人有个体差异,所以我要大样本统计。

2,人有自愈能力,所以我要设置对照组。

3,人会有主观选择偏差,所以我要单盲。

4,人还会受到心理暗示的影响所以单盲改成双盲。


中医的以人为本:

郎中:你吃中药以后是不是感觉好点了?

病人答曰:没啥感觉。

郎中:好,无毒副作用,记下来。

病人:等下我吃药以后流鼻血脸还有点肿了。

郎中:好,此药大补。并且证明确实存在虚不受补的情况。

病人:我是说我吃了药以后病情更严重了。

郎中:排毒嘛有点反应正常的。一剂排毒效如桴鼓,这就算是验方了。

病人:艹我再也不找你这蒙古大夫了。

郎中:不来就说明病好了,三日愈。记下来。记下来记下来。


user avatar   dos2000-59 网友的相关建议: 
      

总体还可以,开场雷军先自我吐槽了一波“在微博开了一星期的发布会了”



第一个卖点是全息幻彩屏,可见小米也要走颜值+工业设计的路线,而不是只玩跑分了。


接下来则是一些手机的设计细节,比如这个“天使眼”


说这些还蛮让人觉得有新意的,感到了小米不再只是不服跑个分的套路了。

接着就是强调轻薄,感觉是为后面的电池做铺垫啊哈哈:



然后第五代屏幕指纹解锁,其实还是不错的,就是被iQOO直接跟进了第六代技术的发布,亮眼度低一些,但实际使用应该还是很不错的:


然后,军军有开始骚操作,直接放2轮王源的宣传视频:

不得不说,对于粉丝圈来说,这招真的很到位了,也显示去了小米一直以米粉为重的态度。是个加分项。

然后就是到位的尬聊环节,感觉比吴亦凡更让人看着舒服一些啊~

小米这波营销+公关的升级还是可以的。


然后就是女生为主的“汤圆”粉丝群,男生为主的“米粉”粉丝群,交互欢呼。不得不说王源还是实在人啊:


然后跑分没啥意外,安卓旗舰水平


拍照确实小米史上最强,DxO第三其实也很不错了:



对了,补一句,这个系统老化18个月疯狂暗示不卡顿的友商啊:

样张环节,这年头国产安卓的发布会,iPhone可能会迟到,但绝不会缺席:

雷军还是厚道,没把明哥的V20拍月亮放上来:

基本同价位无敌了:


电池果然。。。,快充有线无线都不错,PPT魔性啊:




配件到是继续“真香”


说到堆料,加大内存是最简单的之一:



最后:厉害。。

这定价只要供货稳定,肯定是爆款了,确实有些让人意外,对比其他3000价位的手机确实性价比拉满。

关键,关键,就是能不能轻松买到了。

接下来,小米9SE,骁龙712首发,性能在日常使用中其实也不错。

摄像头配置在2000档也属于恐怖:

可以说打2000档友商的产品,配置和性价比方面稳稳的:


还有一个对饭圈来说,很有吸引力的杀手锏:


所以看得出,小米这次发布数字旗舰和次旗舰,也算是转型之作,性价比还是不错,但也加入了很多非跑分元素的东西,并且放弃了大电池,追求快充和轻薄好看,总体来说前途还是不错的。


归根结底还是看最重要的这张PPT能执行到什么程度了:


相关回答和拓展:

猜价格:果然主力机型是我预料的2899-2999的超级能打区间,低配转为小米9SE的形式,高配没有走量机型发布,留给后面的MIX4们发挥:

评价定价:

评价小米9SE:


最后,再次感谢大家阅读到这里,比心~!




  

相关话题

  为什么搞药物研发的人往往不是药学出身?什么专业最适合从事药物研发? 
  中医从何而来?方剂因何而制?难道只是因为年龄与经验? 
  能否用脑肠轴解释中医的“脾胃和则百病不生”? 
  中医专长医师,确有专长,中医师承这三者究竟怎么区分? 
  为什么中医黑能够完全无视中医的效用刻意去抹黑他,背后是什么驱使他们做这样违背良心的事呢? 
  为什么有这么多「西医治不好病,中医却治好的案例」? 
  不懂阴阳五行,不懂经络脏腑,你觉得能算个中医吗? 
  古代的中医大牛真的一摸脉象就知道什么病吗? 
  为什么大部分中医黑分不清科学化中医和古中医? 
  中医是否可以理解为实用主义,而西医是科学主义? 

前一个讨论
2021年,开发单个exe桌面应用程序,用什么语言、技术合适?
下一个讨论
清静经和道德经都说大道无情,我们要学大道,才能靠近大道,为什么还要向善?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利