日本排放核污水，难道不是最终全世界所有生物都喝到吗？为啥各国位高权重的人物不竭力禁止呢？ 第1页

问：日本排放核废水，难道不是最终全世界所有生物都喝到吗？

答：不是。地球上有许多生物被隔绝在常规水循环之外，大海的规模也太过于大，“日本排放核废水”或“引爆地球上所有的核弹”或“地球上所有的核电站都泄漏”都不能影响到地球上的所有生物。人们主要关心的是人自己的安全。

主要国家的外交辞令是经过各方面考虑的，我国选择的“日方在未穷尽安全处置手段的情况下，不顾国内外质疑和反对，未经与周边国家和国际社会充分协商，单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水，这种做法极其不负责任，将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益”比“日方这样做危害地球上所有生物”要准确。

• 有人在你家门口倒垃圾，你谴责他的时候是不用说“你这样倒垃圾会危及全国”的。2011年大家就见识过了，日本政府和企业的责任心是非常低的，不能期待谴责改变他们的行为。
• “如果所有人都和你这样，全国环境脏乱差”是可选的表达，但如果你自己也要在门口倒垃圾，这种表达的优先程度就比较低。我们确实不希望“大家都这样”，所以外交上在严重关切。

题目选择“整个地球生物圈的延续”作为口实是不适合的，地球上有太多生物对辐射的抵抗力远强于人类。切尔诺贝利核电站的辐射防护墙内部、福岛第一核电站泄漏之后浸泡在水中的内部构造上早就有大量的细菌生物膜存在，一些辐射合成真菌在切尔诺贝利核电站里茁壮成长。

可以参照：有没有能利用核辐射而生存的生物？

当然，你可以让一部分媒体做出激进表达来吸引受众。同时，外交表达需要严谨。目前我国外交部发言人的表态是适当的：

“我们强烈敦促日方认清自身责任，秉持科学态度，履行国际义务，对国际社会、周边国家以及本国国民的严重关切作出应有回应。日方重新审视福岛核电站核废水处置问题，在同各利益攸关国家和国际原子能机构充分协商并达成一致前，不得擅自启动排海。中方将继续同国际社会一道密切关注事态发展，并保留作出进一步反应的权利。”^[1]

此外，在“全世界的生物都喝到”之前，你可以考虑日本政府先喝。

2020年朝日新闻的民意调查显示55%的日本受访者不信任政府排放福岛核污水的方案。日本政府连自己的国民都说服不了，想靠嘴说服中国和南朝鲜的话，我看他们能选择的方法就是用这嘴将核污水喝下去，请日本政客和东电公司在准备时间内安排上。

如果日本能够达到他们所称的净化与稀释程度，那么福岛核污水完全可以被处理得符合饮用水标准。当然，我们需要和国际原子能机构一同派出专家去监视他们喝，以免他们用蒸馏水冒充。

用淡水来稀释会比用海水贵，但既然日本有能力在举办奥运会方面大把撒币，支付这淡水稀释又有什么难度呢。

2021年4月13日当天，大阪府知事已经提出要将核污水排放到大阪湾，称这是日本各个高能耗地区的责任。日本民众的一般反应是“那就请你拿核污水去做洗澡水”。这是民意。

日本国家公务员58.5万人，东电相关员工超过4万，每人每天喝它2千克，一天消耗1250吨，比往海里倒的预期流量还大哩。要稀释的话，可以在稀释之后能喝多少喝多少，其余拿来洗澡。

我觉得，不需要他们将一百多万吨全喝了，连续喝个半年，人们都不会再关注这事了。

问：为啥各国位高权重的人物不竭力禁止呢？

答：对主要国家来说，没有必要“竭力”禁止。这事作为政治筹码的用途有限，也没提供什么特别的口实。“竭力禁止”一般是要取武力攻击口实的。

对次要国家来说，发表这类意见不起什么作用，围观就可以了。

目前，我国和南朝鲜倾向于让日本邀请我们的专家去监测其水处理状况，“在同各利益攸关国家和国际原子能机构充分协商并达成一致后启动排海”。日本尚未做出反应。我们要考虑到“日本政府可能愚蠢到不会做出适当回应的程度”的情况。

2011年日本福岛核事故发生后，我国生态环境部迅速反应，检测了我国领海内的辐射状况，未发现其辐射量给我国环境及公众健康产生影响。你可以在生态环境部网站查看每年我国各地的辐射量检测数据，并在日本开始排污后关注我国发布的监测信息。

日本核废水的氚放射性活度约1200万亿贝克勒尔，排放计划是多点、多年排放，而不是集中一次性排放。氚发射的电子的能量很低，氚在生物体内的清除速度很快，对生物的影响非常小。

当然，你可以考虑“日本相关人员可能会觉得反正氚已经要靠水量稀释了，别的物质糊弄一下算了，而扩大碘-129、铯-137、锶-90的排放量”——那后果将主要反映在排放点附近10千米内，造成那里的海洋生物暂时不适合捕捞，但即使全倒进去，能达到的规模比2011年事故后的排放（15000万亿贝克勒尔）还是要小很多。

我们在反对“日本在缺乏我方监督的情况下单方面决定排放”的同时，要减少给我们自己的渔业、核电等带来的负面影响。一些精神敏感人士还可能因为害怕核污染而整日恍惚、生活质量受损，要注意引导。

不必担心“全世界的海鲜被污染，以后吃不到了”之类。地球海水的总放射性活度约1.628百万亿亿贝克勒尔，每年宇宙射线在地球大气中产生的氚的总放射性活度约15亿亿贝克勒尔，大部分跟随降水来到地面。演化让地球上的各种生物对环境中的辐射有一定耐受能力。而且，我国市面上的海鲜产品会检测放射性，并长期禁止从福岛进口水产。

“被日本人蒙蔽了”“到了关乎子孙后代生命安全，乃至整个地球生物圈的延续时，却置若罔闻”“在这个以水循环为主的地球生物圈内，没有任何生物能逃此一难”的说法，在科学上是不成立的，而且包含对我国政府和专家的不信任。这可能是被某些刻意渲染恐核症的媒体所误导。

讨论政治影响时，国家外交要考虑自己的核电站也有事故概率、一些宣传可能引起自己的沿海民众不必要地囤积生活物资，往往不会做出激进表达。

参考

1. ^ https://www.fmprc.gov.cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/t1868508.shtml

可以看一下五常的情况。中国没有很多洋流流过来，而且一个辣么长的大陆架还有岛链隔着，受到的影响很小。这点我国环境部从福岛核事故开始就一直都在关注，没有在我国海域检测到特别的情况。倒是日本的美国父亲，可能会受到来自北太平洋暖流的一些影响。然而美国当然要护着他小弟；英国髮国比较远，到了他们那里早就稀释得基本没有了。俄罗斯啥态度不知道，最近没看到俄罗斯关于这方面表态的新闻。如果对俄罗斯有影响的话那可能是集中在远东海域。

受影响最大的还是日本人自己，日本渔民应该去把东电和日本政府一些人干烂。