美国歧视的是书呆子。
但其实中国也歧视书呆子(这个词本身就是贬义)。
和中国一样,美国从来没有歧视过成绩好的人。
在美国,GPA是一个学生非常重要的评判标准,无论是重点学校入学,研究生申请,医学院法学院,还是找工作,GPA都是极其重要的甚至是决定性的。
很多优秀的中学和大学只收高GPA甚至全A成绩的学生。哪怕最差的医学院也只收本科成绩全A的学生。申请名校master或PhD都要优秀的GPA,华尔街各大公司招聘时候都把GPA作为重要参考依据。
美国从来没说过成绩不重要,也从来没有歧视过成绩好的学生。
歧视的是书呆子,是只有成绩好,其他一无是处的学生。
如果一个学生长得漂亮,家里有钱,性格阳光开朗,是校橄榄球队的队员或啦啦队员,那么他/她绝不会因为考试拿了第一就因此被人嘲讽。
如果一个学生长相猥琐或肥胖,不修边幅,家庭一般,性格内向懦弱,那么他/她也绝不会因为考试拿了第一就因此逆袭成为同学的偶像。
其实在中国大城市里,尤其是素质教育为主,高考不难甚至大部分人出国的精英中学里,这种情况也是一样的。
真正让书呆子能在很多中国地区里成为全民偶像逆袭称王的,是中国完全唯试卷分数论的高考制度。
(我只是在讲客观原因,不是说高考制度不好。这是少数几种绝对公平的制度之一了。)
学生时代的孩子是单纯的,喜欢或讨厌一个人看的是个人魅力,是多元化的评判标准。
有的孩子喜欢长得漂亮的。
有的孩子喜欢运动出色的。
有的孩子喜欢出手大方的。
有的孩子喜欢顶尖聪明的。
本来评判标准就是很不一样,每个人都会被某几个人喜欢,同时被某几个人讨厌。
正常的没有特殊压力的中学校园中,最被人喜欢最受欢迎的,一定是满足了最多人喜欢的标准的那个人。
既同时有漂亮运动好出手大方还聪明,当然还有别的标准,满足越多越被欢迎。
学习只是其中一个方面,甚至不是主要方面,因为青春期小孩受激素控制,更喜欢长相身材这些。
书呆子这种只有学习好的,属于非主流群体,本就是正常现象。
是国内因为高考的原因,老师人为把书呆子的地位抬高,才造成书呆子受欢迎的假象。
美国这种教育体制,单纯书呆子在大学申请上并不占优势,自然也不会有老师特意去吹捧。
国内大家有个误区,以为美国是个整体,所有地方都一样。
其实美国是一个面积不比中国小,人口虽然少点但更多元复杂的复合体。
美国的乡村,城镇,城市,黑人区,白人区,移民区,南方,北方,西海岸,东海岸,每个地方都有自己的特色和习俗,有自己的人文环境。
波士顿剑桥区的重点高中与新墨西哥州某个乡村中学,“受欢迎”的标准,显然是不一样的。
美国好莱坞的各种电影网剧为了表现戏剧冲突,为了政治正确,也因为本身演艺圈学历门槛限制,更喜欢拍摄黑人区、底层、混乱地区的中学故事,人为的创造出bias。
如果一个美国人看了一堆中国香港的古惑仔电影,然后去quora提问说为什么中国的中学生都喜欢砍人,你觉得这搞笑吗?
其实一个道理。
知乎上觉得在美国书呆子受到歧视是因为知乎上“书呆子”太多了。基本上用知乎的,当年上高中很可能也是当地不错的高中,当地中流高中的人可能都少(一线城市除外),尤其是在美国用知乎的华人,那就更多做题家了,比如知乎上评价一亩三分地,说人青岛科技大学的老板把清北毕业生耍的团团转什么的,说实话在国内社会上谁说这种话啊,太不上道了。都社会人了谁还抓着自己大学学历不放。
书呆子受歧视往往可见于美国青春影视剧里。说实话就是在国内,哪怕是在高中,尤其是在没有老师的力量扭曲同学们中“社会生态”这种高中,学生生活从来就是小丛林社会,书呆子从来就没有占据过这种丛林社会的生态链上游。之所以在国内书呆子们会觉得自己高中会受到尊重,是因为高考带来的学校老师施加给班级的力量改变了班级小社会的生态。如果你在那种学生觉得自己也不是非要考大学的国内高中长大,你就知道就是在国内,就是在高中这种最重视学习的地方,书呆子也是受歧视的。
而美国的话,只能说是学校时期尤其是中学时期在青春期的学生中间书呆子短暂的不受欢迎,但并不代表书呆子就在美国中学不吃香。我美国朋友得知我高中成绩一度全校第一以后问我是不是我在高中毕业典礼上会给全校演讲,我说没有,虽然我成绩那时候可以但是我不是什么受欢迎或者讨老师喜欢的人:)
而到了美国大学甚至职场上的话,我认为其实书呆子受的歧视是比国内少的。知乎还是学生用户、年轻人用户居多,我记得我小时候最常见中年人们议论的话题之一就是“单位招进来个大学生什么都不会做”,老板之间互相讨论的经常是“那个人哪哪毕业的但是不如另一个XX专科/三本/二本毕业的办事”,或者“那个XX博士/硕士/XX学校大学生,我训得跟孙子似的”。酒局上也经常有高学历的被学校/学历差但是“混得更好”的人内涵的场面,还会有拍马屁的跟着一起内涵那些高学历的人,那些人也是照样低声下气陪笑脸。
之所以知乎上还是学历至上,是因为现在内卷卷得太厉害,学历好不一定怎么样,学历不好的大多数人已经被卷没了。
而在美国的话,由于美国的学历内卷情况相对好很多很多,因此一般要硕士学位及以上的岗位是确实需要硕士学位及以上的岗位,而不是招研究生去行政处收发快递、做体制内清洁工、坐银行柜台、等等等等。我在美国的某位前舍友是在某跨国银行坐柜台的高中毕业生,还是个非洲人,拿亲属移民绿卡那种。要是在国内这种坐柜台岗位也早就卷死了。
部分华人来了美国以后非要把国内追求学历的风气带到美国,过分追求孩子爬藤,平常生活中遇到没有美国学历的其他国家的人还会觉得自己的美国学历很金贵,都是因为很多人在国内也没怎么经过社会毒打就出来了,在美国找到工作后又一直在自己的小圈子内生活,脑子里的做题家思维还没洗掉。
一、高中,纽约九校联盟;大学,常春藤联盟。在这些好学校里,并没有嘲笑书呆子的风气。
二、不要凭空推测,读书好的人,其它方面一定不好。现在的社会趋势是,成绩好的人,钢琴也弹得好,探戈也跳得好,篮球也打得好,演讲也出色。还拿什么歧视读书好的人?全面碾压,让差生一点机会也没有。(我们这里的一、二线城市,已经有这种趋势了,非常可怕。因为不对题,不展开了。)
三、在烂中学,还有这种现象。就是有些人说的,美国不问户口,不看任何证件,(为了减少犯罪),谁都可以自由迁徙过来读的学校。因为要读书的人少,容易被孤立。那些“书呆子”,在大学毕业,找到了体面工作后,愤愤地说:看看中学里,那些女生追捧的篮球中锋,现在在做什么?在给别人洗车!
在这个问题下有人提到了罗马共和国,算是有点明白,但是依旧没有说清楚。
罗马共和国是现代西方议会制度的根源,既执政官+元老院+公民构成国家主体。
执政官由市民集会(全体市民参加)选举产生,经元老院批准后上任。
美国的现代议会制度在这个基础上作了修正,公民投票选举产生总统候选人,联邦州选举人团最后确定谁是总统。联邦政府的权力由议会掌握,总统把握方向,发号施令。公民对自己投票产生的政府愿赌服输,如果不满意,可以抗议示威,也可以在四年后推翻政府架构,重新组建新政府班子,无论满意与否,八年后必须进行更换。这就是规矩。
但是这个问题的核心并不是执政官,而是议会和公民。
议会实际上就是贵族、精英的集合体,主要由政党控制。抓住了议会,就控制了国家权力。
国家权力是虚的,关键是人,也就是谁来构成的问题。
从理论上来说,这就是贵族和精英一起治国。
传统贵族可以世袭罔替,现代贵族也就是美国那些知名家族由于控制了资本和上流社会资源,实际上早就是继承制度,议员席位可以代代相传。但是也会受到公民精英的竞争,在席位上出现变化。甚至会出现丢掉议员席位的事情发生。
要想保住位置,最好的办法就是打压公民精英。
什么是公民精英?
比如奥巴马就算是一位。
所谓学而优则仕。
勤奋爱学习的公民,就是书呆子。
要这么多书呆子来干什么?
一个好公民就是当当演员,打好篮球,给贵族控制的企业服务,好好上班之类的。
国家的重要环节,执政、军事家、研究理论、科学发明、著书立传等等,就由贵族子女来承担好了。
当然,贵族子女也有不成器的,那就选拔最好的公民精英,把他们收买过来,纳入到贵族行列。
奥巴马是黑人,但他是新晋贵族。
所谓的歧视,不过是社会氛围。而社会氛围是由舆论造成的,而舆论控制在贵族手里。
一个公民精英的长成是非常艰难的,如果立志不为贵族所用的话,甚至会身败名裂,身首异处。
这是大环境的影响,一些精英潜力股干脆放弃了,变成了嬉皮士。
一些人看懂了规则,一边读书,一边找靠山,全心全意为贵族干活。这些人里面最忠于贵族的成为了政治人物,最聪明有头脑且愿意为贵族效命的,成为了科学家、商界精英等。
这是美国的潜规则。
另外一些国家的公民精英由于不满意自己国家的待遇,向往更好的生活,特别是成为美国贵族的附庸也很好,于是纷纷来到美国,从而壮大了美国的精英队伍。
贵族的资源丰富,财源滚滚的时候,就会拿出一部分来建设国家,改善公民的生活。当贵族的资源不足,财富流失的时候,国家和公民就要开始倒霉了。
因为美国可以从全世界吸收人才啊。。。
因为美国社会是割裂的。
上层和下层思维方式是不一样的。
我相信大多数人都没有真的见过美国人。
只是看电影,美剧,里面歧视nerd。
电影美剧给谁看?老百姓。
老百姓歧视nerd的关键是,你折腾这些没用。
还不如像我们一样,天天喝酒派对,大家未来都差不多。
而上层大企业家,和政客们当然知道科学家艺术家的价值。
而且美国是一个移民国家。
欢迎全世界最优秀的科学家移民过来生活。
只是他们不会把这些诉求拍成电影电视剧,满足本国民众。
更多的是给实际利益。
一旦你理工科高等学历毕业,起薪5w美金一年,有好的发明创造,继续加。
三五年后,你20w年薪美刀,放全世界都是顶尖享受。
漂亮姑娘听说你的收入,预估你未来的发展,马上和你打情骂俏。
你会在乎电视里吐槽nerd吗?
什么是实际利益?一想就明白了。
美国电影电视剧里对nerd的嘲笑,就是投其所好,和我们在知乎骂美国是一样的。
而实际上,咱们这没有做到,学历,知识=财富。
关系,家室,机遇,往往比学历重要的多。
社会的不公平性还很大,上升空间越来越窄,所以大家才不想生不敢生。
哪怕你家有个神童,学习特别好,没有好的关系行业背景,靠他自己努力,基本上也就是996熬秃头。
cn的人情社会导致,学历只是敲门砖,敲完门之后,你没办法专心做事,而是要去摆平一大堆关系。
大家评价你,先看你合不合群,然后再看你的贡献。
想要在中国拔尖,学会做人,比学会做事还要重要。
而普通屌丝,可能连庙门在哪都不知道。
在美国,阶级是钱,是学位,是圈子。
在中国,阶级不光是钱,还有血缘,有理念,有价值观。
为人处世,识人辨人,搞清楚什么人害你,什么人捧你,什么人在利用你,太难了。
你爹妈不会,你大概率就不会。
你也基本没出头的可能。
你的学历,只能让你进入更高的层次,成为垫底的。
不要真的觉得,在中国知识就能改变命运。
知识水平很好,一生不如意的人大有人在。
知识只是开始而已。
而美国的社会制度可以保证,你有好的教育,你就能享受到响应的待遇。
他们底层调侃nerd,是无法理解+酸。
他们的顶层需要nerd,而且非常大方,舍得给!
前期错过了殖民掠夺,后期在分蛋糕战争中站错了队
中途岛战役……
当地居民就偷着乐去吧!