美国穷,美国人民一盘散沙,美国政府一塌糊涂,除此之外,他们对铁路有一种历史悠久的抗拒。
铁路安全不容易维护,尤其美国大片地区仍然荒凉,人为破坏或者自然落石,防不胜防,不出事则已,一出事都会招来BBC。公路运输不同,没有时刻表,维护相对容易,而且毕竟单个事件影响也不大。
再者,铁路运营很难良性竞争,要么重复投资,恶性减价,比赛自杀着玩儿,要么天然垄断,坑害乘客,不容易监管,所以自从美国假模假式地反垄断以后,铁路运输就开始式微,而公路航空又接连而起了。
拆迁之类的只是表面现象,真若需要,法律空档里找理由,甚至不需要好手。
第一,没钱。当初从无到有修建基础设施的时候,大部分都是私人资本在修建。因为那是个。跑马圈地的时代,一旦公用设施被掌握在手中,就变成了旱涝保收的赚钱工具。后来又有很多国家手中的公用设施,比如电力啥的,被私有化改造了。但是私人投资公用设施也有个特点,就是不会为冗余产能投入太多。因为要赚钱嘛,所以一般来说产能扣的都很严。所以前几天德州出现大面积雪灾的时候,到处断电断水就是因为私人资本平常所做的电力设施投资是不愿意为少数情况下出现的极端情况去投资大量的冗余产能的。同时私人资本还会采用完全市场浮动的电价,所以雪灾的时候非但断电断都断了,还会收到天价账单。。真正政府手中可以用于新建基础设施的预算非常有限
第二,决策掣肘。这在所有的两党,多党制国家都存在这个问题。公共设施建设往往牵涉到土地的重大问题,是需要牵涉到政治层面的重大决策,但由于是两党制,无论是中央政府还是州政府,都涉及到两党的政治博弈。重大的基建项目往往会成为鼓吹自己的政治功绩或者打压对方的政治筹码。所以只要一项基础设施建设在4年以内是修不完的,那么就有可能工程进行到一半被反对的上台以后中断……事实上现在看很多国家都存在这个问题。在印度孟买的出差的时候,孟买10年修不出地铁,当地人直言,就是因为两党互相拆台。
第三,劳动力成本太高,施工能力太弱。全球化带来的社会分工,使得美国人占据了多数产业的价值链顶端。比如研发,比如战略决策,比如营销等等,这样做的好处是轻资产运营。且利润率极高,这样做的不好是制造业空心,很多工程机械。的产能并不在本国,而本国的施工队伍本身也没有打硬仗的攻坚能力。国际招标过程中又要鼓吹国家安全而防着能力强的中国施工队。多种因素叠加在一起。造成了真正负责基建的团队能力是比较差的
第四,经济增长方式主要依靠消费,服务业和高科技。对于基础设施来说,没有那么强的更新动力。不得不说中国的基础设施那么好,很大程度上是因为90年代及其以前,我们的经济主要就靠基础设施建设投资拉动,在这个过程中需要不需要的我们都已经提前把基础设施给布置好了。哪怕当时并不需要用这个基础设施,但为了拉动经济,我们也会提前把路修好。从这个意义上说,大家之间的动力是不一样的。而且美国已经形成了以航空为主的长途客运网络和以高速公路为主的货运网络。
美国大部分基建成就都是资本家完成的,我们曾经羡慕的工业化也就是这么完成的,美国今天的成就,都是商人们以逐利为目的建设完成的。
美国原始大基建的铁路,是商人们为了跑马圈地,和今天风投投资占赛道一样,当年以范德比尔特和古尔德为主的铁路巨头们,用10年就完成了二十万公里的铁路建设,到1910年美国完成的铁路高达56万公里。
这种建设是以盈利为驱动的,商人们建设每一寸铁路都是为了盈利,为了垄断。
在南北战争铁路是北军战胜南军的法宝,铁路总是快速把北军送到战场,然后又把军火物资快速送到战场,铁路显现出了巨大的力量。
战争结束后,铁路建设没有停止,它已经成为了商业活动中最重要的运输工具,他和轮船不同,不需要水道,就可以把物资送到每一个小镇。
修建铁路需要资金,但是美国政府是不会拨款的,当时的铁路是一个个地域性铁路公司承建。
他们需要资金一般都会选择上市,和今天互联网公司上市圈钱一样,那时候股市是铁路泡沫,铁路是新兴行业,大量公司利用铁路作为噱头,和今天那些泡沫一样,光伏泡沫留下一大堆破产光伏公司。
铁路泡沫催生了大量铁路公司,拿着噱头圈来的钱建铁路,于是全美掀起铁路建设热潮,全民发动建铁路,就和这个经历每一次投资热潮一样。
大量铁路重复建设,开始恶性竞争,原来航运巨头范德比尔特看到了机会。
原来的美国航运业经历过一模一样的大起大落,就是早起恶性竞争,大量航运公司破产,然后由大资本入局收购,行业进入垄断,然后开始盈利。
同样是运输业,铁路已经开始展现出碾压轮船的优势,现在正处于早起恶性竞争阶段。
范德比尔特决定全力押注铁路,卖掉所有轮船资产。
于是范德比尔特先收购纽约的正经公司哈莱姆,哈莱姆握有纽约重要铁路资源,但是不会收买议员,所以铁路资源无法盈利,范德比尔特利用股市买空卖空,将哈莱姆收入旗下,然后开始利用股市吞下那些铁路公司。
范德比尔特们又开始完善铁路,铁路开到哪里,钱就从哪里流过来。
从头到尾,美国政府都没对铁路投过资。这就是美国基建的核心,商人必须以盈利为驱动才能完善铁路建设。
美国今天所有工业基础都是商人们为了赚钱建设的,美国现在工业的衰败,又是商人们为了盈利跑到国外去。
二十世纪三十年代美国开始的基建,是以公路为主的辅助基建,和铁路完全不一样。
今天的美国航空异常发达,高铁前景不明,和一百年前的铁路建设不同,那时候铁路建设都是各种强制暴力拆迁,但凡不服从的地主,都会被各种暴力手段征服,铁路占地比较容易。
今天的美国,高铁建设需要大量征地,这个大麻烦,不是一个公司能解决的。暴力征地的时代已经一起不复返了。
大资本和商人们都不看好这个项目,因为这个大部分高铁还在赔钱,比飞机便宜不划算,比飞机贵了没人去。
美国的尴尬最后还是资本的逐利,美国今天我们看到的成就,成也商人,败也商人。
印度是挺严重,但是轮得到美国来说三道四吗?
真实人数是报告的2到5倍,那美国是不是应该做点什么,不然灯塔的光芒何在?此时不拉拢印度联合对抗中国,还有更好的时机吗?(狗头)
虽然印度在3月下旬已暂缓新冠疫苗出口,但到4月中旬,印度数个邦仍出现疫苗短缺的情况。印度目前主要使用的阿斯利康疫苗和本土生产的Covaxin疫苗都处于库存不足的状态,数百家接种中心因此关闭。在继续开放的接种点内,疫苗存量也只够维持一两天的接种量。
据悉,目前,印度政府将扩大疫苗接种范围当作“救命稻草”,但美国却正在限制对印度的疫苗原材料出口。
印度媒体20日发布的报道称,如果美国不为印度提供37种关键原料,印度的新冠疫苗生产线将在几周内停工。
不仅见死不救,还要限制原材料出口,这是要赶尽杀绝呀。
我支持。因为匿名是网络环境差的万恶之源。
知乎做得好。与此同时,头条和抖音也上线了IP属地。
根据 @新浪财经 报道:
据悉,今日头条、抖音展示的帐号IP属地均为用户最近一个月内最后一次发文或评论时的网络位置,境内展示到省(直辖市、自治区、特别行政区),境外展示到国家(地区)。而且帐号IP属地以运营商提供信息为准,相关展示不支持手动开启或关闭。
在公告中,今日头条和抖音均提出,展示账号IP属地是为了维护真实有序的讨论氛围,减少冒充热点事件当事人、恶意造谣、蹭流量等不良行为。快手则表示是为了防止部分网友在热点事件中出现蹭流量、传播不实信息、冒充当事人等干扰正常讨论的行为。
实际上,在字节跳动和快手的产品上线该功能之前,微博已经于今年3月先行一步。3月17日,微博官方账号称,因发现个别冒充当地网友发布和传播不实信息的行为,微博将上线“用户个人资料页展示近期发帖所在地”的功能。
据悉,微博也是在个人主页中展示用户最近一个月内最后一次发布微博或评论的IP归属地,而且IP归属地显示规则与评论区此前显示规则保持一致,国内显示到省份/地区,国外显示到国家。
2、
几乎所有的网红产品,都是利用人性的七宗罪所达到的。
而匿名就是网络环境的万恶之源。
匿名,意味着一个人不需要对自己的言行负责,无论你是咒骂那个普通人去死,还是问候他的十八代祖宗。
在网络平台上,我们看过了太多这种悲剧。
为什么女权的“权”会被污名化成“拳头”的拳?
我个人是支持女权的。但是里面有人在故意把水搅浑。
为什么有人被人肉和网暴?
因为在屏幕面前可怕的那个他,不需要承担任何责任。甚至很多明星粉丝对普通人群起而攻之,所倚仗的,不过如此。
为什么微信上的环境要比微博等好得多?
因为微信是实名化的。喷他,意味着他可能能找到你的真实身份,如果他想的话。
当然,做人是需要互联网树洞的。在BBS这种场景下,所有人都可以匿名化。
而在如微博等社交平台上,我支持全面实名化。
但愿天下不再有网络暴力。
识字率
明代:
明朝对社学的入学年龄规定:“民间幼童十五以下者。”即15岁以下的孩子都可参加,入学时也不需要考试,招生数额也没有限制,凡是愿意读书的,都可以来参加。
《明史·杨继宗传》中记载了这么一句话,即:“成化初,用王翱荐,擢嘉兴知府.......大兴社学,民间子弟八岁不就学者,罚其父兄。”
明代小说出版业繁荣,有大量的人购买这种休闲通俗读物。
传教士记载:利玛窦等合法传教士的著作,他们不约而同地记载道:他们惊讶地发现明国老百姓识字率很高(而那个时候他们使用二十多个拉丁字母的西班牙葡萄牙母国的识字率可能还不如用几千个汉字的大明),并且把识字率高的原因归功于两点:1.中国人特别注重文化教育2.中国各地方言差异大,要互相理解必须靠文字作为桥梁。
清当局:
第一,生员不得言事;
第二,不得立盟结社;
第三,不得刊刻文字。
第四,大兴文字狱
第五,篡改历史文献
第六,禁毁和篡改汉语著作
通过以上手段,经过两百年黑暗统治中国人识字率终于达到历史最低的 1% (清当局学部在1909年的统计,当时中国人的识字率不足1%)
我理解里,因为中国发展太快了。
这说起来你们可能觉得离谱,但是事实就是这样。大量引入外资和外来技术开始后经济发展太快,在这种高速发展下做技术导向企业就是不可能的,你做技术带来的增长率远远赶不上加了外资杠杆的竞争对手的增长率。
哪怕企业真的技术强壁垒高能活过竞争,企业里的员工也必然要被大量挖角,因为员工在这种环境下理性选择也是赚快钱。2000年赚了1000万的和2000-2020每年100万收入的在2021比资产时前者几乎无悬念完胜的背景下,没人会有心思在一家公司搞什么技术的,必然都是想着快,抄,上,做出影响力,跳槽,收入翻几倍,下一轮。
等中国也一年增长两三个点,利率接近0,普通搞技术的可以30混到60的时候,这种公司反而会更容易生成。