朋友声称沒有钱买正版，所以下载盗版游戏，我劝他购买正版他反而生气了，我该如何处理？ 第1页

在社交潜沟通中，“好为人师”是一种低价值行为。要求别人听从自己的“教导”，主要有以下几个问题：

一是试图凌驾于对方之上。如果对方听从了你建议，相当于承认你的社会地位比他高。然而你们只是朋友，理应平等对待。

二是侧面传达出你比他优秀的意思。比如这个问题当中，题主给他朋友的感觉，就有强烈的“道德优越感”。

三是试图操纵对方。人类的潜意识天然对一切操纵充满警惕。即便是“对你好”也不行，只要是操纵就让人抗拒。这是人类的生存本能。

题主也许是一番好意，但在对方听来，却未必是一件让人愉快的事情。对“好为人师”说不，从我做起。

我建议你报警，看能不能给你这朋友抓进去。

还朋友“声称”，还“我该如何处理”。

跟你有那么大关系吗？

你要想践行你的道德观，你就给你朋友买了，那我也敬你一句版权卫士。

掏钱的是别人，你在这硬劝什么呢？还劝了很久？还让储一储钱？

有你这样朋友可真够糟心的。

我也有个朋友，之前也让我陪他一起玩游戏，怪物猎人世界。

我说要玩盗版，他也劝过我最好玩正版，那时我觉得正版太贵没必要，加上本身游戏欲望没那么强烈，表示如果要掏那么多钱宁可不玩。

结果人家直接就给我买了一份，本体加dlc将近四百块。

主线通关之后，听着结束的乐曲，看着满屏的制作人员名单，回想着我们在游戏世界里经历的一切，我顿时觉得这么好的游戏确实也值得为其付费，因此约定了续作崛起上pc的时候我给他买。

看见没？这才是一个版权卫士感化盗版玩家该有的样子。

（只不过我这朋友菜得离谱，续作买完也不是很想跟他一起玩，游戏难度陡增，哈）

除此之外，因为这货十分痴迷科幻和战争题材，就总想着也激发下我这方面的兴趣。

但他的激发方式，从来不是一厢情愿地拉张节目单硬塞给我，或者空口白牙地说啥啥特好让我去看。

而是每当有科幻或战争电影上映的时候，他就把我拉进电影院。

一来二去，我也有兴趣了，这方面的话题也就能跟他聊了。

从根本上说，我这位朋友也在试图改变我，但人家用的都是最让人乐于接受的方式，而我也非常感谢他在这些方面对我的改变，因为大方向上都是好的。

但同时。

如果没有他的付出，这些我也不会改变，因为使用盗版虽然有愧于私德，但对个人生活来讲无关紧要，甚至更加省钱。

你可以说如果所有人都像我这么想，版权问题总也解决不了，那我只能说就算我不这么想，它也一样解决不了。

因为治理污水你本就该从源头上解决问题，而不是主要寄希望于每滴水的自净。

从这点上来说，我万分庆幸自己交的是一位愿意付出来改变我的益友，而不是一个单单嘴上来劲亏损却要我自负的道德绑匪。

毕竟人只有活得更好的需求，没有变得更好的义务。

而把变得更好和活得更好联系起来是你自己的事情，也仅仅是你自己的事情。

—————————————————————————————

题主说问题已经解决了，而且真的送了朋友正版，那我也为原答案里的火药味儿道个歉，写的时候比较情绪化，多有冒犯还请见谅。

行了，人话说到这里。

因为赞同有点多，红点亮个没完，所以特来更新一下败败好感。

也就是说针对部分评论，我要开骂了。

首先，我上边答案想说的重点是：（尽量提取原文）

1，你可以传播使用正版的正确思想，但不要不依不饶地去干涉别人的生活。

2，别人没有义务为你的道德观和喜好买单，应该买单的只有你自己。

3，使用盗版有愧私德，但对现实生活而言无关紧要。

先说第二点，有人觉得用盗版的就该被说，不能还嘴，还嘴就是“你穷你有理”。

我就直说了吧，这种人，就是道德强盗，心思龌龊至极，不排除心理变态。

他的本质是什么呢？就是以道德为正当暴力来攻击别人，还不准别人还手。

别忘了，“我穷我有理”这句话的出处，是那些倚杖自己穷来道德绑架别人的穷人。但现在的情况是我穷我自己的，没影响到任何人，是你自己犯贱以道德为名义来胁迫我招惹我还不允许我还嘴，这是报了什么心思？

假借道德之名你就觉得真能掩盖自己霸凌的本质？自己什么货色希望你自己清楚，真小人起码比伪君子多了一份坦荡。

不过最有争议的应该还是第三点，为啥我说使用盗版虽然有愧私德，但对现实生活来说并不重要。

首先请注意，将这句话拆解为两部分，前半句“使用盗版有愧私德”才是我的价值观，而后半句“但对现实生活来说并不重要”只是在描述现象。

为什么说使用盗版对现实生活并不重要。

很简单，因为盗版太多了，一个人很难完全支持正版，甚至有些盗版都是在你自己都不知道的情况下使用的。

你小时候去网吧玩的那些单机游戏，看过的那些盗版碟，现在看的外国综艺，韩剧美剧，私人汉化组翻译的漫画，网页上看的小说，网店里买的翻做大牌款式的服饰鞋袜子，吃的那些偷艺于大品牌的零食小吃，买的那些原版照抄的小摆件小玩意，甚至你上街听到的流行歌曲，刷短视频听的bgm，视频里使用的特效，转场，字体乃至影视片段。

你敢保证接触到的这些全都是正版吗？你敢保证你一刻都不是盗版的受益者吗？还是说在你眼里只有你感兴趣的东西版权才是值得尊重的？

有些盗版就是你在不经意间使用的，可那又怎么样了？你的生活因为使用盗版产品垮台了？还是制作公司因为你偶然用了人家作品却没付费而倒闭了？

你使用盗版这件事，在宏观和微观的尺度真的有什么巨大影响吗？

并没有。

所以使用盗版这件事，才只能放在道德层面来衡量，因为它本身就没那么重要，如果它足够重要，衡量它的将会是法律。

注意，我说的是使用盗版，而不是盗版这个行为本身，后者是犯罪，请个别人不要将其混为一谈硬扣帽子。

所以跑来说我支持盗版的。

你们真的看懂我说的意思了吗？我原文可有一句话在号召别人使用盗版？我是否表达过一点对正版的诋毁和对盗版的夸赞？这到底是因为你们头脑简单理解不了比较复杂的想法，只能做这种简陋且离谱的概括？还是说你们急冲冲地跑过来，根本也不是为了看我说什么，只为了把我当作一个靶子？

那不好意思，对于你们这种人，我也要拿起一波道德武器：

学好中国话的我国人民的基本素质，正确理解别人意思是交流的前提。而你们连我说什么都没看懂，就自顾自地留下不负责任的声讨言论，其行为涉嫌故意对我进行曲解，诽谤，构陷等性质的精神暴力，对我造成了严重的心理伤害，如果你们还残存一丁点人性与道德，请针对你们的侵害行为对我做出精神补偿，来，打钱。

如果不打，那大家都一样缺德，你还跑来装什么好人？请你有多远滚多远。

我个人对当下版权的看法是：

在这个“盗版”可以作为选择的时代。

如果经济条件充裕，我将全部支持正版。

如果经济条件一般，我会仅支持优秀的正版作品，以期待优秀的原作者能够再接再厉。

如果经济条件很差，我会仅支持自己的肚皮。

但无论经济条件如何，我都不准备强迫任何人接受我的道德观。

以上观点仅作交流，不听拉倒。

最后，来闲聊下道德，当然，也是个人观点，不看也完全无所谓，但如果你看完了想要喷人，我原答案中的朋友就在评论区，单独喷他比喷我或者喷我俩更加令我痛苦，希望各位不必嘴下留情。

（愿我们真挚的友情可以打动你）

先举个栗子。

俩人同租一间房子，一个喜欢在下午睡觉，一个喜欢在下午说唱。

睡觉的：你总在下午说唱十分影响我休息。

rapper：那你为什么不换个时间睡？

睡觉的：我换不了，都养成习惯了，别的时间睡不着。

rapper：那我也习惯了，别的时间唱押不上韵。

一方出于自己的利益去限制另一方的自由，这样的交涉是大概率要失败的，因为“利己”是写在生物DNA里用以保障生存的重要内容，更何况同为个体，一方本来就不需要为另一方的利益让路。

那么为了交涉成功，就需要对让出路的一方进行补偿。

物质补偿固然是好，但从经济的角度来说，最合适的办法其实就是说点好听的让对方开心一下，比如：

睡觉的：割割，我其实是你的粉丝，恨不得每天都听你唱歌。可你每天都是下午练歌，而那时候我正被生物钟折磨得昏昏欲睡，呜呜呜真的好遗憾哦！

rapper：那我把唱歌时间换到上午你看咋样！我可是炒鸡宠粉的！

睡觉的：那割割要说到做到哦！要是以后再下午唱歌，害我听不到的话，我可就要脱粉了哦！

如果把这间出租屋看成是一个微缩的社会模型，那么“不打扰室友休息”就是道德的体现，而睡觉者对rapper表现出的崇拜与赞扬，就等同于对道德的补偿和激励措施。

可以这样理解，人身上自带两套货币体系，一套是利益货币，一套是精神货币。

精神货币主要用来兑换满足感，幸福感，认同感等等一系列正面情绪，用来满足精神的各种需求。

那么一般性的道德，就是让你割出利益货币，去兑换精神货币。

通常来说，这种兑换在呈单向时，汇率较为稳定，大体基于社会的道德规范。但兑换也不是随时随地都能成功，其条件因人和环境而异。

而一般性的缺德，就是拿精神货币去换利益货币，这种能换到多少就不一定了，换不到也可能，风险极高。

精神货币的价值成立，基于人的精神需求。如果没有精神需求，就相当于从根本上否定了精神货币的意义。那么在这种情况下，道德行为想要成立，就需要利益货币之间的交换，比如有些人践行道德是为了塑造良好的社会角色，以便追求长远利益。

但如果没有任何形式的货币进账，所谓道德实际就是干亏。

没有人会做干亏的事情。

你可能不认同这句话，那我举个榛子。

假如你知道自己的行为选择对某一群体是有益的，可这么做并不会给予你任何实际好处（利益货币），也不会让你得到任何赞扬与认可（精神货币），那你还会不会去做这种纯粹的利他行为？

如果你认为你会，那么你只要接下你公司最脏最累的活儿，然后不要工资就可以了，公司老板和同事不但不会赞扬你，还会骂你是傻x。

所以道德只不过是根据实际需要进行的货币兑换，不遵守道德意味着暂时没有兑换的能力或者需要，二者与是否自私无关，因为都是一样的自私。

其根本区别在于，精神货币这东西是可以无限印发的，且不涉及到争抢，只你一个人享受，而利益货币的获取常常伴随着另一方的损耗，不利于和谐环境的营造。

但对于单个普通人来说，单纯涉及道德的问题，拉到人类社会的尺度上，实际危害只存于原子级别。

而对于我们这些本就生活在原子层面的人来说，朋友吵架可是肉眼可见的爆炸。

有些人偏偏喜欢置身边的爆炸于不顾，转道去担心世界少了个原子该怎么运转。

那我只能说：麻烦先搞清楚你的尺寸。

为什么说道德是拿来律己的。

原因前边也说了，人和人之间，精神货币的兑换条件各有不同。

如果对方无法从当下的道德行为中兑出精神货币。

而你也无法使兑换条件成立。

那么你以道德来律人的行为，就等于是在让对方干赔利益货币。

如果对方的不道德行为直接侵犯了你的利益，或破坏了当前环境的秩序，间接影响到了你。那么拿起道德武器制裁对方当然合情合理，属于正当防卫，毕竟这也是道德诞生的初衷之一。

但如果别人没影响到你，反倒是你自己多管闲事，拿起道德武器瞎jb制裁一通，看谁都想教育，还以为自己是正义的使者，这其实叫做“道德暴力”。

这种正义的使者说白了，就是在滥玩武器的幼童，以一个最合理的方式发泄着自己内心的暴力倾向。

你以为自己一时占据了道德高地，就可以一辈子受益于道德武器吗？

别忘了，如果道德真的被当作武器泛滥使用，就意味着那些道德水平高于你的人，也随时可以对你发动道德制裁。而你余生一个不慎，就可能落入打击范围之中。

那时候将是人人自危的时代。

还有些人为啥这么执着于让别人遵守道德呢？

因为人类好为人师的天性，使得精神货币这东西，它还具有比特币的属性。

即在促成别人完成一笔精神货币兑换时，自己也会获得一笔交易费的进账。

“你就不能掏钱买正版？”

“好，我买了。”

“嗯不错，在我的感召之下，误入歧途的朋友终于回头是岸了，很好，今天又是对社会有贡献的一天，啊，我果然是个优秀的人类啊。”

锛儿，精神货币+100。

“哼，还好你改邪归正了，否则今儿你要不让我挖矿成功，我直接就去刨你家祖坟，到嘴儿的交易费还能让它飞咯？”