其他少子化最严重的国家,并没有直接的外敌,也不需要维持庞大的军备。
像意大利、西班牙并没有外患,即便少子化严重也只是经济乏力、发展缓慢,这种长期现象不会产生直接的冲击性。
韩国则不同,毕竟北边有125万人民军。
新生儿减少直接的后果就是填不满军队,即便全民义务服役也无法维持目前60万韩军的架构了,除非能延长服役时间。
但这在民主选举制下,难度可想而知。
日本也面临北方俄国的强大威胁,但毕竟隔海相望,俄国陆军很难登上来。
韩国则面临一旦全面开火,就要直面北方在总动员后的数百万兵力,无数技术兵器、永备工事和远程火力全面倾泻。
更毋论美国在日本的武装配置更强大了。
显然长期的少子化会直接削弱韩国最根本的国防力量,降低自身的话语权。
相比之下,少子化影响经济增长、削弱创新能力、动摇科技研发都是次要的。
毕竟新加坡那只是自己吓自己、芬兰根本不惧俄国人打过来、乌克兰早就躺了,他们高龄少子化不会影响政府判断。
韩国人的固执与坚持最终会葬送一切。