如何看待纽约时报3月11日发表的评论文章“打倒英国君主制”？第1页

wu-jun-35 网友的相关建议:

原文是是发在专栏区,也就是只代表这个作者的意见

不代表纽约时报自己的意见

什么时候上了纽约时报头版那才叫厉害,

还有去年大选关键时刻,纽约时报上了一篇新冠死亡名字组成的头版,也是很大程度上打击了川普的竞选态势(虽然我觉得没啥用),也是表明纽约时报力鼎拜登的态度

除了这个之外专栏作家本身的地位也很重要,比如之前几个月前,那篇被pornhu b毁掉的儿童的文章是,说的是pornhu b审查不严,导致很多未成年的视频被人非法的搬到网站上,

本文的作者是紀思道(Nicholas Kristof),是两次普利策奖得主,名头之大,文章一出来,立刻引发大海啸,破天盖地的批评,吓得porn的那些金融提供商,广告商赶紧切割,porn自己立刻下架了所有非实名会员上传的文件,史称大下架时间,接近3/4的视频被下掉,那才是振聋发聩威力惊人

这一篇是专栏文章,相当于专栏作家自己写的文章,只是专栏作家被纽约时报认可了而已,不代表编辑部的意思,顶多是编辑部同意他放到网站上面,不代表纽约时报自己的意见,影响力主要看专栏作者自己的影响力

我举个例子,在现在的专栏,同时又两篇文章,这两篇立意甚至是刚好相反的,有意思吧,只不是不同的作者而已

不过有意思的这篇文章在纽约时报的评论区在3600+,大大领先其他同时期的文章,看来广大美国网友和英国网友也是很积极的打着口水战

zhou-ming-5-41 网友的相关建议:

欧美果然打马恩牌了！太阔怕了！

gulangzi 网友的相关建议:

你知道“太阳附近没有氧气”，“人是怎么死的”还用说么，不考虑太阳，人也会窒息而死呀。

NASA研究认为，暴露在太空中的人约能存活90秒，最初9~11秒里可以保持清醒，在30秒内获救基本不会受到永久伤害。主要死因是减压导致的缺氧损伤，而不会“身体爆裂”或“血液沸腾”或“冻死”。

如果你将人送到水星轨道附近、套着宇航服扔出舱外，在呼吸有保障的情况下，现有宇航服的散热系统无法抵抗那里强烈的太阳辐射，人会因体温过高、多项生理功能障碍而热死。如果距离太阳更近一些，宇航服和人体会在高温下熔化、沸腾、汽化、分解。即使不考虑维持人的呼吸所需的氧气，人体也不会在太阳“附近”持续存在。

如果你将这个倒霉的人放在距离太阳有够近的地方，在失压杀死他之前，他就被太阳烤得外焦里柴了。

kingofzoo 网友的相关建议:

共产主义政党长期治理的喀拉拉邦在印度处于人类发展指数的前茅，这就是共产主义对印度的影响。

印度及印占藏南、印占克什米尔的人类发展指数

另外，南亚人是非常非常喜欢取经名的。这也是一个地域特色了。

相关话题