为什么清剧不演金钱鼠尾而是一律阴阳头? 第1页

第一，所谓金钱鼠尾，只不过是清初的一个标准。 穿过铜钱眼为合格。比较方便易行，展现出了创造力和强迫症。 没有其他意义。

第二，旧时不论明清，有一点社会地位的人都是戴冠或者帽子的，即所谓衣冠整齐。 没有人不戴帽子出门。 和西方不同，传统中国脱帽对人是大不敬。

所以不论他是鼠尾，还是牛尾，你是看不见的。

第三，与其问清朝为什么不是金钱鼠尾， 倒不如问问明，以及明以前的电视剧角色胡子为什么那么短。为什么士大夫不留指甲。 为什么女子会出门。 为什么女子不是三寸金莲。

第四，也是最关键的， 阴阳头是剃左面，留右面， 如果不懂这个词是什么意思，不要胡乱使用。容易贻笑大方。

明剧清剧民国剧里的中上层女性也没有演走路一瘸一拐如风摆柳多站一会就痛得哼叽。

大多观众又不在乎这些细节，何必多折腾演员呢。

极少数懂行观众眼里，古装剧从头到脚全是错就没一处挑不出毛病的，头发剃多少这点小偏差比起一堆满腹经纶的古人开口就是呼名唤姓你呀我呀的好接受多了。

因为所谓的清初金钱鼠尾，后期才变成阴阳头这种说法，本来就是彻头彻尾的扯淡，贴了一张不知哪里来的三无想象图，就好像证据确凿了，很多人对封建王朝政府的执行能力仿佛有奇怪的误解，以现代国家的政策执行力去幻想古代国家，以为多尔衮或顺治帝坐在紫禁城里发一纸诏书，全国上下一夜之间就统一剃成了金钱鼠尾，没剃成金钱鼠尾的就一律掉了脑袋，这是何其可笑的想法。

事实上，古代政府执行能力极其低下，皇权不下县才是常态，清初对剃发令的严酷执行，主要集中在东南地区，城市地区，针对的也多是士绅阶层和市民，不是说他们对山野百姓就仁慈了，而是他们的手确实就只能伸到这个程度，山林野地他们鞭长莫及。而剃发本身亦没有一个严格的标准，剃成金钱鼠尾的有，阴阳头的也有，剃发结辫的有，剃了前额把剩下的头发挽成发髻的也有，甚至根本没理这茬的百姓也大有人在，最后也不见得就有人去管，毕竟山野百姓根本没见过剃刀的都不少，一家人就一两件衣服出门换着穿也不是稀罕事，拿什么去剃发易服？

关于上述内容，可以去看看清初的画作，清初流传下来的画作有大把，比如康熙南巡图，康熙御制耕织图之类的，何必去看那些三无发型图，清初图画普遍反应出当时百姓衣着发饰混乱，并无统一标准，直到康熙年间，没有剃发易服的百姓也有大把，执行标准也很混乱，足见封建政府的执行能力是不可能具体管到每个人什么发型的，剃发易服这项政策，重点是为了让汉人臣服，重点是“臣服”而不是为了满足皇帝喜好一定要你剃成啥样，可以说清初也有阴阳头，清末也有金钱鼠尾，没有绝对标准，从康熙时期的画作来看，至少清初期，阴阳头，余发盘发髻才是比较常见的发型，到清末逐渐变成统一剃发垂辫，着满服，则是一个几百年潜移默化的过程。

网上随便搜了几张康熙耕织图，想看高清可以去故宫博物院官网，可以很明显的看到，图画中的男性是剃了头的，但是大多也是剃前额，阴阳头结发髻的发型，普遍也并未易服，当然同期也能找到金钱鼠尾的画像，所以说这个事是没有严格统一标准的。

那么对于清朝古装电视剧，出于服化道方便的考虑，使用一个比较常见的阴阳头发型，意思到了也就行了，除非是专门研究发型服饰的纪录片，否则何必在人的头发上如此钻研下功夫呢？服化道也是要花钱的。

那明朝的电视剧为什么不找个黑胖子演朱瞻基？？？

偏偏找这样的：

还有这样的：

为什么不能找乔杉来演，至少比上面俩人更像朱瞻基画像：

要不修睿也可以，哎，别说，修睿更像明朝初期的诸如朱棣、朱高炽、朱瞻基、朱祁镇、朱见深这些皇帝：

然后，清朝前中期到底有没有人人金钱鼠尾？

在清朝前中期的从帝王到平民的画像看：

近代照片证据：

两广总督耆英，拍下中国大陆的第一张照片：

观众的认知就是这个发型，导演没必要也没那么多精力给你科普。

但是，也不是没有反映清朝前期的发型特色或者剃得很厉害的那种特色的影视作品：

且从考古发掘证明，即使清朝前期，未必人人都是金钱鼠尾，那些吓人的图片我就不放了。

so，影视剧里面的清朝发型问题压根就不是什么大问题。

事实上，影视作品对于明朝皇帝的长相美化过度才过分：

居然找过严宽这种大帅哥扮演朱元璋：

朱棣也找过帅哥演：

冯绍峰怎么着也比朱棣本人那种又黑又胖的帅多了吧？

有过真正还原又黑又胖的朱棣形象的影视作品吗？？？？

唐国强？？？

唐国强可是有名的帅哥。

还有明朝历史上最烂的皇帝明英宗朱祁镇。

有关朱祁镇的电视剧里面，朱祁镇几乎都是深情的好男人、帅哥形象：

事实上他长得就像一头猪，而且是又黑又蠢的猪：

还有明武宗正德皇帝，尖嘴猴腮的样子整个猴子样：

结果都是大帅哥扮演：

这才叫“美化”过分。