棒球为何在大陆火不起来？ 第1页

由于我一直搞不懂棒球的规则，所以我现在默认棒球棍是砸人脑壳用的。。。。

因为棒球的规则太不符合常规了。

我虽然是个90后，但是运气好胎投得不错，小学是在清华附小读的。于是因缘巧合，在小学三年级开始我就接触了棒球。

当时我们小学大约是大陆最早有棒球校队的学校之一(评论区偶遇学长，说是九几年就有了好像），而且因为国内也没比赛打，当时还跟日本几个小学建立了交流关系，请人家日本小朋友来我们这打友谊赛，然后我们校队也派人去日本被人虐。而且我们校队的球服还挺帅，那时候棒球队的男生都是每个班里最有面的。

我们那几届基本都是从三四年级开始，男生体育课每周会有一到两节专门就是棒球课。教课的是我们学校最帅脾气也最好的男体育老师(也是我们棒球队教练），这节课也是大家最喜欢最期待的课程，当时课上教的投球动作很快就成为了我们打沙包的标准招数。

但就是在如此棒球文化深入的环境下，我至今也没弄明白过棒球的完整规则到底是啥。我知道投手要把球要扔出去，拿棍的要把球打飞，打飞了之后要跑垒，再完就没了。。。

当然了，这里面有那个时候我年纪太小脑子不好使、学校主要教技术、没有比赛看、器材贵又小众、电视台没有相关的动画片(《灌篮高手》、《足球小将》对青少年体育推广真的功不可没，但《棒球英豪》在国内就很小众了。我没怎么看过《灌篮高手》和《足球小将》但我也一样知道樱木花道流川枫大空翼，但《棒球英豪》主角叫啥我都不知道。。。）等等原因。可是对比起来，我也不踢足球、不打篮球，而且我摸篮球足球的时间绝对没我戴手套握球棍时间长，但一点不影响我看世界杯和NBA。

而且还有一个比较偏的点是在于：棒球棍太容易被拿来打架了。

我们那个时候三四年级的小屁孩，正是最躁动又最刚的年纪。我们音乐课当时学竖笛，那一根塑料小笛子都能被拿来当剑使，平均一个学期打断两三根。那你想象一下杀伤力远超塑料棍，在各种影视作品里广泛被拿来正经当个武器使的棒球棍交到小朋友们手里，会出点什么事？

当时我们体育课学棒球，投球接球学了快一年，老师才开始教我们击球。而且还不是谁都教，只有表现好的(体格OK打的好还得听话）才能练击球。因为啥呀？还不就是害怕大家拿着棒球棍心里激动，一个来劲就打起来么。。。

要明白，小学男生打架不一定是有仇有恨，那就是个日常娱乐活动。很多时候打架和打闹就是打没打急眼的区别。棒球棍这玩意，成年人拿起来都很经常忍不住挥一挥，脑子里幻想一下自己是“金属球棒”的样子，更别说八九岁的小朋友了~

万一一个不小心，小朋友互相打出点个什么毛病来，分分钟警察叔叔和教育局联合起来教你们一个学校的人什么叫法律的重拳~

-----------分割线---------

还想起来一个事。当年我们学棒球的时候，其实基本没摸过棒球。

很诡异吧~原因很简单：因为棒球这玩意，是他妈实心的，又沉又硬。且不说小学生能扔多远，那玩意砸身上可他妈疼了，小朋友一不小心挨一下很容易打出点毛病来的。所以当年我们抛接、击球各种练习全都是用的网球。只有棒球队正式队员才用真棒球训练，新队员刚进队也是用网球(评论区听说日本小朋友都用软球，道理是一样的。只是在那个淘宝才刚上线的年代，明显网球更容易买到也更便宜）。我印象中只有有几次课上老师带我们长见识拿个真棒球给我们传看，一接到手里马上就明白为啥我们用网球练了：那时候八九岁小朋友那小胳膊小腿真扔不动。

不得不说，棒球运动的危险性，的确是比篮球足球高出了不止一个level。侧面来看，也是国内没有普及的一个重要原因吧。

入门成本太高，从开始学习到第一场比赛的时间可能要超过一年。这种运动在一个正常的社区里根本普及不起来。

首先，棒球需要大量的器材，球棒、手套，而且球棒算是管制的器具，购入都成问题。

其次，棒球的规则不明确。所有大规模普及的运动，最基本的规则都能够一句话概括，比如把球攻进对方一边的球门/篮筐/达阵区，或者把球攻进对方一侧场地而不让对方接到等等。而棒球的基本规则的长度至少是刚才这些例子的5倍。

再次，棒球训练难度极高，球棒打球的难度远高于用球拍打球，徒手（虽然带着手套）接棒球的难度也要远高于徒手接篮球。而棒球是实心硬球，而且球速非常快，在实战之前，必须经过长时间的训练，否则非常容易受伤。所以在棒球之前，还需要软式棒球作为过渡，而从软式棒球到棒球，还需要进一步的训练。

第四，棒球比赛必须要有一个完整场地，几乎不能打折扣。足球可以踢小场，甚至没有场地的话可以用书包摆成球门，篮球只需要一个篮筐，隔网运动只需要两棵树一根绳子。而棒球，至少需要四个垒的空间，否则根本没法打。

最后，棒球队参赛人数有严格的要求，大部分的集体球类运动都有减少人数的版本，基本规则都不需要改，直接减少人数就行，大部分都可以直接3v3或者2v2，个别的1v1都不成为提。而棒球对人数一点都不能含糊，进攻方至少需要4个打手，防守方需要投手、捕手，还有一二三垒的守备，这就比其余运动的最少人数多了将近一半了。

所以，棒球为甚么火不起来其实不是什么问题，这种运动根本不应该火起来。而真正的问题是，为什么在有些地区，棒球能够火起来？

相当于几个篮球场、半个足球场那么大的地盘就给几个人玩，当然火不起来。根本没那条件

这是北京五环内的高尔夫球场

这是机关大院：

这是大片大片的平房：

北京还有2200平方公里的压根没有任何开发的耕地：

然而你们家周围见过北京有几个完整修建维护的公共篮球场、棒球场、足球场？

当然这些都是海量顶级专家精确计算的结果，他们当然比我懂，更比你懂——我只能告诉你，这些耕地、大院、高尔夫球场、平房宁可拆了盖化粪池，也不能给宁们青少年修人均面积追赶上美国零头的各种球场。

主要还是群众基础。

国内哪个学校没有足球场、篮球场、排球场？哪个人读书的时候没上过体育课？就算完全不关心体育人也至少知道这几项运动——哪怕不玩也都知道，这就叫群众基础。

而棒球这种运动在中国可以说是0基础，不但没人玩，连知道的人都不多，怎么可能指望它大火呢？

任何运动如果在一个国家没有群众基础，都不可能在短时间内成为一项大众运动，这样的例子很多，热门的包括在英联邦国家很火的英式橄榄球，在印度南亚很火的板球，在俄罗斯加拿大很火的冰球等等，冷门的就更多了，像是草地曲棍球、手球、木球、门球、壁球等等，哪怕在全球范围内算得上热门的网球，在中国其实也很一般。而在国内比较热门的乒乓球、羽毛球，在很多国家也是小众运动。

一项运动的成本高低并不能说明问题，印度人玩的板球成本也不高，但在中国基本没人知道不是么？硬要说是因为规则复杂导致大家没兴趣，那英式橄榄球的规则比足球还简单，在中国不也连看都没人看么？

所以主要问题还是群众基础，这只能靠时间培养。篮球在世界范围内跟足球根本不是一个量级的东西，但在中国篮球的火爆程度似乎并不亚于足球，这还不是要归功于NBA在中国30年如一日的持续影响么？

每个国家民众都有其热衷的运动，各不相同，在这个国家火的运动到那个国家就无人问津这本来是很正常的事。另外，棒球虽然是非奥项目，但绝对不冷门，棒球流行的国家并不比篮球少，fiba虽然成员国很多，但篮球真正受欢迎程度高的就是有限的那些。而如果以参与人数来算的话，板球也是能拍到前几位的，印度加巴铁就足够把它顶上去了。