百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



有人科普灭活是安全性最差的疫苗,该怎么反驳? 第1页

  

user avatar   tuisi1919 网友的相关建议: 
      

不需要反驳。人家屁股坐在生产疫苗的药厂那边,那当然是mRNA疫苗最安全的。对药厂真的很安全啊。

对用户,也就是把疫苗打进体内的老百姓来说,那可是另一个问题了。

对有节操的药厂来说,灭活病毒是对药厂自身很不安全,而对用户很安全的久经考验近百年历史的产品线。

对节操可疑的药厂来说,mRNA疫苗是对药厂自身很安全,而对用户不一定安全的,根本没完成长期安全性考验,是紧急放行的、有史以来第一次大量使用mRNA疫苗。

人类有史以来第一次大量使用mRNA疫苗。疫苗长期安全性考验的 可考察数据为0,这就变成公认最安全了?你NN年后穿越过来的?爆个下届和下下届足球世界杯战绩名单给大家听听啊!


user avatar   li-xiang-1-48 网友的相关建议: 
      

我们可以把疫苗风险粗略分为两类:

第一类风险是对接种者个人的安全风险;

第二类风险是疫苗本身成为病毒,造成大规模传染病的风险。

灭活疫苗只要真的灭活了,就不存在第二类风险。所谓风险高,也是第一类风险可能比较高。但是,美国在1953年曾因为灭活疫苗生产事故(未完全灭活),导致五万人感染脊髓灰质炎。可见,灭活疫苗的灭活这件事也绝不是可以掉以轻心的!




  

相关话题

  看新闻说米国的新冠疫苗打进身体已产生抗体,那我国研究了那么久为什么还没有有效的疫苗呢? 
  欧盟的意义在哪里,为什么没有自己的疫苗? 
  国家卫健委称新冠疫苗为全民免费提供,这一成本会有多大?你想去打疫苗吗? 
  科兴新冠疫苗第二针间隔21天还是28天好? 
  本次疫情,为什么香港新增和死亡这么高? 
  如何看待日本多地疫苗冷藏柜电源插头脱落,造成至少2100剂疫苗被浪费?原因为何? 
  巴西公布科兴新冠疫苗临床试验结果,总保护效力 50.4%,预防轻症有效率78%,如何理解这一结果? 
  为什么很多人支持疫苗无用论? 
  如果你是一个细胞,你住的人体接种了新冠疫苗,你和你的细胞伙伴们会面临怎样的命运? 
  科兴新冠疫苗详细保护力数据公开,预防重症保护力100%,总保护效力为50.7%,如何理解这一结果? 

前一个讨论
岳父灭门案如何判才能还社会一个公道?
下一个讨论
乌克兰经济现在接近崩溃,娶个乌克兰老婆回来的可行性如何?那里的女人是不是都想嫁给中国人?





© 2025-05-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-29 - tinynew.org. 保留所有权利