百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



有人科普灭活是安全性最差的疫苗,该怎么反驳? 第1页

  

user avatar   tuisi1919 网友的相关建议: 
      

不需要反驳。人家屁股坐在生产疫苗的药厂那边,那当然是mRNA疫苗最安全的。对药厂真的很安全啊。

对用户,也就是把疫苗打进体内的老百姓来说,那可是另一个问题了。

对有节操的药厂来说,灭活病毒是对药厂自身很不安全,而对用户很安全的久经考验近百年历史的产品线。

对节操可疑的药厂来说,mRNA疫苗是对药厂自身很安全,而对用户不一定安全的,根本没完成长期安全性考验,是紧急放行的、有史以来第一次大量使用mRNA疫苗。

人类有史以来第一次大量使用mRNA疫苗。疫苗长期安全性考验的 可考察数据为0,这就变成公认最安全了?你NN年后穿越过来的?爆个下届和下下届足球世界杯战绩名单给大家听听啊!


user avatar   li-xiang-1-48 网友的相关建议: 
      

我们可以把疫苗风险粗略分为两类:

第一类风险是对接种者个人的安全风险;

第二类风险是疫苗本身成为病毒,造成大规模传染病的风险。

灭活疫苗只要真的灭活了,就不存在第二类风险。所谓风险高,也是第一类风险可能比较高。但是,美国在1953年曾因为灭活疫苗生产事故(未完全灭活),导致五万人感染脊髓灰质炎。可见,灭活疫苗的灭活这件事也绝不是可以掉以轻心的!




  

相关话题

  如何看待美媒报道,美国称不加入与世卫有关的疫苗开发?这对于美国疫情和全球疫苗开发有什么影响? 
  世卫组织称新冠病毒疫苗可能在 18 个月内完成,为什么疫苗研发往往需要很长的时间?又为什么仍有必要? 
  如何看待多地 3 至 11 岁人群开打新冠疫苗?你家孩子接种了吗?接种有哪些注意事项? 
  辉瑞疫苗实际有效率仅有 29% 吗?如果是真的,对欧美有什么影响? 
  为什么现在有很多人不相信(不去打)疫苗? 
  如何看待《纽约时报》歪曲中国第五款疫苗由「仓鼠卵巢细胞」制造,刻意煽动歧视?报道有哪些不准确之处? 
  为什么国内相对安全的时候,我们仍然鼓励接种新冠疫苗? 
  瑞典新研究表明新冠疫苗 mRNA 可逆转录为 DNA,这一研究可靠吗?这可能会带来什么问题? 
  研究称国产灭活疫苗对Delta株总体保护率达59%,对重症的保护效果达100%,这一结果意味着什么? 
  相较于辉瑞的 mRNA 疫苗,我国的灭活疫苗在生物安全上有何优势? 

前一个讨论
岳父灭门案如何判才能还社会一个公道?
下一个讨论
乌克兰经济现在接近崩溃,娶个乌克兰老婆回来的可行性如何?那里的女人是不是都想嫁给中国人?





© 2025-03-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-28 - tinynew.org. 保留所有权利