关于家有二娃的问题,我写过一篇文章,题主的问题也包含其中,全文转发过来:
两孩的家庭越来越多,我家也是其中之一,要说这是什么滋味,就一句话:
痛,并快乐着!
真的,谁试谁知道。
不过,计划生二胎的亲们估计有顾虑:有了老二后,老大会怎么想?有什么反应?
别担心,对于这些问题,还确实有着科学的研究。
两种心理学理论分别从不同角度作出了解释,让我们来看看:
第一种称为家庭危机模型,或者也叫作压力生活事件模型。
该理论认为,第二胎的出现会给包括头胎儿童在内的家庭成员带来压力和心理威胁,导致儿童产生各种消极的心理和行为变化。
这很好理解,本来妈妈是我一个人的,现在,竟然又冒出一个小屁孩来跟我抢?宝宝不乐意!
所以,老大可能表现出一种行为:退化。
退化,是指较年长的儿童表现出类似婴儿或者较低年龄段儿童的不成熟行为,其目的是为了获得父母的关注和奖赏。研究显示,退化行为往往随着第二胎的出生而迅速出现。
我家小丫也有过这样的表现。
弟弟小时候,有时会缠着妈妈抱,虽然小丫当时已经六七岁了,看到这一幕,也会过来凑热闹,非得让妈妈抱抱。
幸好丫妈从小在农村长大,有着长期扛锄头的健身经历,同时抱上俩娃也还不费事。
而且,研究还发现:在第二胎出生前后的过渡阶段,头胎儿童会表现出更多的消极情绪、不安全依恋水平增加以及睡眠障碍等。
这提示我们,必须要关注家里的老大!
问题是,怎么关注?
1、何时开始?
如果打算生二胎,那么,请尽早给老大一个心理准备。
我家小丫在弟弟出生以前,对此是充满期待的。
因为她的幼儿园同学、一起玩的好朋友们,好几个都有弟弟妹妹,我们也常常带着她去有二孩的朋友家里做客,所以,她一直期待自己也有个弟弟妹妹。
小孩子嘛,毕竟还不了解生活的真相。
虽然小丫充满了期待,小熊出生后,看着这个只会吃了睡、睡了吃的小屁孩,还是有些失望地问我们:“弟弟什么时候才能陪我玩呀?”
即使如此,提前有个心理准备,还是完全不同的。
小熊出生后,我们家的社会角色出现了180度的大转变,从以前的参观者变成了参观对象,其他想生二胎的朋友们纷纷前来取经。
豆豆家就是其中一个。
豆豆和小丫一样大,也是个小女孩,刚开始坚决反对妈妈再生个弟弟妹妹,豆豆妈妈也很为难,生吧,怕豆豆心里不接受,出现情绪上的问题,所以,带豆豆来我家体验一下,有个弟弟是什么滋味。
那时候的小熊,还是挺可爱的(现在越来越讨人嫌了),豆豆和小熊玩了后,回家告诉她妈妈:“你可以再生一个弟弟妹妹,不过,必须要像小熊那么可爱才行!”
2、如何进行?
发展心理学的祖师爷皮亚杰认为,2~7岁的孩子,在认知上处于“前运算阶段”,在此阶段,“自我中心主义”是其主要特点之一。
突然出现的竞争者,会打破老大在家里的“中心”地位,孩子当然有意见。
所以,首先,我们要接受孩子的不接受。
有的孩子会哭闹、会争宠、甚至会攻击弟弟妹妹,家长对此首先应理解,多一份耐心,多一份包容。
但是,接受不等于纵容。
因为,在此时期,儿童的“共情”能力也在发展。
共情(Empathy),是对另一个人产生同感的情感以及行为反应。
2岁左右的儿童能够区分自我与他人;
3岁时,他们开始意识到自己与他人拥有不同的想法和需要,逐渐理解他人情感;
4岁开始,儿童能够理解他人情感产生的原因和结果。
所以,父母给予正确的引导,有利于孩子及时摆脱“自我中心主义”,理解他人的想法,获得更高的情商。
举个例子:
哥哥坐在客厅的沙发上,对着也想过来坐的妹妹说:“这是我的沙发,不准你坐!”
作为父母,该怎么办呢?
方法一:你是哥哥,要让着妹妹!
显然不对。
这样会把两个孩子处于对立的位置上,孩子以后会更加针锋相对。
方法二:你是哥哥,要爱护妹妹!
也不对。
“爱”不是靠灌输就能获得的!
在平时的家庭生活中建立充满爱的氛围,爱妻子,爱老公,爱长辈,爱孩子,你的孩子,自然会获得言传身教。
正确的方法是:
首先,告诉哥哥:这个沙发,或者家里的其他物品,是全家共有的。要打破孩子的错觉:这个家是以我为中心的,家里的一切都是我的。
对于太小的孩子(两三岁),这或许很难,不要急,慢慢来;但是,如果一个十岁的大孩子仍然这样认为的话,家长应该好好反思自己!
其次,让哥哥知道,你如果不给妹妹坐,妹妹会很伤心的,你上次怎么怎么样,是不是很伤心?你希望妹妹也同样伤心吗?
逐渐引导,让哥哥理解妹妹的感受,理解他人的感受,学会“共情”。
第二种理论观点以生态系统理论或者转折点理论为代表。
该派理论认为,第二胎出现的过渡时期可以看作是一个常规的发展阶段,而且这一过渡阶段出现的压力源被看作是正常的。
其特别强调的是,二胎可能对于特别年幼的头胎儿童会带来挑战,但同时也可能对他们带来加速成长和发展的机会。
例如:
研究发现,随着第二胎的出生,头胎儿童的语言发展快速提高;
而且,头胎儿童在自我照料的技能方面,包括吃饭、如厕等,会出现长足的进步;
此外,大量通过比较独生子女与非独生子女发展特点的研究表明,有同胞的儿童具有更高的合作性,出现更少的心理和行为问题,表现出更低的依赖、任性等性格特征。
还有一个好消息是,随着统计学水平的提高,研究者发现,并非所有的儿童在有弟弟妹妹后都会出现变化,而是只有少数的儿童群体会出现相关的心理不适或行为改变。
所以,对于多数孩子来说,有一个弟弟或妹妹,对他们的影响是正向的。
最后,需要指出的是,本文所依据的实证研究多来自欧美,与我们的文化背景还是存在一定的差异。
不过,D爸相信,人性,是共同的。
二胎,对于老大来说,既是挑战,也是机遇。
关键在于,作为父母,你怎么去做!
本文首发于我的同名公众号
如需转载请联系
参考文献在原文中
楼上居然全是反面意见,我来说个不同的看法。
对战术和阵型设计的学习,很有必要,但是要结合自身实际来学习,生搬硬套就没必要了。
来说说实际的案例:
我们是深圳的一只业余球队,网络上召集的,有40人左右,2015年是我们的第四个赛季,截止今天应该已经踢了150场比赛了。球队最大的接近45,最小的16,平均年龄应该在35左右,大叔占了绝大多数。而且这里面大部分人,是已经放弃足球很多年后重新开始的,比如我在加入球队前,已经12年没有踢过足球了。总的来说,球队里面水平参差不齐,业余里面水平偏下的。
我们对内人比较多,经常分为红白两队比赛。白队有一个速度冲击力都很快的前锋,还有一个踢过大学生联赛的后腰,刚组队踢球的时候,白队连续虐了红队有半年吧,每场赢5-6个。红队的优势只在中场有2个公司球队的主力,控球比较好,但经常是围着白队禁区前倒来倒去不进球,一旦失误被白队一个反击就丢一个。随着踢得多了,红队个人能力有所提高输球越来越少,就开始琢磨怎么赢球了。首先是红队设置了一个前置的后腰,一旦转入防守状态这个队员就去贴对方后腰,永远站在持球队员和后腰之间,不让白队通过后腰来发动长传反击,这样一来白队进攻威胁大打折扣。第二是从队内挖掘了一个没人要的小个子队员,因为这个小个子虽然球踢得不怎么样,但是在短距离爆发力极好,三步以内没人能追上他。安排他打边后卫,不许压上,专门站在对方前锋身边2米,对方拿球启动冲刺的一瞬间进行上抢,成功率很高。在这两个战术都采用并且见到效果一段时间后,做了一个最重大的改变,就是把整个防守战术调整成了全队参与的压迫式防守。除了后场2个红队后卫陪着2个白队前锋,其他人全都在对位逼抢,前锋去扑抢白队持球后卫,前腰切断后卫向后腰传球的线路,逼白队后卫直接大脚向前开。这最后一个调整的目的就是为了让白队不能有序的组织进攻,让他的进攻变成盲目长传解围,再让自己的后卫和对方在小范围拼速度。自从这套战术运转以后,红队遏制了白队长传反击能力,白队的进球率直线下跌,而红队通过战术加强了自己控球的优势,也逐渐解决了不进球的问题。
通过上述自己踢球的经历,可以看到即使是在业余比赛中,通过一定的战术安排,仍然可以做到扬长避短,改变战局。顶级比赛的有些战术安排对业余比赛时有一定的启发性的,比如后腰前置就是受到了比达尔踢法的启示。另外,顶级比赛所传达的队足球的理解,才是对业余球队最宝贵的财富,业余球队可能无法踢出巴萨那样的流程配合,但不能阻止大家对于这种技术风格的模仿,对于控制皮球的追求。反过来,在自己业余足球中对于某种战术风格的模仿,也可以极大的增加看球乐趣,更好的揣摩教练意图,从技术角度观赏比赛。
套图流
如果你一句话不说,就消失十天。被辞退,是不需要赔偿的。你请了假,公司不批,你强行休假,公司辞退,是需要赔偿的