如何看待犯罪心理专家称“强奸犯的目的并非单纯为满足性需求，更多是出于报复”？ 第1页

和大家想象得不太一样的是，强奸犯罪的加害者，一般很少是为了满足性需求。在剥开这层皮后，受害者有罪论才显得尤其可笑，在马皑教授从法学的角度点破这个事实之前，你无论如何是没有办法将社会舆论扭转过来的。

是的，很多强奸犯都是有女朋友，有性伴侣，甚至结了婚有老婆有孩子的，就算发泄性欲也有的是办法，可以去谈女朋友，可以去嫖娼，也不至于要坐牢。他们的生活中根本不缺乏性资源，他们的性需求得到了充分的满足，然而他们还是成了强奸犯，这似乎很令人费解。但把这事说开了也就不难理解了，我们只要不把强奸案的强奸两个字作为主体，把强奸作为一个同杀人放火抢劫伤害一样的犯罪即可，也就是说，强奸只是一种以强迫性性行为为手段的暴力犯罪事件，它的本质是一种无差别的暴力犯罪，性行为只是手段之一。

因此，强奸案选择绝大多数的受害者，正如马皑教授在西瓜视频新知十讲专栏上说的，都和漂亮、性感、穿的少、言行放荡、举止轻佻等等没有哪怕一丁点的关系，这也是题设中最反直觉的地方。犯罪分子在挑选受害者的时候，主要考量的是其他因素，不然一次单纯满足性欲的行为，为什么要把受害者打得遍体鳞伤，脸肿得和怪物一样，正常希望满足性欲的人看到这样的脸会有冲动？主要还是为了满足他们变态的欲望或者掩盖报复的动机罢了。所谓的满足性欲根本就是托词，他们希望给自己冠上一顶被社会高度认同的帽子，从而合法化正当化自己的行为，毕竟性欲是人人都有的嘛！以此寻求社会的理解，来为自己的暴力犯罪行为掩饰和开脱。然而当你深入到具体的每个强奸案件细节里的时候，你会发现这些家伙的暴力犯罪行为，真就和满足性欲没有什么关系。

这其中，有权力型强奸犯。这种性罪犯一般喜欢以武器、强制力和威胁的形式来恐吓被害人，控制被害人，以达成获得权力感的目的。这种人一般沟通能力很差，无法通过语言说服别人，内心常年在极度自卑和极度自负的二极管中间徘徊，在生活中，尤其是性方面有着强烈的“不够格”感，而性这个字，是直接和他的自我价值肯定和尊严绑定在一起的。这样的人，通常会把强奸当作他证明自己够厉害的行为，把对受害者的殴打作为自己男子气概的证明。这些人一般还对受害者抱有着强迫幻想，在他的世界设定里，受害者只会“在最一开始的时候做抵抗”，等他通过强奸的行为“证明了自己的男子气概”之后，受害者会“欣赏、感激甚至爱上他”。各位评评理，就这样一种变态的脑回路，它和性欲有什么关系？它和受害者言行是否轻佻，穿得是否暴露能有什么关系？

第二种类型叫愤怒型，也就是所谓的仇女症，这种强奸经常伴随着不必要的暴力和屈辱行为，主要是为了发泄怒气，强奸只是他为了表达自己愤怒的一种武器。他们对女性表现出极高的愤怒和敌意，他们的犯罪行为经常指向某一类女性，那么必然存在一种犯罪者，他们仇视穿着暴露的女性，然后媒体为了迎合“公正世界假说”，在遴选法治新闻的时候只挑选这冰山一角，而水面下的庞然大物却无人关注，造成好像只有穿着暴露的女性被强奸事实一样。这种强奸犯通常会主动和这类女性发生冲突，然后勾引出自己内在的愤怒。

而第四种，则是虐待型和伤害型。他们通常将强奸作为惩罚和羞辱妇女的手段，通常会造成受害者严重的身体伤害甚至死亡。犯罪者一般会把受害者当作一个带罪的羔羊，自己是代表某些奇奇怪怪的存在，用各种匪夷所思的色情仪式来惩罚她们。在某些极端案例中，被害人往往被重伤甚至死亡之后，加害者才有性唤起，他把这种毁灭和杀害的情形本身当作满足自己“性欲”的标的物。

上述4种，几乎没有一个是和受害者有关的，都是犯罪者自己一厢情愿地去把受害者想象成他想要的样子。有的是为了发泄怒气，有的是为了满足权力欲望，甚至有的人单纯是为了满足自己的变态想法，就没有一个人是真的为了满足自己的性饥渴的，他们只是以性欲为名，实施暴力犯罪而已。只有视频中的第三种，勉强算是与可以与性欲挂钩，将强奸作为寻求新奇性，弥补性方面欲求不满的一个途径。

可以看到，在当今社会，强奸犯罪的加害者，一般很少是真的为了满足性需求。他们在挑选被害人的时候，一般和被害人的属性都没有什么关系，这是一种无差别犯罪，无论被害人是年轻还是年长，是保守还是开放，穿得暴露或是裹得严严实实，都无法保护自己不受强奸罪行的侵害。真正要想保护自己，还是得拿起法律的武器，在性骚扰阶段就大声喝止，在猥亵阶段就严词拒绝，在强奸结束后即时保存证据并报警，只有这样，才能让自己真正地远离强奸这种暴力犯罪形式。

以上