主要是目前的扶贫攻坚任务要向乡村振兴任务日常化的方向转移。涉及的产业发展与扶持政策、财政资金支持、任务指标分解与执行监督需要有专门机构负责。
题主作为蓝V认证号,其实仔细学习2021年一号文件就知道了。具体包括:
保耕地,保产量。重生态,爱环保。
缩差距,补基建、住房、环境、卫生等短板。
促进生产要素城乡之间流动,形成县城及城镇产业支撑,鼓励县域内务工农民工就地市民化。
实现农产品产地精加工,发展乡村旅游业。促进现代消费模式下乡,促进市民下乡消费。
各类壮大集体经济发展的改革。
一些学者认为城乡差距太大,需要给乡村提供“铁杆庄稼”长期收地租税,建议通过种种手段提高农产品价格。现在看来,可能还是以建设津贴、产业补贴、土地流转收益、生态补偿金等方式实现对农村的现金流支持,毕竟直接提升农产品价格的负外部性太大。
说一点尖锐的声音,很多人可能不爱听,但是我建议你好好想想,我也只是希望启发一些年轻的朋友觉醒去建设祖国,我希望你们以鸿蒙精神为榜样,而不仅仅只是做一个“聪明人”。
现在我经常看见一个论调,看起来有道理,但是让我感觉哪里不对劲?
那就是人们对中小城市、欠发达地区的鄙视,让我感觉:很多人想的并不是带领家乡摆脱贫困,只是想摆脱故土,上车“富裕”的地区而已。
中国是一个自由的土地,你想去哪自然是自己的自由。
但是我不喜欢这种风气,就是说,我支持个人自由发展,但是我不喜欢这种风气。
我无法从利益的角度来反驳很多人说,瞧不上自己老家小城市,希望去发达地区发展的理由。
但是我不喜欢,有点瞧不上,仅此而已。
1965年新加坡人均GDP是500美元。
2020年新加坡人均GDP约为5.8万美元,在全球中排名第六,是亚洲人均第一。
这是什么变化?逆天改命的变化啊,相当于你小时候这里还是一个村,等你长大以后,你直接变成上海本地居民了。
面对新加坡辉煌的经济成就,李光耀被采访问过一个问题:
是什么样的热情支撑着你去建设新加坡的?为什么不留在英国?
本来以为是什么热血澎湃的回答,结果李光耀来了句,本来是想留在英国的,结果英国姥爷不让我们留下来,被赶回去了。
而新加坡就是在李光耀手下完成崛起了,因为新加坡很小嘛,所以可以说,就是李光耀一己之力撑起来的。
那么我问你一个灵魂问题?
如果李光耀当年留在了英国伦敦,那今天新加坡会是什么样子?我估计还是一个村。
比如有些省份,经济发展的一般,很多人就往外跑。也不是学了技术以后回去建设,而是就真的永远的走了,离开了,去了更好的地方生活了。
这样当地的经济怎么可能发展的起来?
这时候肯定会有一堆人跑出来,大吐苦水,说外面怎么怎么发达,我这家乡怎么怎么不行、没机会等等。
我说,你是不是只会捡漏?
我说,你是不是只会捡漏?
我说,你是不是只会捡漏?
就是只会摘桃子,如果你只会摘桃子,你就不要抱怨桃子贵,被卡脖子很正常。
在1965年,你如果是本科生,那新加坡非常欢迎你定居入籍,免费,甚至会帮忙安排工作岗位,不过那时候没人看得上新加坡。
在2020年,你就是研究生又如何?想入籍的难度高多了,得人家来挑你。
你的家乡发展不指望你,指望谁?难不成指望美国人?
有些人,总是抱怨我家乡这也没有,那也没有。我就好奇,是不是人家发达地区有的,都是天上掉下来的,没有,你补上不就得了?
是的,有些地方确实命好,就是不需要那么努力,也能发展的很好,你会感觉不公平,但是真正想改变命运的人,就是从认清不公,但依旧不服输开始的。
中国手机芯片被人家断供,很多企业还不是可以找理由,人家西方发展几百年了,我们当年工业革命的时候怎么怎么样落后,反正就一句话:别怪我,我没错。
这么说也没问题,但是总能把自己身上毛病推的一干二净的人,也就这样了。
就是说:
如果一个人,始终都只会抱怨别人的优势比你大,你自己不做任何反思,也许你说的没错,但是可能你这辈子也就这样了。
如果一个国家,始终都只会抱怨美国的科技优势比自己大,自己不做反思,也许说的是没错,但是可能发展也就这样了。
你说的没错,就是没什么志气。
你看很多非洲国家,不就是这样吗?张口闭口殖民者怎么怎么样?反正就一句话,我今天没有发展起来,是有充分的借口的。
我就想问一个问题:
1、当年被殖民,和现在你自己不争气,有什么关系?就是说,对殖民主义的批判,和你自己思想上没有站起来,这是两码事。
2、如果殖民势力被清算的不彻底,导致你发展不起来,为什么不清算?别说什么压力大,中国革命就成功了,这是我们拿命拼的结果,你惜命就直说。
如果人才不回流,请问那些中小城市、欠发达地区拿什么发展?哦,把你一培养起来,你马上就跑了,很快啊。
很多人是没能力跑出国,有能力早就移民了。
反正家乡落后就离开家乡,然后去了大城市,就又开始抱怨当地土著优势大,为什么不能平等和自己竞争。
凭什么和你平等竞争?
你就是一个甩了自己家乡的人,为什么要在别人的家乡,和当地人平等竞争,你自己对自己的家乡“平等”了吗?
就好像很多印度精英热衷大规模移民美国,然后你说印度为什么发展不起来?你说为什么?你一看印度人才都在哪?美国硅谷呗。
钱学森是什么条件下回国的?他现在后人是什么社会地位?钱学森付出了,中国也发展起来了,他的后人自然也可以享受他当年付出的积累。
东北要振兴,我就说一句话:不靠那些只会往外跑的东北人。靠谁?就靠那些被各种“聪明人”嘲笑的“傻子”们,靠那些愿意留在东北,陪着东北渡过难关的人。
什么是“傻子”?就是明明条件很好,也知道东北环境没有北上广深之类城市好,他就明知山有虎,偏向虎山行的人。
很多“聪明人”肯定会嘲笑这些人傻,但是我也笑这些“聪明人”,你们一辈子都tm聪明,所以一辈子也不会有什么超越。
什么是超越?就是别人都在玩P2P割韭菜的时候,你就不,你就非要去搞应用系统的研究。
做了本来不应该做的事情,这才叫超越。
很多国产手机卖的是热火朝天啊,但是一看手机系统,不还是安卓的系统么,人家也有理由啊,还能把你反驳的没话说啊。
人家说的很清楚啊,成本利润都摆在这里,你凭什么让我搞应用研究!亏了你负责?!你知不知道大家都这样玩,你凭什么指责我?!
所以很多国产手机公司,只能是一个普通公司。
而做出鸿蒙系统的华为,可能被写进史书,因为这是中华民族第一个自己原创的操作系统。
离开东北老家,去北上广深发展,叫聪明人。
回到东北老家,改变了当地的不利情况,力挽狂澜,这叫什么?这叫英雄。
历史永远是后者书写的,而不是前者。
当年抗日战争打响的时候,很多东南亚经商的华侨富二代回国参军,你说这些人是不是傻?移民美国不好吗?反正家里有钱。
有些事情就是你的历史责任,你可以去躲开,但是你也就失去了骨气,移民美国被美国人歧视也是正常的。
面对以色列对巴勒斯坦的领土扩张,巴勒斯坦人应该怎么选?
1、去欧盟当难民,还有福利吃,被欧盟圣母们照顾的舒舒服服,就是没有国格。
2、为国捐躯,视死如归的抵抗。
你说聪明人应该怎么选?你说有骨气的人,应该怎么选择?
我思索很久以后,得出了一个对 那些只喜欢搭便车的人 无法接受的结论:
如果我是面对日本鬼子侵华的中国人,我的选择就是战死,而不是逃跑去其他国家。如果硬要说,这就是命,是使命。
如果把家乡建设起来的代价,是你需要去贡献:自己可以在大城市发展的机会。
我思索了一下:那你应当贡献,否则就不要抱怨北上广深的土著们为什么可以坐享其成。
那些人为什么能坐享其成?你自己心里最清楚不过了,因为有很多很多像你一样的人,都害怕建设,只是想搭发展的便车,自然被卡脖子。
那些抱怨北上广深房价贵,抱怨本地人比自己舒服的人,也不是真的反对这种坐享其成,而是在抱怨,我怎么就上车晚了,怎么就坐享其成的不是我?
如果小地方发展不起来,你就应该逃离,那么我们凭什么去指责那些离开中国,而移民美国的技术人才?
人家只是和你一样聪明而已,你也并非不想移民,只是没有能力罢了。
有句话说的好:“很多鸟来到世上是来做该做的事的,而不是专门为了躲枪子来的。”
中国的年轻人要有梦想,有目标、有信仰,不要有一点未知的风险,就马上畏缩不前。
你的家乡那疙瘩不靠你,靠谁?除了你,还有谁对这疙瘩有美好的童年回忆?你的家在这里啊。
这不是心灵鸡汤,这是信念的传承。
在外面学习先进工作经验后,把产业带回家乡,振兴家乡,这叫鸿蒙式“应用级别”的创新,因为改变了家乡深层次的问题。
在外面学习先进工作经验后,毅然脱离家乡,这叫马爸爸式的“模式创新”,你把自己模式优化到大城市,而老家情况啥也没变。
这种行为,就和那个被阻止上市了的 某某金融,是一样的存在,没什么技术含量。
你问马云为什么不专心搞科技创新。
其实马云也可以反问你一句话:你不也不愿意回到自己家乡搞建设吗?大家都一样,我们就是爱干轻松的事情。
人人骂模式创新,人人骂平台经济只会割韭菜,人人只想割韭菜。
所以我最终明白了一件事,马爸爸源于大众。
人人骂马云,人人内心都渴望成为马云。
端起手机骂模式创新,自己开始创业发展的时候,又首选模式创新....
刘慈欣有句话说得好,他说他写这些科幻小说,只是希望人们可以有时候抬头去仰望星空,不要忘记了头顶上还存在星辰大海。
我说我写这篇文章也是一样的目的:那就是大部分人其实都和“应用级别”的创新没什么关系,但是不应该在年轻的时候,连想都没有想过。
今天的新疆很美丽,但是当年生产建设兵团开垦新疆的难度,远远超乎你的想象。
我不反对个人追求发展、前途,但是现在有一种趋势很不好,就是一旦有人提出来,我们有些地方发展存在短板的时候,是因为缺乏奉献精神的人,就会有一堆人出来冷嘲热讽的骂,说把人当韭菜。
说这话的人,得多么的精致利己主义啊?
生怕自己吃亏了一样,如果这种想法的人对的,那 那些无私奉献牺牲的一代人算什么?
我们应该好好想想这些问题。
如果有一天华为可以成为全世界科技企业中的巨无霸,那被卡脖子的国家,也不要觉得不公平,毕竟当年华为是在血泪中奋发向上了。
伟大就是源于对 奉献价值 的认知。
当那些聪明人在大城市发达了以后,也许有一天看见手机里面的相册,会有一丝伤感:一声梧叶一声秋,一点芭蕉一点愁,三更归梦三更后。
而且成就伟大,其实和赚钱不冲突,鸿蒙的付出不辛苦吗?辛苦。
鸿蒙赚钱吗?你说呢?
建设家乡辛苦吗?辛苦。
建设起来以后爽吗?赚钱吗?
你看看曹县,一个县居然有垄断日本棺材市场的产业链,你说曹县青年人能不赢在起跑线吗?
我们都是阴沟里的虫子,但总得有人仰望星空。
文章来源 公众号 每日怡见
第一步,生态产业化,让山河湖林这些自然资源能够快速兑换资金。但资金使用数字货币,专款专用只能购买发展经济所需的产品和服务(种子,农机等。
第二步,产业生态化,涉及各个行业,比如旅游业,就要把节假日的景点扎堆变成更舒适的乡村休闲。再比如食品加工业,可以从城市工业园区迁往靠近原料产地的县城园区。
第三步,农业科技化,种子化肥种猪等要加快自身研发;通过数字探针等技术建立全国土地质量检测平台;让每块土地都能种植最适合土壤与气候性质的植物。
第四步,渠道直通化,各位菜贩子和城市农贸批发市场的大王们,要让步给产业数字仓和城市调度仓了。按需供应减少浪费,去掉中间商差价给农民增收,市民省钱。
第五步,民生智能化,养老,教育,医疗的移动智能化设备全面下乡,让农村的教育医疗等民生服务水平拉进与城市的距离。
第六步,法治加强化,这步其实最难,但必须下死手。
乡村振兴是釜底抽薪的一招棋,来缓解城市化工业化带来的内卷。
现在困扰社会的房价,996,其实就是新自由主义在全球渗透的结果。
新自由主义有一套非常高效的运作机制:大批量生产、消费主义、超级城市、经济活动高度金融化、自然资源高度商品化,这些工具互相促进,产生一个超级正循环,制造出大量廉价劳动力。
廉价劳动力提高资本家利润,利润又帮助资本家不断推动法律、制度、鼓吹思想来为这套体系服务。
欧美限制打压工会,鼓吹灵活用工,都是为了彻底让劳动力失去议价权的工具。只要维持劳动力的低定价,资本集团可以不断从这个体系中获利。
不要以为城市白领收入看着还行,就是不是廉价劳动力了,只要背着房贷不敢失业,面对无休止加班没有用脚投票的底气,失去了选择的自由的人,在性质上都是价值被压低的廉价劳动力。三万的工资能够提供的生活水平,对于他付出的劳动力来说,同样被严重低估,遭到过渡压榨。
同时,新自由主义客观上对账面GDP起到促进的作用也让很多国家明知有副作用也不得不迁就。但新自由主义的对经济的贡献被高估,产生的代价却一直被忽视。
经济可以用GDP衡量,一眼就看明白。
但是代价是环境污染,是年轻人不愿意生育。这些隐形代价,等被PM2.5,生育率暴跌体现出来的时候,实际的问题已经很严重。
更可笑的是,通过杠杆翘起的房价,明明对社会产生负面影响,反而还能抬高GDP,变成对新自由主义的正面肯定。
靠着GDP即是正义的逻辑,新自由主义横扫全球,成为唯一通行的价值观的标准。所谓的“普世标准”,只不过为了新自由主义的普世而服务。
现在国家决定振兴乡村,就是要给新自由主义踩刹车。在新自由主义主导的市场外,找一股平衡的力量。
这不是说,把人按在农村,不让进城就能解决问题了。
而是要在一个“一切皆资本”“一切皆商品”“一切皆有定价”的生产体系外,找到一种恢复人和自然联系,能够更轻松自给自足的经济模式,来制衡新自由主义产生的副作用。
第一步是搞基建,修路通网到村村户户。
这是一切的基础,强化农村的基础建设,就能缩小城市和农村之间在生产条件上的差距。
城市最大的价值,是产业集中,物资和信息交换方便,有利于分工和发挥市场匹配的优势。
有了路,降低了交通成本,就没有必要一定要把产业上下游都集中在一个地方了。
有了网,就有条件拉平城市和农村之间的信息差,信息流通了,才具备参与到经济分工的条件。
网络另一个重要的价值就是,让农村在教育和医疗两大民生基础服务上,具备享受到和城市同样标准的服务的条件。
通过道路和网络,扩大了城市集聚化的空间,把整个中国变成一个超大的城市。
可以说,这一步大棋,不是今天才开始的。中国在很早以前就已经为去城市化做准备。
第二步是搞扶贫,为农村留下再发展的种子。出去再多人,只要建制还在,就给回流打下基础。
现在挂牌乡村振兴,是要摸索落地一套让人依附在土地上的经济运作模式。
其中最重要的一点是,帮助各村各县找到自身定位,有效率的参与进现有的经济生产体系中。把现在产业最集中的地区的一部分生产职能,解聚到各个乡镇,在乡镇提供充足的就业岗位。
为了实现这个目标,需要为乡镇输入更多的商业和经济人才。同时要设计好配套的制度,比如村镇生产的规模,村镇集体经济所有制怎么运作等等问题都需要明确的方案和指导。
除了找到经济上的定位,还需要提高乡村在基础民生上的保障,缩小教育和医疗方面和城市的差距。才能把需要的人才留在乡村。
做到了这一点,让更多人留在乡村也能享受到城市带来的机会和便利,自然就减轻了城市化带来的负担。
城市化对我们最直观的负面影响,就是房价。不论房子怎么过度金融化,刚需是一切的根本。人们不再向往大城市,是降房价的最好办法。房价问题一缓解,996等一系列的问题自然也会得到解决。
现代人的病就是城市病,用乡村解城市之围,需要长线布局,还要忍受得住牺牲短期利益。
要下这盘大棋,也只有中国政府具备这样的条件,敢动蛋糕,能动蛋糕,执政具有连贯性,有足够的权威去代表所有人解决问题。
中国摸索出来的这套解法,未来一定会为被新自由主义困扰已久的全世界提供新的标准答案。
更新:
有朋友在评论提到,这个模式只适合发达地区,落后地区的农村这套方法会做不下去。这的确是一个现实情况。
落后的地区推不动,有两个主要原因:第一,地区不适合发展,发展城市和农村都不行;第二,地区要先发展城市,再发展农村。
城市本身也有成功和失败。决定城市成败的禀赋有:交通,制度,文化和潜规则、本地人才关系网络,自然资源,还有这些组合是否有利创新,形成一个新的产业革命的起点。
这其中,最重要的是有没有机会成为新产业革命起点,但这样的机会可遇不可求,不适合一般地区作为自己的发展目标,其次就是交通和制度。对于全球贸易品的分工合作来说,交通的重要性又更高一些。
国家打造交通网络,“等比例”的缩小了现有的交通结构。既缩短了东部和西部距离,也缩短了一个地区内城市和农村距离。
过去整个中国的产业和人才,都往北上广三个中心跑,现在沿三条道路往外疏散:
东部城市 到 东部农村,很快就能搞起来
东部城市 到 西部城市,正在进行
西部城市 到 西部农村,还需要时间出结果
缩短东西部距离的变化是,产业,尤其是制造业和商品农业有条件自东向西渗透,过去是上海转移到苏州,现在有条件从长三角转移到安徽、湖北。
缩短城乡间距离的变化是,可以把苏锡常的生产职能往更下级的乡镇分散,在当地打造半农半工的生态经济模式。
解决地区间差异,过去一段时间的策略就是打造中西部省会,先把一个地区的力量集中起来,享受城市集聚过程中的红利。
这些新的经济中心,根据自己的地理条件,交通位置比较好的,可以融入东部的贸易品产业链,承担整块的分工。
地理条件实在不行的,不适合参加贸易品的生产分工的,就通过人才聚集,找到一些适合新经济的机会。贵州、成都这几年在互联网上取得了一些进步。未来数据标注,在线教育,医疗,游戏电影工业,都可以放在这些地区。但是能不能出结果需要看运气。
所以落后地区,先要等整个地区找到优势定位,然后才会从城市发展到农村,需要时间。
城市到城市的产业转移不是什么新鲜事,是经济运作本身就会发生的回归:过度集中带来成本提高,市场自己调节、疏散生产。打造中西部省会,是在资本主义经济模式中顺势而为。
搞农村经济之所以是创举,是第一过去不具备这样的条件,信息技术跟不上,想做也做不到。
第二,这是对资本主义运作底层逻辑的逆反。
资本主义的路径是,所有的经济行为要先标价,量化成价格,然后才能运作起来。但是一刀切的把对人锦上添花的部分(手机、电影大片)和人的基本生存(住房、粮食),人的发展保障(教育、医疗)用同一个系统来解决。
为了局部的效率,会产生代价和牺牲。代价,如果落在了人的基本生存的范围里,那人就被牺牲掉了。往往还是为了一小部分人的效率,去牺牲另一部分人。为了打造产业阵地,人是可以被牺牲的。
搞农村经济,是让人和自然的互动先行,保留人的关系网络,让生态和自然解决人的居住、温饱的基本问题。然后再此之上,再去参与到锦上添花的部分。先保存人,然后再考虑打造阵地。
这种做法还有一个好处是,在农村社群生活,也有助于人生活在比较稳定的人际网络当中,对人的隐形价值很大。
社会经济学中,人所处的人脉网络,对个人的商业价值,是非常重要的资源。但是在传统经济学模型里,这一块的价值一直被低估,或者是被刻意低估不提,因为这可以算是资本主义又一个负外部性的体现。
在城市里,流水线的工人之间没啥情谊,拼多多解散员工私下交流的微信群。这套生产体系就是不鼓励底层个体之间建立关系的。
想搞社交关系,那就要花钱。花钱念MBA才有资格建立人脉,工具人就不要有什么社交了。
所以,农村经济的重点是,把人最重要的生存问题、人的社交网络保护好。然后再去参与经济活动当中锦上添花的部分。
存地失人,人地皆失;存人失地,人地皆得。
我们还可以从另一个角度去理解振兴农村经济,就是扩大了有效生存空间。
什么是有效生存空间?就是有工作机会,有生存保障。
有人愿意努力,花10万住市中心,有人愿意佛系,那就住绿水青山。除此之外,我们在工作机会和教育医疗的差距没有那么大。
城市生活压力大,是因为有效生存空间太小,只有人造的城市才是有效生存空间。
搞农村经济就是引入自然环境做增量,生存空间扩大了,人和环境的关系紧张就被缓解了。
最后再提一下,为什么新自由主义倡导的市场高度自由的经济模式走不通。国家要打造底层逻辑不同的经济模式,而不是仅仅在原来的经济模式当中做调整和优化。
在理论上,有一大堆方法可以论证,个体目标怎么最大化所有人的幸福。混乱也不是绝对意义的负面,自由带来的混乱是创新的源头,混乱通过耗散达到稳定。总之新自由主义过去所向披靡,是有充足的理论武器做支撑的。
但是我们就看最后的结果,也是大家最近很关心的生育率的问题。
不光中国,所有发达国家,只要是被城市化改造程度深的地区,没有一个社群的生育率能够达到足够世代更替的2.1。欧洲国家在这个框架里搞福利,做微调,也没有达到及格线。
个别生育率高的国家,美国靠移民,以色列靠不参加社会生产的宗教人士。但是城市人口,都被异化成生不了孩子的人了。
这就是说,人类创造了一个全新的,城市的“生存环境”。但是正在被自己的“生存环境”灭绝。
这就很可笑了,明明是为了全人类的福祉去设计的社会经济制度。结果大部分人活不下去,不愿意生孩子。
那么是不是人太多导致的问题呢?是不是只要人少了,生育率就上来了。
如果主要矛盾是人和资源总量的冲突,那么人少了,生育率会恢复。但现在的主要矛盾不是资源不够分,而是分配的问题。
按现有的经济跑下去,我们一开始就提过,规模化生产在不断制造廉价劳动力,互相循环促进。顶端的人主导分配,底层的人因为没有价值,所以没有分配权。
同时,要分配的是什么呢,不是土地、不是矿藏,是工作机会,教育、医疗、是资产数字。这些要么是服务业,要么就是人构建出来的虚拟的意义。就算人少了,教育、医疗、股价,也不像地上的一块石头,谁看到就归谁了。
这些对人有意义的,可以分配的资源,和社会的结构,人际互动有关。新自由主义的经济模式,在社会结构和人际互动上出了问题,人多人少就单纯是人对这个环境能不能适应的问题。
所以这个道路走下去,不管哪个国家都注定没有未来。探索农村经济,在短期内不一定能达到理想的效果,但至少是一种反抗,一种对可见的人类失败的反抗。
但这种反抗的前提是,要站在人类整体的立场去思考。
是真正心怀人类命运共同体的人,才能做出的呐喊和践行。
第二次更新:
这个答案突然火了,很开心第一次在知乎上写长文被大家认可。看到评论里有一些很常见关于新自由主义或农村问题的说法,那就再做点补充,更精确的表达自己的思想,避免沟通上产生误解。
第一个要澄清的问题是:发展农村经济,不是对城市化或市场经济的否定。而是要找到一个平衡的力量。
新自由主义塑造的社会,或者说现代社会,有很明显的加速特征。而且在不同的方向,加速的均匀程度不同。人的工作时间,房价、社会整体财富增长,财富的集中程度这些指标,如果控制在一个合理的组合,对社会和个人的感受不会有太大的负面影响。但一旦某几个环节的速度急剧变化,就可能造成系统整体性的失调甚至崩塌,
所以在这个模型中,需要介入和干扰,来让系统达成平衡,实现良性发展。
调整的方式有两种:一种是基于某个体系内部的,在整体逻辑上,服从于大的系统,通过改变一些内部参数来控制系统。我们可以想象成,为汽车内部装一个刹车片,来控制车速。
大部分欧美国家的社会福利是这种运作机制,市场活动有负外部性,那就收税罚款来为负外部性标价。市场造成民生问题,那就政府兜底。头痛医头脚痛医脚。
另一种平衡是,打造一个相同层面的模式,在整体上,施加反向的力量。这相当于把两个汽车尾对尾联系在一起,通过控制两个汽车力量对比,来控制整体的速度。
资本主义把一切生产资料,包括人本身,进行量化投入生产,并且试图连接一切。
农村经济、生态经济保护个体和社群的生存独立性,把不可量化的生存问题还给土地和社群。在底层逻辑上和资本主义不同。
这两个模式服务于同样的目标(人的活动),底层语言不同(所有制、人的价值),但互相之间可以通过贸易品进行交流,形成一种系统对系统的平衡。
振兴农村不是反对城市化,而是要通过给人一种新的选择,来平衡两个体系中的核心生产资料(人和空间),实现良性发展。
那么为什么仅仅靠刹车片的方式不能解决问题?理论上,一个设计完美的经济制度,具备这种条件。但是现在新自由主义问题解决的最好的国家,是通过在整个大体系中占据上游,从全球新自由主义经济大循环中获得超额利润来提高国内福利,在这个基础之上,也没有解决好社会民生和生育率问题。
换句话说,在这个游戏当中获利的一小部分玩家,都实现不了长久的发展。怎么保证游戏中所有的玩家都能活下去?
所以是现实情况逼着我们要找到一个新的模式。如果这个新的模式,可以全方位替代原来的模式,那是最好的结果。如果新的模式也有自己的问题,但能够和原来的模式形成一种互补来控制整体的速度,那也是我们所希望的。
唯农村或者唯城市,唯个体自由或唯集体的论调都不可取。排它、不容讨论的事情是信仰,是宗教。而帮助我们更好设计我们社会的是科学和技术,讲剂量,讲条件。
还有一个常见的问题是,:把所有问题都往新自由主义上推,为什么国外的新自由主义就做的好?
我们需要更全局来理解今天的全球经济。
新自由主义不是某个单一国家,决定采取一种新的经济制度来服务于社会内部运转。
而是通过全球化,通过资本和贸易流动,在经济层面上,把全球大部分国家统一成一个“新自由主义经济联邦国”。
把这个“国家”,当做一个封闭系统看,输入自然资源,经过内部人力、机器、知识/组织的一系列加工,输出大量的物质财富。
这个系统运作效率很高,产出物质财富的速度非常快,几十年就让人类拥有了iphone、特斯拉和巨大的城市。
如果我们把这个系统的总产出/参与人数,作为一个基准线。这个游戏的赢家,获得超过基准线的物质财富,输家获得少于基准线的财富。
哪些人是赢家?维护市场存在的人:美联储+军工复合体,各地的金融中心,赚这整个“市场”的租金。
创造需求的人:迪士尼,LV,特斯拉,苹果,赚文化符号和创新成果的租金,现在还多了一个华为。
整合大供应链的人:波音、苹果,赚生产流程的租金。
谁吃亏了,负责生产的人。因为他们每次生产出来的商品到被消费,都要交这些租金。
不同国家,在这个游戏中,参与“租金方”和“生产方”的居民数量不同,决定了国家整体在这个游戏中赚了还是亏了。一个国家做租金方的居民比例越高,整体生存情况就越好。
中国很长一段时间处于游戏最低端。这几年处境好转,是在局部供应链的能力上追了上来,开始喝汤。
我们看到的“成功国家”“失败国家”,不是一个国家在内部应用新自由主义用的好不好,而是在全球新自由主义大桌上,这个国家里的赢家多还是输家多。
同时,市场越大,对租金方越有利。所以超越单个国家的超级经济体,进一步在全球范围内拉开了赢家和输家的距离。最后输家分到的财富越来越少。
国家和国家之间人均财富差距缩小了,但是国家内部的人均财富差距都变大了。就是资本全球化带来的演变。
就算成为了“成功国家”,在牌桌获利的情况下,境况也不好。50年工资买一套房,和100年买一套房有多大区别?生育率1.4和1.8也没有实质差别,都是不及格。
现在连庄家自己都玩不好了,更加证明这个游戏对牌桌上的每一个人风险巨大。
每个人入场的时候都想当赢家,但却忘了在不同规模下,游戏的极值的不同,力量的对比会剧变。玩的人越多,牌桌就越倾斜,直到轰然倒塌。
还有评论提到了,有些农村怎么都发展不起来,就是白费力气,也提到了具体的农村发展应该怎么走。
搞农村经济的意思,不是“搞好每一寸农村土地”。而是在合适的地方建立新形态的农村经济类型。
所谓的农村经济的重点是:在本地解决生存问题,保障了生存问题以后,再参与进市场经济。即使收入比城市略低,但是通过居住环境的弥补,最终在生活水平上和城市保持一致。
比如一个人在城里赚20000,交5000房租住鸟笼上下班一小时;回农村能半工半农赚10000以上,住大house,大家享受的教育医疗资源接近,那这个模式就成立了。
所以发展农村,也要挑能够实现这个目标的地区去建设新农村。就像城市挑地方一样,农村经济也同样挑地方。
那么,怎么搞清楚怎么挑地方,做什么呢?
因为每个地区的情况不同,我对农村的了解也有限,只能抛砖引玉,给一个自己思考的框架:
搞清楚城市为什么会成功?城市在制造业的优势是什么,在服务业的优势是什么?这些优势,对应了什么地理、技术、人员条件。其中哪些条件,城市和农村的差距被缩小了?
城市和城市之间也经常发生产业迁移,产业迁移的条件是什么,可以作为城市产业迁移到农村的启发。
有哪些条件是农村经济先天不具备的,例如人口密度和行业多样性。
有哪些条件,差距缩小带来成本差距缩小,这个差距可以通过生活成本去弥补。
附近的核心城市的优势产业,如何和附近城市配套。
农村原本的人脉网络中,有哪些是可以利用的。
说一下,匕首是男女通用的,真正备在身上根本不太可能被警察抓到。别懒,练好快速出刀,真正一击定乾坤的东西,比辣椒水解决问题
识字率
明代:
明朝对社学的入学年龄规定:“民间幼童十五以下者。”即15岁以下的孩子都可参加,入学时也不需要考试,招生数额也没有限制,凡是愿意读书的,都可以来参加。
《明史·杨继宗传》中记载了这么一句话,即:“成化初,用王翱荐,擢嘉兴知府.......大兴社学,民间子弟八岁不就学者,罚其父兄。”
明代小说出版业繁荣,有大量的人购买这种休闲通俗读物。
传教士记载:利玛窦等合法传教士的著作,他们不约而同地记载道:他们惊讶地发现明国老百姓识字率很高(而那个时候他们使用二十多个拉丁字母的西班牙葡萄牙母国的识字率可能还不如用几千个汉字的大明),并且把识字率高的原因归功于两点:1.中国人特别注重文化教育2.中国各地方言差异大,要互相理解必须靠文字作为桥梁。
清当局:
第一,生员不得言事;
第二,不得立盟结社;
第三,不得刊刻文字。
第四,大兴文字狱
第五,篡改历史文献
第六,禁毁和篡改汉语著作
通过以上手段,经过两百年黑暗统治中国人识字率终于达到历史最低的 1% (清当局学部在1909年的统计,当时中国人的识字率不足1%)
在我看来,特斯拉想石锤掉张女士太容易了好吗?
现在事情这么大了,都惊动到特粉的精神领袖马斯克了。
行车记录不是特斯拉后台都有吗?
不是只有特斯拉能读取(破解)吗?
直接倒出来事发前后10分钟的记录公布大众不就直接锤死了吗?
还轮的上张女士跳脚吗?
至于隐私啥的,涉及面这么广已经不存在隐私问题了,反正特斯拉也不尊重车主,就直接公布呗?
多少数据啊,拘留5天都整理不出来,都不如我们新招的实习生呢。
那么问题来了,为啥不锤呢,人道主义吗?
还有人在那说,车主不给车就鉴定不了。
行,我认为你说的是对的,
那特斯拉给一份精选的数据是咋回事?
不用怕网友看不懂,我看不懂,我后面有千千万万网友会翻译成我能看懂的Excel。
你倒是公布啊。
商场运营方的本质是物业公司,
想各种办法吸引人流过来,接着招商,目的是收取租金,然后涨租金。
所以这个问题的本质,是来福士想要吸引的大批顾客群体,他们是不是在意棒棒入内。
如果他们其实希望棒棒不入内,那么来福士不过是个手套防火墙而已,抵挡了来自网络和外界的骂名。
如果他们反对禁止棒棒不入内,那么就算没有这个报道一段时间后来福士自己也会被用脚投票的顾客教做人。
商场是否以为棒棒影响了形象不重要,最终用户怎么想的才重要,想想谁掏钱?
所以,到底是顾客有这样的需求而商场才这么去干?还是商场自以为是的猜测了顾客的需求呢?这只有顾客自己知道了。
大成拳的阴招儿挺多的,封眼、插眼、戳喉、踩脚摁倒打百汇、上星、哑门、濂泉、人迎……
我该怎么证明自己是正当防卫呢?
大成拳的阴招儿挺多的,封眼、插眼、戳喉、踩脚摁倒打百汇、上星、哑门、濂泉、人迎……
我该怎么证明自己是正当防卫呢?