有点困难,运输机再强,机动性能也在那里摆着,很容易就被战斗机从武器盲区进入打掉。
但是本着有困难要上,没有困难创造困难也要上的精神,我们打破定式想一想有什么办法。
相比二战时期的战斗机,AC130最大的优势是精确火力,还有雷达能力。另外其四发的特点,在升限、续航能力上面也是有很大的优势。我们就必须尽量发挥这些优势,掩盖短板,用AC130去玩狗斗是万万不可取的。
如果不考虑P51这样二战末期的战斗机,AC130可以发挥他的升限优势,长期在1万米巡航,保持对战斗机的绝对高度差,隐蔽接敌并且侧面对准目标,然后就简单了,现代火控系统和近炸引信的优势可不是吹的。对方如果机动摆脱瞄准,就保持高度差让他耍,要不了多久他就没油了。在8000米以上高空,这个年代的战斗机爬上来的难度很大,有足够的时间让AC130转向和瞄准,就算打不死对方也要耗死对手。
P51最大升限12000米,这个真有点棘手,只能运用奇袭战术先把地面雷达站干掉,然后当作隐形战机来用,搞奇袭和暗杀,真的被P51咬上就只好拼油量逃跑了。
最后还有一个巨大的优势要用好,夜战能力,夜间不间断出动对机场、雷达、防空阵地进行打击。诚然二战的战斗机不依赖水泥跑道,但是地面雷达没了,也就成了近视眼,做好被AC130从万米高空点名的准备吧。
这楼里有些人就离谱,强调怀疑司机的合理性同时强调怀疑女生的不合理
记得刚出来的时候大家怎么说的吗?
“司机肯定图谋不轨/动手动脚,女生害怕了才不顾一切跳车逃跑”
所有人都在怀疑司机
但就目前来看,司机被释放,显然是没有证据证明司机有犯罪行为,之前的怀疑被推翻
那现在大家又怀疑女生怎么就不行了?
可以怀疑司机,不能怀疑乘客?
可以怀疑活人,不能怀疑死人?
可以怀疑男人,不能怀疑女人?
另外,题目第二问建议取消掉,目前没有证据证明女生跳窗的原因是因为感受到潜在的危险,我们只是怀疑女生感受到潜在的危险,基于推断提出的问题很容易被带节奏