如何看待《无职转生》于视频网站紧急下线？ 第2页

价值的问题无意多谈，说一说事实层面的东西，即抵制活动是如何变成现在这种形态的。

我的第一个观点是，抵制活动凸显的恰恰不是国家文化监管能力的强大，相反，是它的羸弱。抵制活动是重建国家文化监管能力的一种努力。

在这里，我强烈推荐一本书，葛凯的《制造中国：消费文化与民族国家的创建》。这是一本研究民国时期国货运动的文化史著作，它开篇就提出了这样一个问题：近代有过贸易保护主义倾向的国家不计其数，他们采取的措施各不相同，但为什么中国选择了“国货运动”这种形式？

葛凯的回答是，原因在于中国的“半殖民性”。半殖民性导致了双重后果：首先，中国的国家能力非常羸弱，事实上无法使用西方国家经常采取的关税等主权手段来推行贸易保护主义政策；其次，中国的民族国家处于未完成时，不存在明晰的“民族商品”的定义，也不能指望民众出于“民族认同”自愿购买。因此，在中国贸易保护主义主要是以社会运动的方式存在，而带有半强迫性质的国货运动本身就是社会创建“民族国家”的一种努力。

同样的，如今的抵制活动表现出如下几点特征：首先，国家的文化监管能力已经非常羸弱了。这种羸弱又体现在几个方面：第一，国家事实上已经无力监管如此众多的文化产品，只能通过收紧审批权和部分监管权下放的方式勉力维持；第二，收紧审批权导致盗版市场泛滥，“御敌于国门之外”的思路随之无效；第三，部分监管权下放导致商业网站权力滥用，随意封禁、下架屡见不鲜；第四，也是最重要的，由于社会多元化，有关“公序良俗”的定义越来越模糊，国家想要单方面地设置某一道德为公共准绳越来越困难。所谓“文化霸权”，根本上是一种领导权，它需要被统治者一定程度的“同意”。当国家推行的道德标准——比如“阳刚之气”——越来越受到社会抵制，它也就事实上丧失了“霸权”。

但是，国家文化监管能力的衰落是否就说明社会文化生活越来越开放、多元化？答案恰恰相反。这就是我要说的第二点特征：大量抵制活动正试图在国家之外重建文娱公共性、重建单一社会道德，以及强化国家的文化监管能力。

因此，我的第二个观点是，支配抵制活动背后的观念并非文娱国家化，而是文娱公共化。换句话说，就是存在不少人反对“国家管”，但并不反对“管”本身。

葛凯提醒，国货运动的特殊之处在于，通常来说，消费应当是一件“私人事务”，由个人自愿决定；但是，在国货运动中，消费的价值却被民族化和公共化。通过与“商战”等观念联系起来，购买外国货被视为资敌行为、叛国行为。消费开始具有公共价值，因此对消费的集体性强迫甚至暴力行为都被合理化。

而如今的抵制活动背后其实可以看到相似的公共化趋势。通常来说，文娱仅是一种休闲消费，但却负担起了越来越多的社会责任，包括抵抗文化入侵、提高文化软实力、反色情、反歧视等等。

其中，“抵抗文化入侵”和“提高文化软实力”可以被称为“国家话语”，虽然在主流话语中仍有一席之地，但在社会舆论中实则较为边缘化。“反色情”和“反歧视”则可以被称为“公共话语”，前者导演了国家队事件，后者导演了国家队事件2.0。某种意义上，选择左翼积极自由主义路线就意味着让渡部分个人自由以换取更大的“社会自由”，这意味着个人生活被公共化，要遭受由某些群体所积极推行的社会道德的评价。在下架背后，国家的文化监管权力是其一面，但大量《无职》观众被骂“社会底层”、被骂“蝈蝻”并被铁拳威胁则是另一面，甚至很多时候恰恰是后一种行动重振了已然老朽的前一种权力。至于如何划分这里的公私界线，我尚且没有什么成熟想法，但我觉得这不应当是一个被忽视的问题。

罪不至此啊！虽然此举沉重打击了日本经济，但也激化了我国的社会矛盾，导致我国本来可以沉迷二次元的青少年去搞现实政治了，不利于稳定，望国家三思！

这波何止是双赢，这是五赢啊。

想看《无职转生》的观众不用当人下人。

讨厌《无职转生》的踢出了讨厌的动画。

蕾丝粉丝成功守护了自己最喜欢的哥哥。

蕾丝再次证明了自己二次元皇帝的实力。

叔叔再次保护了B站不受辣鸡动画的荼毒。

最重要的是，阿宅们终于听到了叔叔的真心话。

“这里是BILIBILI，该滚的是你们二次元吧。”

“宅”属性只是复杂人类的众多属性之一，过去，因为“宅”是小众的，所以“宅”们会天然把同属性的人当成同志，但是这种圈地自萌成为过去式了，尤其在中国成为过去式了。

我会想起动漫给与过我的种种感动，但是我羞于去和大众谈论它。属于我的那个ACG的时代已经过去了，属于一群人的那个时代已经结束了。

骂某打入我等内部的叛徒并不顶用，更大的叛徒大家都清楚，但没什么人骂，更有人害怕，此等买办叛徒真的受了损害，似乎于自己也有害。殊不知这个庞然大物越强大，越是在挤占我们的空间。“正版受害者”并不是一句笑话就完了。

我印象深刻的是，高一高二的孩子有人若无其事的穿着“痛衣”上学（虽然是穿在校服里了），某站在腐化少年儿童。那个“二次元”人人喊打的年代早已过去，或者说它在中国其实从未存在过，所以不要害怕发出自己的批评。不如说，积极举报让更多番剧下架吧，成为主流还想恰“二刺猿”烂钱，培养更多“二刺猿”？去你m的

说实话我真的累了

在我看来，这是一次多方混战后多输的结果，B站花的钱打水漂了，lex成为众矢之的，小众爱好者的口碑又一次下滑，圈外人又把动画贴上不良的印象标签，饭圈文化又到了风口浪尖。。。。。

同为深夜档动画的《回复术士》尺度大多了吧，为什么没有如此争议呢？其实很多时候，每一部作品它有它该有的位置，当B站选择把一部深夜档动画放在大庭广众之下以后，就要预料到会有今天一个结果，动画本身内容存在争议性，就已经引起话题，up主为了立人设急着与过去的自己割裂，说出不恰当的话，引起更大的反弹，为了维护up主的正确性，粉丝的大量举报让B站不得不暂做下架处理，这中间的事情可谓是一环扣一环，每一件事情都让人出乎意料，但是又觉得极其符合现实规律，让人熟悉的不行，毕竟这种套路的事情早已发生过多次了，不是吗？你把几个角色模板替换下，没有任何的差别。

我觉得，要居安思危，不要忘记传统手艺，网盘，种子，磁力链，越是这种时候越要对各大字幕组心存感恩之心，千万不要寄希望于所有人都能够理解一个圈子的小众爱好。

最后主观一下，我还是想对端起碗吃饭，放下碗骂娘，同学之间吵不过就去找老师打小报告的行为说声

建议人有的时候没事多审视审视自己，看看自己是否行的端立的正。

---

  cai-wei-zhe 网友的相关建议: 
      

令人非常遗憾，《无职转生》身上再次上演了如下流程：

1. 文娱作品存在某种争议点，引起部分人不满
2. 争议点引发激烈争论，该争论切中当前互联网某种常见主题（比如男女矛盾）
3. 争论迅速扩大影响力卷入更多人群，并且上升为某种必须“正义的圣战”。不但要表达自己的观点，更要压制对方的所有观点，矛盾不止集中于作品，还扩大到所以异议方
4. 争论中怒火中烧的人开始举报，争吵形成的舆论影响力引动监管铁拳
5. 争议作品下架。

这是一种不正常的现象，这种现象的结果就是导致我们所接触的文娱作品越来越平面、越来越“讨好所有人”。因为任何一点可能触怒任何一部分人的情节设置，都在加大作品下架的可能性。

---

  deng-bo-yun 网友的相关建议: 
      

我十分怀念《蝻防工猿》。这部剧是我了解美国社情民意的重要途径。我现在都不知道美国人民在关心什么了，只好关注勃勃。

---