2021年的股灾有多惨？ 第1页

一个非常有趣的问题，我虽然没有准确的答案，但我有一些非常有趣的历史数据可以分享。如果我们觉得历史还会押着同样的韵脚唱歌，那么这些经验和数据也许会有帮助。

首先，我们经济的先行指标已经处在非常高的位置，在之前的分享里面大家也看到了这张图。

可以看到蓝色线条目前看起来像是要见顶的样子，当然我们不知道他会不会创新高。但其实这也不重要，因为这张图纵坐标是分位，所以它一定会跌下来。

那我们取一点区间来观察，看看历史上这种先行指标在高位之后的情况

我们选取所有先行指标达到0.7以上，然后顶部反转，最后一直跌到0这么一个过程，在过去20年历史上它发生过5次，可惜第一次2002年前后我们股票市场还不够成熟，所以我们没有很好的办法来观察它的走势。

然后我们可以来看看，这些时间段里面分大类行业的走势

为了简单我们肯定不会选择28个申万一级行业，我们就整合几个，代表原材料，制造业，消费，成长，金融。这个分类方法并不合理，有行业分类也有风格分类。但这也不重要。我们来看看这四个阶段他们的走势

看图说话，在一个先行指标从高走低的过程中，很多资产品类完成了从哪里来回哪里去的过程。耗时在400-700个交易日左右，取决于先行指标的下行速度。此时有没有想起央行那两句话？“不转急弯”与“防范系统性金融风险”

所以第一，如果央行不转急弯，那么先行指标的下行可能是缓慢的而不是09年那次急转向（有趣的是当时的M2-GDP和今天是有些类似的）

那么有可能我们更有可能耗时600-700个交易日，完成从哪里来回哪里去。那么这种长周期的回撤，一方面不一定在2021年发生，另一方面可能比之前几次更和缓

第二，先前涨幅较低，或者更准确地说，从去年秋天开始到目前，涨幅较低的行业可能相对跑赢，对于他们来说甚至可能没什么股灾的概念（过去就没有涨，现在也谈不上跌）。当然与之相对的，从去年秋天开始一直跑赢的行业就比较麻烦一点。

第三，也是最有趣的一点，即便你知道这可能是一个从哪里来回哪里去的过程，但你也不知道它中间到底有多高，以及到底走出一个怎样的图形...所以本质上还是需要随机应变随行就市....

第四，历史即便押着同样的韵脚，它也不会雷同，所以我们总是需要对未来抱有敬畏之心，天知道将来会发生什么...

---

  ying-piao-luo-jia 网友的相关建议: 
      

股灾？啥时候的事情？

看几个主要指数吧，数据来源：益盟操盘手

从2021年第一个交易日开始到2月最后一个交易日，上证指数上涨了1.04%

创业板指跌了1.75%

上证50涨3.19%

中证500跌0.09%

就算在春节后的七个交易日A股出现较大回落，到现在也就算是涨跌互现吧？现在行情还没结束，也没有发生踩踏，股灾从何说起呢？

现在是结构性行情，股灾没有，但要说操作，随时有可能遭灾。

另外就是目前震荡比较激烈，你把握不好入场时机，也会有问题。

但这都离股灾差太远了。目前肉眼可见的日光基金那么多，大量资金等着入场，根本就不是行情结束的状况。

---

  shi-yilang-48-28 网友的相关建议: 
      

啥叫股灾。

总要有个标准吧。

总不能你买的股新低了就喊股灾了吧。

或者你买的股没涨叫股灾！？

行业内股灾的标准是有定义的。

短期内指数的暴跌。

这叫股灾。

半年内指数腰斩，这叫股灾。

指数腰斩，基本上个股平均都70%-80%的市值都蒸发了。而且还是快速下滑的，就叫股灾。

指数阴跌不叫股灾。

跌个三五年，上证从3700跌到1800的。

那叫阴跌。

股灾都是暴跌式的。

所以2021会股灾吗？

指数都才3700，还够不到触发股灾的条件。

市场都没啥泡沫，怎么搞股灾。

所谓市场泡沫，是个股股价大部分泡沫化。

这时候会有股灾形成的条件。

目前市场大部分个股股价还远远不到泡沫化的程度。

所以，想要出股灾，再等等吧。

---

  fei-tian-shen-xiong-77 网友的相关建议: 
      

让我想起之前傅雷 很少人提到

---

  chun-po-de-ai-xiao-hao 网友的相关建议: 
      

我呀，是个废宅。

没啥正经工作，也没啥资格像过去一样指指点点，尤其是在知乎看到了很多我觉得比过去的自己还牛逼的人之后。

所以，如果我真的喷你了，大概率是因为你连26岁的很傻逼的我都不如。

仅仅是这样，我一般会选择沉默——毕竟过去喜欢喷，除了自视甚高，还有一番想要改天换地凝结共识的动力在，如今没有了。

所以，如果我喷了什么，那就一定是和一个26岁的傻逼或者和他做的事相比，这个人和事是傻逼中的傻逼。

因为不觉得自己有资格去教育谁，所以我的答案一般都是以“故事”形式为主。

也许你发现了，我的故事有很多是重复的，这说明这个故事对我的影响很大。

而且每一个故事，都会在不同的角度对我的认知进行改造。

我希望分享这些故事，传达某些倾向，当然，得出任何结论，都是你自己的。

比如，我传达的很多故事，都是一个老实人吃亏的故事，那你是愿意做一个吃亏的傻子？还是把脸往裤裆一掖，当一回镰刀。

都是你的选择。

所以我非常讨厌一些人动不动就是“知乎，分享你新编的故事”。

这句话除了暴露你的无知，几乎没有任何用处。

假定真实，可以代入思考一下，也许会有收获，也许没有。

轻易的否定，除了自嗨的那一下，毫无益处。

更不要提其实知乎可以带来的经济收入极为稀少，除非恰饭味道很重的回答，或者自带链接（包括不限于）广告，引流，否则基本上就是一种公益行为。

你可以说我装逼，但不要说我编故事。

因为宁不配我特意花时间为你编个故事。

如果一定要问为什么不说明是纪实，是因为规避一些麻烦。

一些混迹社会，很少有人能完全脱离的麻烦。

如果是一些倾向明显的回答，其实是在求认同。

因为我其实是个很自卑的人，而且我知道在同样类似的环境中，像我一样自卑并且用粗鲁之类去掩盖自卑的“同类”绝不在少数。

我既希望看到有人认同我，也希望那些潜在的同类知道，有人认同你。

哦对了，最初我来知乎确实是想恰饭的没错。

如果你能接受以上这些混蛋人设，那我们就是朋友了。

欢迎找我打游戏，除了p社的和一些模拟经营求生类的，我都可以。

好吧，是求求你们找我打游戏吧。

一个人好无聊。。

---

  hereditaryruler 网友的相关建议: 
      

这是我看到的最准确的总结。

总的来说，就是中国的高考相对公平，所以性价比极高，所以其他活动都可以适当让步。

---

  wang-san-jiu 网友的相关建议: 
      

把buff机制做成一个图（graph）。

每个buff是一个节点，每个状态也是一个节点。

现在无敌状态受两种状态影响（A、C），那么A、C各有一条边指向无敌状态。

无敌状态判定时，遍历所有输入节点（也就是A、C），有一个buff生效就生效。A、C如果也有自己的状态依赖，那就进行深度遍历依次判定。

如果存在“覆盖”，比如例子中b buff覆盖a buff，那么B有一条边指向A，判定时B的优先级比A高。A取消了，B还在生效。

整个graph必须是个有向无圈图（DAG），有圈说明循环依赖，判定时会宕机（halting）。

DAG可以进行拓扑排序，排完序后就是个一维数组，每帧可以按照这个优先级进行判定，省去了深度遍历的消耗，实现更简单。

不建议手动给状态排优先级，维护起来费劲。

---