百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待拜登在首份外交政策演讲上称「美国已经准备好与中国加强合作」? 第1页

     

user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

最近一直在翻一些重要的智库,主要是因为拜登上来后,等于建制派重新掌权,那么某些可以直接影响到执政的一些智库就特别重要,他们的发文,要么就是对未来美国政策的预判,要么就是美国政府通过这些智库对外放风,要么两者皆有,最近和拜登政府相关的智库的论述点都非常有意思。

看外交词汇,不光是看怎么说,还有一个就是后续,一般惯常的美国操作是:声明XXX,如果你XXX,我就XXX,会导致后果XXX,之所以做类似的表态是因为要给对手一个预判,希望对手依照自己的想法去做事,也就是美国政治上惯常的“塑造对方行为”的办法。

但是这一届的声明只有呼吁,没有塑造行为,也就是说未来中美口水战比较多,但是实际上影响到利益的事情会比较少,会有一个较为平和的时期。

表象性行为表现在:如果拜登真的要对盟友释放合力的态度,就必要有对盟友进行一系列支持的后续,比如说美国会对盟友如何如何支持,在哪些方面支持,这些表态是一定要有的,但是从现在来看有点……用爱发电。

比如说前段时间拜登断了加拿大的Keystone XL项目,又在购买美国货上糊特鲁多一脸,这时候如果说要对盟友支持,关键是拜登能不能拿出利益给盟友,拿不出,那就是用爱发电。

用爱发电这个东西是没法持续的。但是注意了,要小心美国这帮盟友没有筹码硬造出筹码。

外交杂志也好,外交关系协会也好,布鲁金斯学会也好,其实吧这些和华府关系联系比较紧密的智库和机构看一下,大致就能得出结论了,我来以外交杂志《如何防止美中对抗陷入灾难》为例说一下逻辑:

第一,西方精英认为,中国已经断定西方处于衰落时期。

第二,西方精英认为,蓬佩奥和中国打交道是彻底失败的,导致中国在经济和科技上的双重独立,会导致西方丧失影响中国的杠杆。

第三,西方精英认为,中国会收付台湾,且会在台湾问题上逼迫美国让步。逻辑是这样的:美国依赖于“打赢战争”,美国打不赢战争和其他国家打不赢战争是两码事,其他国家打不赢战争,撤军就撤军了,美国打不赢战争,那么盟友就会对美国的庇护能力怀疑,进而美国塑造出来的西方联盟就会处于瓦解,那么其他国家就会寻求和中国拉关系。

第四,为了对付这种未来,美国需要先把自己整好,一个是恢复自由贸易,一个是多加一些国际组织,别特么退群了,特朗普就是个灾星。

第五,和中国达成各式各样的协议,尤其是政治军事协议,不要贸然升级冲突。

比较有趣的是,前段时间在外媒一直嚷嚷的蚂蚁金服问题,难得见到外交杂志还算给予肯定态度,目测美国也要通过一系列手段来弄GAFA。

其实2020年5月份,外交关系协会也发了文章《世界秩序的终结与美国外交政策》,去年五月份的这篇文章发的时候,RCEP没签,中欧投资协议还没达成,冲击国会事件还没爆发,中澳还没彻底闹翻,波兰的冬季-20军演还没开始,当时美国精英还在指望把中东踢给欧盟,从中东收缩,整合欧盟力量。现在情况对比去年五月份对美国更不利。

1.9万亿预算,共和党没有一个人投赞成票,桑德斯的最低工资改革甚至在民主党内部都有阻力。

政治杂志公开说要开始对付福音派。

这不是外交问题,也就是说内政出了问题。

政治杂志这篇文章看的更鸽派一些,目前美国可能没有什么心思还搞什么外交,内部完了那就真完了。


user avatar   tuo-qia-ma-ke-zhi-guan 网友的相关建议: 
      

信你个鬼。

民主党本质上是由一群曲婉婷式的烂人组成的恐怖组织,一边说些膈应人的骚话一边做烂事。

这里要说一下,美国对中国说的所谓合作,说一千道一万无非是铸币税加课而已,对其它国家也这样。但有一点,世界各国对于交税实际上并无异议,最多也就是嘴上抱怨两句,但只要筹划好来年的生计,维持住通胀,再借点债,日子也不是过不下去,哪怕是中国人,每次美国来索贡巡行,我们最多也就是叫两声,但这么些年下来大家也逐渐意识到了,给天朝上国纳贡其实不丢人,像早年保尔森来索贡的时候,国内是骂声甚高的,等到了懂王刚上台那会,大家好像也都不怎么骂了。

再加上美国自持门面,多多少少还是提供了一些全球范围内的公共产品,多多少少还是维系了一部分全球范围内的公共治理,有些事,忍一忍也就过去了。

但美国偏要抢。

其实长期来看,收税比抢劫的进账要高,抢劫反而会破坏潜在税源,是不明智的,合理的统治皆是治理-税收-暴力三者的有机结合和动态平衡,但美国自冷战中期之后出现了极为严重的以抢劫为纲的路径依赖,不抢不舒服,很多时候不抢是最优解,乃至于是肉眼可见的最优解的情况下,它偏要抢。

为啥?

归根到底在于冷战中期和冷战后的一夜暴富,让美国内部形成了以抢劫为主要职能的大型复合利益集团,这种利益集团的生计和经营完全依赖定期的对外抢劫,这就是他们的本行,虽然正常收税对于帝国总体而言显然更为有利,收益更大,但他们的业务完全依赖抢劫,要是不抢劫,他们就没收益,因此他们宁可让帝国的税源被破坏,损害帝国整体的利益,也要通过绑架帝国的对外政策,来强迫帝国以抢劫治天下。

宁可帝国少进账,也不能亏待了老兄弟几个。

这种行为的后果是极为严重的,首先是破坏了帝国的长远利益,其次是损伤了帝国的政治合法性,最后是导致帝国的社会结构出现了严重的抢本位,抢本位已经到了帝国要是不抢,我们就抢帝国的程度,动刀都动到欧陆诸王侯的头上了。

抢本位对帝国的危害肉眼可见,帝国现在都不太会收税了,只会抢,乃至于常规收税也体现出强烈的抢劫性质,懂王就是典型。

抢本位在冷战中期发端,在广场协议后扎根,在冷战后爆发,中东乱战之后彻底病入膏肓,时至今日,已经不可救药,在长期的路径依赖下,当下的美国事实上是个海上蒙古。

睡王现在摆出一副好好收税,好好说话的姿态,无非是企图加课而已,或者就算是抢,也要以收税的名义暗抢,新朝雅政,不循懂氏陋规,不能老是明着抢,然而半个多世纪的路径依赖岂是他睡王一人之力所能左右,需知睡王得位不正,政变上台,若无诸公襄助,岂能入得白宫,得坐大宝?权源于斯,必掣于斯,所以当效太康之治,以孝治天下,也就是各路山头想干啥就干啥,他绝不过问。

在这种情况下,就算他本人真想好好说话,只收税,不抢劫,请问是他能决定的了的吗?局面是他能控制的住的吗?

睡稳宝位,垂拱而治,不以物喜,不以己悲就烧高香了。

所以,我们大可不必对这种无法对决策形成和政治实践产生什么影响的虚头巴脑的表态做出太多反应,枕戈待旦,船坚炮利才是正道。

它要当海上蒙古,那我们就好好造舰,让它能歌尚舞。


user avatar   feng-da-67-58 网友的相关建议: 
      

当前的情况可能是这样的。美国总结之前特朗普时代的经验教训,认为中美矛盾公开化不利于美国。中美公开对抗,会引起中国社会反美情绪升温,促使中国社会对抗美国软实力。美国社会本来就充斥反华情绪,继续升温已经出现边际效应,在不能发动全面侵华战争的情况下已达极限。所以,公开对抗,不利于美国发挥软实力优势。

有鉴于此,美国现在的策略,是表面上缓和中美矛盾,促使中美矛盾淡化,逐渐退出社会热点,转而以相对来说与社会大众感受相对疏远淡漠的方式展开对抗。这样,就可以发挥软实力优势,利用第五纵队等内奸势力为美国以逐步挤兑的方式侵入提供方便。

毕竟,方方这种人直接现在民众对立面是很容易被碾碎的,但是如果转变成开会的时候一群方方挤兑那么一两个势单力孤的人,就会很容易掌握权力、发挥作用。比如说方方就曾经很轻松地迫使县作协(似乎是作协,忘记是不是文联的了)的主席退出。但是显然她不能跳出来直接要求群众不再反美。

这样,美国去反华之虚名,取反华之实质,更利于他们展开战略。

直白地说就是,接下来,敌人就不帮我们说服我们的猪队友了。


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

欧美国家大多数情况下,还是头脑正常的,当然啦,4-8年换个人,有时不知道这人从那个犄角旮旯蹦出来的,密苏里的裁缝,还是布鲁克林收租的黑社会。但好处是,能把离经叛道者选下去,或者顶多耗八年。

回归常态了以后,该干嘛干嘛了,私下里拍一下胳膊肘,意思是对不住了哥们,前一个领导有点繌毴,现在好了,上回谈到哪儿了,继续吧。


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

首先问题里的这句话翻译的不准确,并不是“准备好与中国加强合作”,而是“准备与中国合作”。

拜登相与中国怎么合作?之前也说的很明白了。

第一,中美两国先各退一步降低冲突,虽然之前是美国往前走了十步,中国只走了一步,但那是前任惹的祸,不管。咱现在各退一步,那九步(比如打压华为等)就不退了。

第二,中国必须承认美国是世界贸易规则制定者,以及科技霸权者,且不能挑战这个地位。这个是中美关系发展的前提。(参见拜登竞选纲领)

第三,美国必须保持对中国在人权,贸易保护(这两点还能拿出来说实在是太不要脸了),知识产权等领域的审判权,以便随时要好处。

本质上,由于拜登高阶层支持者远比川普多,所以从对华关系中替各位支持者索要的好处也更多。这个好处已经超过了中国能给的极限。因而中美未来的对抗会更加激烈。

更简单点说,在美国看来,中国存在是符合美国利益的,但中国发展就不符合美国利益了。中国只有才停止发展自己把自己绑上后,才能与美国发展关系。


user avatar   cheng-xu-yuan-de-ji-qi-hu 网友的相关建议: 
      

与中国的合作,是有前提的,那就是要保证美国经济利益和知识产权。


拜登当天在国务院发表讲话时宣称,美国将与盟友更紧密合作,以反击中国。他声称,美国将直面所谓的“中国的经济恶行”,“反制其侵略性、胁迫性的行为,并继续反击中国对人权、知识产权和全球治理的攻击。”

“但是我们做好了准备,在符合美国利益时与北京合作。”不过,拜登接着补充说。

此外,拜登当天还表示,与特朗普政府相比,他在与俄罗斯总统普京打交道时将采取不同的方法,“我们将更有效地与俄罗斯打交道。”

同时,拜登强调,要更好的竞争,美国必须先处理好国内问题,之后与盟友联手,在国际社会占有一席之地,并重建美国的信用与道德权威。“美国回来了,外交回来了,”他说。

报道提到,拜登当天的讲话概述了其解决一系列全球热点问题的愿景,其中还包括也门战争等。此外,他还宣布停止从德国撤回驻军、扩大接受难民。

针对中美关系未来发展,中国外交部发言人赵立坚此前表示,中美作为两个大国,在维护世界和平稳定、促进全球发展繁荣等方面,拥有广泛的共同利益,肩负着特殊的重要责任。中美两国合则两利,斗则俱伤,合作是双方唯一正确的选择。我们希望美国新一届政府能够吸取特朗普政府对华错误政策的教训,客观理性地看待中国和中美关系,采取积极、建设性的对华政策,同中方相向而行,聚焦合作,管控分歧,推动中美关系重回健康、稳定发展的正确轨道。


user avatar   ni-zhang-72 网友的相关建议: 
      

听其言,观其行。

他的依靠是什么?他想要做什么?要怎么样他才会安心?

拜登说:我们将直面我们最危险的的挑战者中国带来的关于繁荣、安全以及民主价值观的挑战。我们将解决中国对经济的滥用,改变其挑衅的胁迫行为;回击中国对人权、知识产权和全球治理的攻击。当然,在符合美国利益的前提下,我们也将同北京进行合作。

拆解一下

首先,就定位

①中国是美国最危险的挑战者

②中国威胁到了美国的繁荣安全民主价值观

然后,就手段

①美国要解决中国对经济力量的滥用,改变其挑衅胁迫行为(可能在中国的经济制裁手段?)

②美国要在人权问题、知识产权、全球治理等方面回击中国

③在符合美国利益的前提下,与中国合作。


定位倒是很清晰,中国是竞争对手,而且是最危险的,或者说到目前为止最让美国有危机感的。

美国要单极世界,中国要未来发展。以中国现在的体量,这两者之间不存在交集。拜登政府目中国为最大的竞争者也在情理之中。

但是,虽然拜统领说了一通要这样、要那样,倒像是什么都没说似的。

遏制中国的经济制裁手段,可能是说给盟友听的,毕竟澳大利亚挨了一棒槌,正等着美国安慰呢;

人权、知识产权、全球治理威胁,可能是在向国内展示对华强硬态度;

符合美国利益的前提下,与中国合作,可能是给担心中美对抗加剧的那些中美关系的“多头”吃定心丸。


有什么办法呢?新冠加速了美国的衰落,想要维持单极世界,美国要进行触及灵魂的改革。拜统领也许有经世之智,却并非圣贤之才,川皇留下了那么大一个烂摊子,处理不过来,还要啥自行车?别难为老头儿了。

对盟友,欧美日韩很难再和美国像过去那样亲密无间了。特朗普政府的四年,对美欧战略互信有很深的打击,不是拜登一两句话就能拉回来的。

对中国,新冠疫情之下,美国遏制中国是有心无力,贸易战也是打不下去。放硬话给媒体一点弹药,免得落人口实;谈合作则是愿意重新接触的信号,毕竟在目前的状况下,中美任何形式的合作都对美国人民有益而无害。

世界经不起折腾了,美国也折腾不动了。抓紧时间休养生息吧,不然四年以后懂王又上台,哪儿还有家给他败啊?


user avatar   sywx 网友的相关建议: 
      

美帝政坛到处是犹太人。被渗透得千疮百孔。

懂王下面N个。

睡王下面比懂王还多。


user avatar   eidosper 网友的相关建议: 
      

只要掌握好定义,万物皆可合作,譬如那大漠叔叔经常和牛羊深入合作,而华农兄弟也和鸡鸭亲如一家。

嵩县那哪是什么入关学?我看了他所有的视频,分明里面写满了“中美合作”,应该改名合作学。


user avatar   qi-cai-fei-gun 网友的相关建议: 
      

“杨洁篪委员对美中关系全国委员会讲话,国防部主动发布中段反导拦截技术实验成功,王毅外长谈中俄战略合作。~鹰酱名为耐心实为难产的对华战略构想,肉眼可见的凉下去了呀。 ”

“赵立坚个人微博” : 中俄战略协作没有上限

。。。。。。

以上引用了沈逸的微博。手打转载,望各位看官看在苦劳份上给些掌声。

美国凉凉是大部分人的判断,是美国趋势展现出来的信号。美国走在衰败路上。

美国务院发言人被记者追问下勉为其难的暗示“一个中国原则”,实则不愿意谈及这个话题,不想回应“一个中国原则”。这不奇怪,打倒中国才能实现继续领导世界100年。怎么可能承认台湾是你的。你中国完成了统一我美国的脸在亚太怎么搁?

拜登提到准备与中国加强合作之前的话是 : 中国是对手,中国满足美国利益的时候,美国才会加强与中国的合作。

拜登提合作是有前提的,“满足美国利益优先的目标

早就说了拜登集团一定会全面继承特朗普的政治遗产,接收政治果实。果不然,美国利益优先的对外政策没有修饰就一手拎给世人看。

看到新闻,现在出现了组织学生罢课的某国际组织,除了向其它国家学生发邮件,也向中国学生派邮件,妄图拖中国学生落水。

“全球气候罢课,2021.3.19”。2月5日~7日fffcn举办为期三天的中文分享会,来自世界各地的反抗者 ,包涵科学家,灵修者,国际关系教授分享当今气候和生态状况。。。。期待看到中国青年的觉醒,各城市新一轮的行动。。。粉刷街道,街头实验。。。后面附了邮箱。

民主党掌控的NGO在拜登上台后又开始活跃咯。这些新自由主义迭代后产物产于美国 ,也渗透绑架了美国。不搞生产,专门从事破坏各国政府与社会稳定。

拜登说的满足美国利益后,准备与中国加强合作,首先就要满足这些NGO的要求和利益。满足他们就意味着中国社会的组织力会被破坏,无力抵御外来的各种威胁。

这次在全国打败新冠疫情,正是得益于党领导下的社会组织能力和动员能力。

合作还没有影子,你拜登政府就先动手搞破坏来了,那你美还是先自个凉凉去吧。你美把自己家搅成了一锅屎,谁敢和你合作,谁又稀罕与你合作?




     

相关话题

  拜登正式批准向东欧增派美军,释放了什么信号? 
  如何看待3月24日美国总统决定不再将新冠病毒名称和中国联系在一起? 
  王毅外长在两会记者会上说:合作应成为中美双方追求的主要目标,你怎么看? 
  如何看待外交部副部长谢锋表示:中美关系目前陷入僵局,根本原因就是美国一些人把中国当作「假想敌」? 
  如何看待美籍华人章家敦谈论中美关系时,称「中国像 30 年代的日本」? 
  如何看待美国气候问题特使约翰·克里于4月14日访问上海? 
  美国安顾问沙利文称:「美国过去错了,将不再寻求改变中国体制」,如何解读其发言? 
  日本表态称「不排除在钓鱼岛使用武器」,对此你怎么看? 
  如何看待特朗普给中国病毒道歉? 
  如何看待蓬佩奥称「美国将平稳过渡到第二任特朗普政府」? 

前一个讨论
如何看待欧盟外长访问俄罗斯期间,欧盟 3 国外交官遭俄罗斯驱逐?会产生哪些影响?
下一个讨论
现有的西方经济学教科书为何存在两套利率决定模型?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利