如何看待中国兵马俑在美国展出，手指被游客折断并偷走？中方态度会如何？ 第1页

费城富兰克林学会博物馆不是什么野鸡博物馆吧？

他确定是有能力做好安保工作，有能力保护展出文物不受损坏的吧？

那么，发生这种问题就只有一种解释了，那就是：

人家根本没有把你中国的文物当回事情，哪怕来的是兵马俑，是中国顶级的、具有无可估量价值的国宝，在人家眼里恐怕和街头塑像也没有什么两样。

假如换成是断臂的维纳斯，或者米开朗基罗的大卫雕像来，你看会不会发生这样的事情，博物馆能不能在闭馆后让一个学生摸到雕像旁边，而且还是在几周之后才发现雕像被损坏？

我自己都意料不到的再再再再次更新：

首先，我在 @今天不想下雨 的指导下，对博物馆学稍稍多了一丢丢了解——一般来说，在这种巡展当中，并不会特别考虑展馆的主要领域，所以富兰克林学会尽管是以自然科技展为主，但这不会影响到它接收人文历史类展品的资质。

更重要的，当然是跟进一下对嫌犯Rohana的审判新闻：Mistrial declared for man who snapped $4.5M statue’s thumb。

什么意思呢？

Rohana对于自己的犯罪事实供认不讳，但是他的辩护律师认为，检方的起诉罪名——“文物盗窃与藏匿（theft and concealment of an object of cultural heritage）”——错了，为什么呢？因为辩方律师认为，这一罪名的成立需要：1）犯罪事实；2）罪犯是为了以文物的价值换取经济利益而将文物窃为己有的。Rohana不符合第二条，他的确是愚蠢地破坏了文物，但这既不是主观的盗窃行为，也没有后续的经济利益获取；换句话说，就是一个傻逼喝大了之后的激情犯罪，检方应该要用其他更为合适恰当的罪名起诉他。是否再次起诉，将在下个月见分晓。关于更具体的法律问题（也包括以上文字是否有误）和是否继续起诉、中方有何方式可施加影响、更合适的罪名还有哪些等等问题，我不懂（怎么说得这么理直气壮……），特此诚挚邀请 @王瑞恩 大力老王回答。

至于美国民众怎么评价这件事，我只用报道中的一个词就足以说明了——The vandalism outraged Chinese officials.

最后，关于国内对于这件事的报道，特别点名环球时报微博、英国那些事儿微博等等以民族主义包装、误导读者以为美方做出无罪判决的媒体，想敬告你们诸位：民族主义情绪是一团火，要玩火，就要做好自焚的准备，媒体人要有基本底线。

再再再更新：

确认了一个消息，文物受损并不如我之前想象的严重，而且大拇指本来就是修复黏上去的，所以才会被那个孙子轻易掰下来。

另外，正式表态和应对措施都已经公布：

其中写道：

我方将根据“展览协议书”相关条款严肃追究美方相关部门责任……陕西省文物交流中心过去40多年负责过逾260次文物外展，从未发生过如此恶性的事件。在此次合作展览前，他们与美方博物馆签订了详细的展览协议，并对其环境、安防、技防措施进行了全面考察，“但没有想到会出现这样的事情，作为承办单位深表自责，并将深刻吸取教训。”目前，他们已与美方承办单位进行严正交涉，对破坏和盗窃文化遗产的行为表示强烈愤慨和谴责。

在此，本答案正式完结。感谢所有热心又克制的知友——感谢喷子们懒得翻到我这么靠后的答案——希望类似的事不再发生在任何一国的文物上，那都是对世界文化遗产的侵犯和亵渎，希望多元文化能够在保证安全和尊重互信的前提下充分交流。

再再更新：

这个问题下很多答案连事实判断都做不好，就一个劲儿批判美国人没素质、美国文博界歧视中国文物等等。不如先把整个故事线顺一遍，在此我推荐 @山羊月 梳理的事件经过：山羊月：如何看待中国兵马俑在美国展出，被游客折断并偷走？中方态度会如何？

至于一些以小人之心度君子之腹、说什么“陕西是不是缺钱才送文物去海外”“陕西可能还偷着乐”的阴险之论，这些位朋友，希望你们好自为之。

这次特展的上一站是西雅图太平洋科学博物馆，国内最先通报官方消息的是国家文物局网站，出席开幕式的有陕西省文物局副局长周魁英、中国驻旧金山总领事馆文化参赞肖夏勇，前期的展览媒体新闻发布会上发言的是美国驻中国前任大使、美国华盛顿州前州长、此次展览的名誉主席骆家辉，这样的展览规格，你们以为是你们居委会大妈发大米时多给自己留一袋吗？不值一驳，小丑跳梁。

之前的更新里说，我希望集火在富兰克林学会身上。我的意思是，退一万步讲，这次的文物如果不是中国展品，或者不是兵马俑，我也许不会如此愤怒，但依然会非常震惊，同时也会感到义愤和恶心。安保出现如此大的差错，不管是承包商不力还是其他原因，这完全是文博界的耻辱。

更何况，有一件事是富兰克林学会绝对洗刷不了的：

感谢《法制晚报》。

这篇文章还告诉我们一个事实，这不是兵马俑第一次海外受损，但两次受损，本质上有区别。第一次，是突然袭击，很难预防；这一次，则是开门揖盗，无妄之灾，性质上恶劣得多。

这一次国内媒体的事实报道非常棒，如《费城问询者报》这样的报纸都有曲笔回护，却被中国媒体和《华盛顿邮报》等媒体打脸。但我也不大懂一些国内媒体跟着美国人强调所谓450万美元是什么意思。美国媒体强调2000年和450万美元，是为了给那些不了解兵马俑的老美看，这个在Snapchat上发自拍、掰断陶俑手指的孙子因为没文化惹了多大的祸——

——但是，对于我们中国读者而言，兵马俑可以用美元来衡量吗？

用钱就能摆平的事儿，就不叫事儿了。

再更新：

这是最近几次兵马俑在美展出的新闻，分别是弗吉尼亚艺术博物馆、西雅图太平洋科学博物馆，最后一条更是国博接受《环球时报》采访的文章，向美国国家地理博物馆兵马俑特展借鉴其市场推广的经验，似乎我在“富兰克林学会是科学博物馆”这件事过分较真儿了。

但相互比较下，更能体现出富兰克林学会之漫不经心、干预失察。也更能让我们理解，我陕西文化交流中心在接受采访时所说的“震惊”二字沉甸甸的分量，这背后是中美双方博物馆界同仁多少年来合作成功才形成的信任，所谓毁于一旦。

富兰克林学会，这一次不仅要对文物损坏承担责任，更可能有碍两国文化交流，可耻之尤是也！

更新：
去年夏天纽约大都会博物馆举办了“帝国时代——秦汉特展”，也有秦汉俑，甚至还包括铜车马这样国宝级文物，全部都有半封闭隔开（有基座，应该只有少数展品比如铜车马，因为太大了不好用玻璃全封闭，在秦兵马俑博物馆也是半封闭展出的）或全封闭的玻璃（看图就知道，大多数都是全封闭的）。观众极多，我去了两次，第二次几乎走不开，但是（请注意！）每个分展厅都有至少一个保安，站在珍贵展品附近，连观众的脸或者相机靠在玻璃上都会有保安上前劝说保持距离。

这才是正常的博物馆安保标准，类似的还有哈佛大学艺术博物馆的中国厅。非要说美国文博界对中国展品漫不经心，未免一棍子打翻一船人，这打击面也太大了。

因此，我真心觉着为了这件事去无差别地攻击美国人没素质非常没有意义——实话说我本来也没指望这种开派对喝酒抽大麻的孙子跑进了博物馆能有任何文物保护意识——一个国家的人何其之多，有好有坏也很正常，这是个基本常识，何况费城这个近年以不安全为名的城市？

我希望的是集火在富兰克林学会这个博物馆身上，因为这样的事本就不该发生！多少年来，兵马俑去了多少个国家、单是美国就多少家博物馆都没出过事儿，怎么就能在你家出事儿，还是犯了不锁门无巡查这样离谱低级到无以复加令人发指的大错？

而且这时机也太赶巧了，我很好奇他们后续的处理。

至于我陕西文物交流中心，按照新闻报道，应该已经进入保险索赔的流程了。

从昨天一早看到新闻到现在，我的感受只有四字——心胆俱裂。

秦兵马俑是在什么时候发现的？
阿房宫都烧了，它还能保留完整，最后居然在理应提供最高级别保护的博物馆里遭毁坏，还不是野鸡博物馆而是业界声誉良好的富兰克林学会？
没有简直，这就是荒谬绝伦。

大谈什么人与文物交互体验的答主，请注意，中美双方媒体对细节的报道。

美方承认，安保公司当晚并没有遵循安保标准。
中方报道中，我方文物单位则说明，整体筹备从2015年开始，各种安保细则都跟美方确认过，才最终借出的。
这就说明这起事件不是所谓博物取向的不同，而是根本上不尊重契约。我很想听听你们怎么洗。

另外，富兰克林学会以科技展为主，网站首页上除这次兵马俑特展外，再无人文历史类内容，到底学会出于何种考虑竟然想办这样一个兵马俑特展？
我很好奇。

双方媒体在细节上也非常“有趣”。
我看到的费城媒体，一个具体日期都没有，仅仅说手指被犯罪嫌疑人私藏超过三周，博物馆工作人员一周后才发现损坏。
这种细节已经让我震惊痛恨不已了。
没想到中媒的报道，给出了具体日期，及更令人震惊的情况。犯罪发生在12月21日，工作人员1月8日才发现损坏，1月13日联调局就找到了犯罪嫌疑人。
这个王八蛋还跟朋友商量怎么处置手指，朋友也没劝他还回去或怎样。依我看，这俩朋友不是王八蛋，也是王九蛋。

即便我退一万步，尽最大可能剥离我作为一个中国人、一个西安人的个人情绪来看这件事，哪怕这和中国、和西安毫无关系，一件两千年历史的文物，一份全人类共同的文化遗产，竟在博物馆里遭毁。博物馆则夜不锁门，无人巡查，反应迟钝至无以复加。犯下此等罪行的混账，施施然如入无人之境（确实无人），携友悠哉悠哉进进出出，在网上群发照片，不以为耻反以为荣。
对人类历史如此淡漠，还可以算作人吗？

悠悠苍天，此恨盍极！

再一次，我们看到很多高赞答案陷入了莫名其妙的争论，而不再关注这个案子的细节。

综合国外报道，我想梳理一下这次案件的十四点流程和细节，以展示其荒谬程度。

1. 根据逮捕宣誓书上的信息，2017年12月21日，来自特拉华州的迈克尔 · 罗哈纳和五位同样来自特拉华州的朋友一同参加了费城博物馆内富兰克林学会举办的『丑毛衣派对』（Ugly Sweater Party），另有报道说派对主题是『下班后的科学』（Science After Hours），我比较认同前者，因为前者出自比较权威的华盛顿邮报。至于丑毛衣派对，其实就是一群年轻人穿着一年之中只有圣诞节才会穿的俗气毛衣开派对，可以说是一个完全和学术无关的玩乐派对。
2. 监控显示，在派对当晚，身穿长袖绿色毛衣，头戴一顶菲利斯球队帽子的罗哈纳进入了原本应该封闭的兵马俑展览区。该展览区展品包含10座兵马俑雕像，170件黄金饰品，玉器和硬币，由富兰克林学会从中国借来做展出用。

3. 当时的情况是，没有任何安保措施阻拦罗哈纳，连最基本的通往展区的门都没有上锁，门前面除了一条架在两个栏杆上的黑绳子别无它物。正是通过这扇门，罗哈纳得到了进入展厅的机会，而展厅中的兵马俑也没有任何额外保护措施。

4. 罗哈纳第一次进入后很快退出，在9点15分左右又叫上了两个朋友再次进入展区。两次进入展区都没有触发任何警报。

5. 两个朋友很快退出了展厅，但落在最后的罗哈纳不甘心就此离开。他先徘徊了一阵，并在黑暗的展厅中用手机做手电筒，接着他上到展台，用手搂住了兵马俑拍了一张自拍。在离开之前，他又掰断了兵马俑左手的拇指，将其塞进兜里。

6. 据罗哈纳的朋友作证，在回家的路上，罗哈纳提到了这个手指。而更令人发指的是，他甚至在回家后在社交网站Snapchat上用自己的账号分享了一张手指的照片。

7. 整整18天后的1月8日，博物馆工作人员才发现了兵马俑的拇指被盗。

8. FBI探员通过回溯监控录像，在1月13日来到罗哈纳家中，探员问他是否有任何他想要交给联邦调查局的东西，罗哈纳带领探员来到他的卧室，并从桌子右上方的抽屉中找到了拇指。此后他被指控盗窃艺术品。

9. 富兰克林学会的发言人称兵马俑拇指被盗当晚安保承包商并未遵守标准程序。

10. 费城博物馆在继续准备每月一场的系列派对，2018年2月27日派对的主题是「爱与欲望」。

11到14请参见评论区评论，感谢 @长天驰 和 @徐常锌 。

参考文献：

毁坏甚至毁灭异族文物，在西方可是有传统，也有广泛的群众基础的，是西方人民群众喜闻乐见的。

这时候就要请出那句老话：人民群众喜欢，你算老几？

掰你一根手指头算啥，西方人民喜欢的方式是直接砸，能砸多少算多少，最好是全部砸光，砸干净，如果能够扔到另一个时空去那就再好不过了。

我们有些“精神西方人”，总是把西方想象成为一个无比爱惜文物、郑重人类共同历史的美好文明。西方人确实也能做到爱惜文物、郑重对待历史，问题是人家爱惜、郑重的对象，仅限于自己的文物、自己的历史，至于异族的、人类共同的，关我鸟事啊？

这些东西，在人家眼里无非就是个“值钱东西”，财产而已。能得到卖钱揣腰包里固然好，像这次掰个手指头一样。得不到的话，在想象里砸个稀巴烂也是符合他们的价值观与审美的，是很爽的事情。

你不信是吧？

《夺宝奇兵》系列，哪一次不是把人家的废墟砸成一堆破砖烂瓦？第一部票房3.8亿美元，人民群众用美元为这种价值观投了票，看来挺支持的；

《木乃伊》系列，就一个字，砸，往死了砸，要的就是大场面，管你多少年的历史，就是砸。第一部，1999年的，票房4.15亿，人民群众觉得砸得好、砸得妙，砸得呱呱叫，砸出了风格，砸出了风范，不砸碎一个旧世界，怎么建设一个新世界？论破四旧，文革红卫兵都比不上“西方探险家”。

莫高窟的壁画记得“西方探险家”，埃及金字塔记得“西方探险家”，圆明园记得“西方探险家”。这次兵马俑恐怕也对西方人的“爱护文物”心有戚戚焉了。好在闹腾得最凶的时候兵马俑还埋在地下，否则恐怕不是少个手指头这么简单。

区区掰你一个手指头你叽叽歪歪个啥？大部分西方民众心里，整个兵马俑一起飞上天才叫爽呢。

《木乃伊3.龙帝之墓》，兵马俑早就在西方民众心里飞上了天。

所以说，少来什么西方人保护文物，八达岭长城上西方字母刻的名字还少了？四处劫掠还少了？中国好歹靠自己彻底摆脱了殖民主义，有办法保护自己的文明自己的历史。埃及、伊拉克、南美可是没有这么幸运的，不但要劫掠你的文物、毁灭你的历史，连你人种都是要换掉的，现实都不给你，未来都不给你。

中国的文物出境展出遭到破坏，有些人这都能把脏水泼到中国人头上，怪中国人保护不好，怪中国人犯贱，怪中国人这个那个……

这手指头可是西方人掰的啊！你是瞎还是蠢还是坏？

异族文物在西方人眼里不过是一种财产，砸了正好制造大场面大制作，跟《黑客帝国》里高速公路上砸车是一个效果，要的就是这个爽。这也能怪到中国头上？思路之清奇，人类历史数万年少有啊真是。中国人怀着好意，把自己民族创造的文物，作为人类历史的共同结晶拿出去展出，这居然还是错了？

这事情怎么看，我看只有航母、战斗机和大炮是西方人真正在意真正重视的异族文明结晶——他们只懂这一种“文明”。

很早就听说“美国人非常喜欢中国文化”。

到了美国，真的认识了几个人美国人之后，才知道他们的“喜欢中国文化”是什么意思。

他们只是喜欢“新奇的”，“没见过的”东西去满足他们猎奇的兴趣。至于什么五千年文明古国在他们眼里屁都不是。

即使看到现代的成就，比如中国的地铁，桥梁和高铁，他们的也不过就像城里人看到“哎呀你们农村也有彩色电视啦” 这个心态一样，嘴里全是恭维，而且是真心的恭维，但是心里从不正眼瞧你。

这个问题也是一样，兵马俑在国人心里的地位无论多么高，其实在西方人眼里，还不如他们独立战争时候的火枪值钱。

（多亏了现在的很多公众号，连好多中国人都抱有这种“先进”的思想了。）

所以我建议，以后不要送真品文物出展了， 直接送仿品并且告诉他们真品在哪里陈列，仿品明码标价，遇到这种事还能赚笔钱。

---

  hei-sen-lin-mu-si 网友的相关建议: 
      

看最近这类问题下总有人拿“裸展”说事，口口声声说国外注重历史与现代的交流，就是不肯承认美国人在文物保护上纯属没文化、没意识的土包子。

裸展，一般用在大理石或者青铜雕塑上，易碎的陶器都是放在玻璃橱柜里的。
希腊国家考古艺术博物馆

图片来源:https://www.zhihu.com/question/27238766/answer/35818958
兵马俑的英文名称叫什么？
terra cotta warriors
赤陶战士
搜一下赤陶器物的图片:

明显看得出严严实实的玻璃展柜
美国人不可能不知道兵马俑属于易碎的物品，然并卵。
比如此问题下的另一个回答
https://www.zhihu.com/question/267260084/answer/321153709
明代的黄花梨交椅，让一堆人来交流交流，最后被一个胖子坐碎。

希腊人对待自己的陶器雕塑分门别类，保护的好好的；即使是这方面历史名声不好的英国人在展出兵马俑的时候，也还知道用玻璃做一个半封闭的展台以及部分全封闭的展柜。

至于美国人这次，不用说忘记关门这种对于兵马俑这个级别的绝世珍品可以说是骇人听闻的失误。光是把陶制的兵马俑以几根绳子的简陋展台进行裸展的方式，就可想知其人对他国文物态度上的因陋就简、敷衍了事。

说实话，裸展什么的其他国家的东西我们管不着，爱怎么交流怎么交流。但将本来就是借来的兵马俑裸展，不要说什么人与历史怎么样，本质上就是以兵马俑的安全为代价地向美国人慷中国人之慨！

至于高科技满天飞的2017年为什么连滥大街红外警报都没有、为什么几个星期才发现那么明显的损坏，这些越追问越觉得荒唐透顶的细节就更不用谈了。

与敷衍了事的美国人形成对比:
为了展览兵马俑，大英博物馆把曾花费数月把整个图书馆阅览室直接改造成了展示厅:

难怪欧洲人说美国人没文化，这是根子上的事情救不了的。

最后加一句:
现在知道为什么中国对外租借熊猫要加上那么多的苛刻条件、繁琐的程序与费用了:
不让他们付出点代价鬼知道会发生什么事情。

---

   网友的相关建议: 
      

原答案：

听说的啊，美国一个博物馆展出一张明代的黄花梨交椅。怎么展呢，允许观众来坐。每个人都可以上去坐一坐，没有限制。

直到有一天，一个大胖子吨一下坐上去，哗啦把交椅坐散架了。

博物馆还觉得很抱歉，让您摔了。

明代的，黄花梨。我日你们先人板板。

————昏割线————

为了慎重所以我说听说，因为我当时一时忘了出处。找了一下找到了详细一点的资料和照片。

交椅的原照大概是这样。我不能确定是不是这一把。

同等级的黄花梨交椅，故宫、上搏、美国明尼苏达州阿波利斯博物馆各有一把。可以想见其文物价值。

出事的就是藏于明尼苏达的这把。据说原本是陈梦家先生的旧藏。96年纽约苏富比拍卖，一老者以五十几万美金拍下，后捐给明尼苏达这家博物馆。

明尼苏达拿到后也很激动，专门办了一个展览，然后激动过头，别客气大家都来坐坐来坐坐。一个三百斤的胖子欣然上前，一屁股把这位四百多岁的老祖宗从三维坐成二维。

被二向泊后的交椅惨状如下：

据说这是修复后的

所有图片来源见水印，侵删。

我觉得和两方对文物的观点不同造成的吧。

我们是首先以文物安全为大前提的条件下来进行一切。

美国人更加注重的是人和文物的交流，通过更密切的接触来感受文物。

比如上面的交椅，美国人肯定普遍没见过，更不可能有更深的体验。我们来坐一坐，体会一下四百年前中国人的智慧和使用感受。这听起来确实挺美好的，令人向往。

包括西方其他一些博物馆可能也是这样。朋友去伦敦一个比较小的博物馆，瓷器就非常随意地放在桌子上。他带着三岁的女儿，孩子活泼地跑了一下，整个博物馆的工作人员马上警戒级别提到最高。

至于扯到歧视中国，那完全就是想多了。他们对其他国家的东西一样这么粗暴。

各有利弊吧。

国内坑里的兵马俑确实都很安全，但观众的感受肯定比近距离观察差一大截。

美国观众的感受倒是挺好，但是吧，嗯……

明尼苏达百密一疏，没考虑椅子的承受能力，但显然不可能不让胖子上去。万一他找个讼棍跟你打歧视官司，这把椅子肯定不够赔，遂把心一横……

三更：

评论里只回答正常讨论，不与杠精论长短。

我已经说了，两种观念各有利弊。

关于观展感受，我想看展看得够多或者对某些门类有研究的都明白，近距离全方位观看和隔着玻璃远看是多大的差别。这点，很少去博物馆或者对展品没什么兴趣的人是感受不到的。

单从观众角度看，我当然愿意去美国的博物馆，但文物自己肯定不愿意啊。明尼苏达的做法显然欠妥。

国内的博物馆则算是矫枉过正，文物基本很安全，但对观众来说大部分不太友好。

博物馆除了收藏研究，传播也是其一大功能。如何平衡文物安全和观众感受，是博物馆应该做好的工作。

四更

这个算无关主题，属于看了几个评论之后想说的话。

我一直在强调看展的感受，真的是因为各人看展的目的不同。

对于很多人来说，可能去博物馆就是走马观花，看到一个文物，看看介绍牌上的文字，长什么样、叫什么、什么时候的、干嘛用的，知道了，下一个。

但对于有些人来说，这个器物，他知道它一切的信息，他千百次看过它的图片，他千里迢迢翻山过海甚至穿越国境，想要亲眼看看真品，了解它真实的形态、独特的细部、其他一切平面图片所呈现不出来的细节。能更真实的亲近展品，是非常梦寐以求的事。

但同时，这些人对器物的珍贵程度了解和珍惜，比普通人更甚。去博物馆，对他们来说不是玩，是朝圣。

我在博物馆里哭过很多次。最出丑的应该是在台北故宫，我主要看瓷器。

当时腰不太好，不能长时间弯腰，为了能看得更仔细，我是跪着看的，一边看一边默默流泪，移到奉华纸槌瓶前的时候终于哭出声。一个女孩子跪在柜子前捂着脸呜呜哭，看起来可能很傻逼吧。

我知道它器物本身的珍贵程度，知道它的来历，知道它这漫长千年里经过多少曲折，知道它曾经被谁捧在手里，身上留下过谁的指纹，知道底部哪些字是谁刻的，是什么意思。如今它和我的距离只有二十厘米，我和那些历史书上出现的名字，看着同一样器物。

那种心情真的没法言说。

所以，我说博物馆应该平衡好文物安全和观众感受。我们这样的人可能比普通人对这点的感受更深。

我第一次回答就日了博物馆先人，你要这样觉得我在洗地，那我就改成日你先人好了。

我想收回上面那段的后半句。我确实没想到都说成这样了，还有人义无反顾地把先人送过来。我钦佩你的勇气，但我不要谢谢，这种基因的不大想碰，怕传染。

---

  xiao-tu-59-9 网友的相关建议: 
      

我们出国在水池里洗个脚

你看这些文青跳的，好像把中国人祖宗十八代的素质都给丢没了。

这下好了，人家直接把你国宝给掰了。

你能想象吗？

中国游客跑到博物馆，咣一下把大卫的jb给掰下来带回家？

人家美国佬真的就能做出来

============

果然有人来劲了，说难道别人破坏文物我们就能给洗脚的洗白吗？

.......

因为全世界人都把脚泡在水池里玩水

可是那些伤痕文学只说中国人素质差

---

  hui-yi-zui-hou 网友的相关建议: 
      

大英博物馆不是什么野鸡博物馆吧。

女史箴图给修成了什么德行。

没能力修复吗？

不用心罢了。

修得好也行，修不好也罢。

什么现存最早的国画，什么东晋顾恺之，英国人在乎吗？

不在乎。

溪山行旅图是中国绘画史上的杰作，被称作宋画第一，在台湾藏着。

结果去美国展览，给毁出了无法修复的裂痕。

说白了，崽卖爷田不心疼。

你就是卖也要卖个好人家，卖个不懂货的，图啥啊？

---