那要看是护士的问题还是病人的问题。
题主描述的“扎针”应该指的是「静脉穿刺」。
静脉这个东西,尤其是浅表静脉,其没有固定的解剖学规律,每个人长得都不一样,不存在“多学习就能掌握窍门”这种情况,更多是一种经验学,积累经验越多,成功率越高,但经验再牛逼的老护士,也不敢说成功率100%的。
所以,一般一个护士扎两次还扎不进去,会换别人来,一般是她的上级护师,不行再换,如果好多个护师都试了还不行,或者是只有经验最丰富的那几个护师也试了不少次才成功,那显然不是护士技术的问题,而是这个人血管不好的问题。那么我不认为最开始的护士扎不进去是护士的责任,也就没必要道歉,但如果是我的话,我仍然会象征性地说一句抱歉让您受苦了,目的是安抚患者情绪。
如果一个护士扎了三四次还进不去,换个人一针就进去了,那么我们认为大概率是第一个护士技术确实有问题,如果是我我会很诚挚地给患者道歉。
大概就这样。
不应该道歉,应该致谢。
谢谢你成为了他悬壶济世术精岐黄之路上的试验品。
我觉得吧,除非你自己有把握能一次性扎进去不需要护士帮忙,否则谈应不应该没什么意义。
毕竟她不道歉你能自己扎吗?
我猜到会有很多人怎么来杠啊,反正我是故意的。但是这个答案逻辑是自洽的,因为它讲的是谈应不应该没什么意义。
原因很简单:如果一个事情你自己做不了,你就只能让别人来做。如果让别人来提供服务,就应该在一开始确定好服务的形式,范围和评价标准。如果你不认可这个标准,你可以不接受服务,但是你不能自己脑补一个评价标准出来,然后要求别人不满足标准的时候,探讨应不应该道歉的问题。
所以顺便也可以推导出,理发店给你剪了个你觉得难看的发型应不应该道歉?
同理,讨论这个问题没有意义。
不如讨论理发店是不是有义务给你恢复原状或者确定客观的好看的发型的标准……
好吧,直接low穿到底的来讲:是否应该道歉的本质是什么?是讨论护士是否存在主观上的过错!
你判断不了讨论这个问题干啥?!
如果护士主观上没有过错,扎针多次的确是客观原因,你有什么资格要求别人道歉?
如果护士主观上有过错,就是没认真扎才让你活受罪,你有没有这个判断力?
如果护士主观上没有过错,就是技能太差了让你活受罪,那护士有什么错?该道歉的不是给这个护士安排无法胜任的工作的机构或者领导么?
不是说你就活该,而是说你应该讨论的是如何避免这种情况的发生,而不是对一个你判断不了的事情指手画脚。
为什么要把这个事情掰这么清楚呢?因为这个逻辑是可以适用于很多事情的。
如果你说护士应该为此而道歉。
那医生是否应该为没有救活病人而道歉?
你说吧,有什么本质的区别?
技能不够?没有采取最有效的治疗方案?这些难道套不上去?
说白了,你要有判断力判断出是不是护士的主观过错,你这个问题就应该长这样了。护士不按照标准扎绑带突出静脉血,也没有使用拍打和其他辅助药剂帮助找到静脉血管,而是用针头瞎几把乱捅,造成多处不必要的穿刺伤。是否需要道歉……
人工操作依赖于个人的经验和训练,全换成这样就不依赖于个人经验了。
https://www.zhihu.com/video/1341881774989795328谢邀,
基本上所有高复杂性的问题,比如说天气预报、地球洋流、股票预测、大型生态系统演化、癌症、狂犬病等等。
具体一点的,湍流、堆积固体颗粒的流动计算。
我觉得鬼子有点自作多情了,人家泽连斯基讲话是给你们听的吗?在泽连斯基眼里,鬼子和黄皮猴子不见得有啥区别,怎么可能听得懂人话呢?就算听懂了,有什么资格感到不满吗?
所以总结起来,大人说话,小孩别插嘴。你泽giegie和你拜爹爹在唠很重要的事情,你跟那裹什么乱呢?