你是指说“男人,垃圾”的杨笠吗?那建议放过你男朋友,帮他及时止损,理由如下:
她的粉丝特征:像杨笠一样外貌普通,身材不好。或蜜汁优越感以取笑嘲讽他人为乐;或自卑但言语却充满攻击性;或一边打拳骂男人一边又哭诉找不到对象。总结起来就五个字:普通又自负。
杨笠之所以受到她们支持,是因为她们都对异性没有吸引力,所以容易共情。
在日常生活中,正常人的共识是把长相丑陋言语粗鄙的女生在心里归类为女d丝。但正常人不会说出来,更不会以此认为世界上所有的女人都是d丝。
但凡生活过得顺遂一点,也不至于在网络上疯狂攻击一整个群体,我甚至差点以为她们生活在印度。大胆推测一下,这应该源于多前公知们“女孩要富养”观点的遗毒,小时候普通但被父母宠成了公主,长大在社会却被毒打,因为太普通,也没有男孩愿意像父母一样“特殊关照”她们。这种巨大落差确实可能使人产生心理疾病。综上所述,我认为她们的心态就是得不到就毁掉。
有人质疑我把杨笠粉丝定性为底层不合适,其实开头我对杨笠粉丝特征的描述里已经限定了特指人群(所以请结合上下文仔细阅读),并没有包括其他思想正派,靠光荣劳动获取回报,并且不会轻易被煽动的广大劳动人民,我相信他们也不会认为自己是底层,顶天立地不屈服于生活的人,怎么可能是底层?
底层,是最容易被煽动的人,最不具备自己思想的人,最容易被洗脑的人,最怨天尤人的人,最喜欢把自身错误归结于他人的人,最阴暗最粗鄙最歹毒的人,也只有这样的人被煽动后才是最疯狂的。所以,对社会有害的,才叫底层。
你认为,女拳大V一声令下便成群结队呼朋唤友动荡网络世界的人,会是什么人?
papi酱被拳手大军羞辱的事大家应该没忘吧?他们的思维不同于常人,这群蛀虫终将是危及社会安定的隐患。
应网友要求现已打码。评论区说想转载的只要注明出处可以随便转载。
段子不是我写的,转自另一位答主把杨笠脱口秀段子修改性别,模仿杨笠口吻写的回答,部分网友不觉得被冒犯的原因大概是这位答主求生欲太强,没敢照搬杨笠的”你知道吗?女人,辣j~”,“女人也有d线?”?
我自认为是个遵纪守法的普通人,没干过坏事也没做过渣男,更没有伤害过任何女性,某拳却老在网络上说一些涉及到我所属性别的群体性人身攻击、侮辱贬低的言论,还口出狂言“男人没有底线”,我觉得我有必要站起来说点什么了,并且以后我还会时不时抽空来说些什么。落后就要挨打,网络舆论战和意识形态战男性是时候该占一席之地了,问题出现了肯定要站出来解决,不发言最终只会被和平演变、彻底驯服。
而匿名只是觉得两性话题自带引战属性,且这种话题下多拳手,当时并不想浪费时间陪个个死缠烂打、神志不清的某拳理论,但既然这么多人以此为由说三道四我就解匿吧。还是那句话,我的言论以及我的三观如何并不怕被熟人知道看到,而你们的说出去恐怕就社死了,shzy国家没有特权阶级生存的土壤,某拳更是只能想p吃。
私以为在网络上打拳的都是一些闲人,反正工作稳定生活充实的人肯定不会整天做这些没有意义的事。为什么网络舆论被这样的人占据?这值得我们深思。大部分中国男人为了家庭辛苦工作,又交出了财政大权,可网络上还是出现大量打压我们的言论,这真的值得吗?家庭理因由更会理财的人掌握财务,并且底线是家庭财务应该双方各出部分,不掌握财务的一方应掌握财务的控制权(太多前车之鉴,所以不能一方独自控制)和财务使用的知情权。单方面的付出是没有结果的,尤其是在21世纪资本席卷后消费主义对大量女性严重洗脑的背景下,男性更应该学会爱自己。在两性领域,吸引才是王道,投资自己的知识和仪表才能使另一半对你更满意,把财务交给另一方使另一方花双倍的钱投资她,那么她只会对你更不满意。该做出改变了朋友们,每个人都享有对自己好的权利,而不仅仅只是女人,停止过度卖力的工作吧,每天抽时间提升学识,研究一下男性穿搭,看到网络上的极端恨男言论不要再无视,必须团结起来消灭她们的声音。生命有限,我们要潇洒的活,仔细想想生活中那些使你烦恼的东西真的那么重要吗?凡事先想想为什么,为什么你要这么做,什么羁绊你,你就挣脱什么,生命是你自己的,生活也是,跳脱出常规思维的束缚,为自己活一遭吧。以上言论不仅针对男性,同样适用于女性,希望未来有一天这个世界能真正意义的公平和谐,而不是各种形式的一方压迫另一方。
更新:
这就是我一直反复强调的,普女的逻辑问题。
你看,我有说过俞敏洪是对的,不该被骂吗?
同样是被骂,为啥俞敏洪越来越臭大街,而杨笠却代言越来越多?
“杨笠敢说这话,我会替男人冲她”
这种诡辩就别拿出来卖弄了,笑死人。
“男人还有底线呢?”
“男人都是垃圾。”
这种话莫非程度比俞敏洪低还是怎么滴?我就纳闷了, 借俞敏洪拐弯抹角的骂我,可不就是因为她确实没有说这句话吗?
真要说了的话,你们就会划过我这个回答当没看见了。
当然,也不能怪你,这是普女的普遍思维。
她们所表达出来的意思是这样的:
“虽然她砍了你两刀,但你不能拿筷子去戳她,多危险啊!你真是个人渣!她砍得果然没错!啊,对了,我也不是什么女拳或者不讲道理的人,如果她也拿筷子戳你的话,我也会骂她的啊!”
原回答:
“我不明白为啥中国有人口问题,他们的女人是世界上最丑的。”
当初这句话激起了惊天波澜,到处都是口诛笔伐。
更有趣的是,说出这句话的是英国的足球教练。
外媒炒作“高级美”,把华人统一描绘成眯眯眼的时候(女性),也是引起了大范围的抗议,人们似乎发现了外国人眼里,中国女性的形象就是眯眯眼,这让国人很不爽。
俞敏洪一句“中国女性是中国堕落的元凶”被黑到了现在。
你看,国女从来都是敏感的,只不过当她们是凶手的时候,会假装自己大度不敏感而已,还会指责你们国男太小心眼。
流浪地球的小演员,因为一句话不对劲,被黑到现在,杨笠爽拿各种代言,到底是谁小心眼?
普女那莫名其妙的道德优越感,以及令人捉摸不透的自信,还有那震撼喜羊羊三十年的逻辑,真的是越了解越想啸。
如果说普男的自信是:你要从我身上学到点什么的话。
那普女的自信就是:我的身上没有任何缺点,如果有,请你检讨,因为你是男的。
凡是纠结杨笠言论的男生都是找不到女朋友、娶不到媳妇的loser
因为他们的女商极低,是那种无法和女生聊下去,一聊天就死的尬男。
凡是不觉得杨笠说话特别可爱的男生都不会和女生聊天。
在我看来,杨笠的每句话都是故意挑逗。
男人都是垃圾~你该怎么回答?
你应该回答:
你看我够不够垃圾呢?
男人还有底线呢啊?
你该怎么回答?
你应该说:
我特别想对你做没有底线的事。
我生活中,有个我深深爱着的男性:我爸。
当杨笠用地图炮无差别攻击全体男性的时候,当她说出来“男人还有底线呢”和“男人都是垃圾”的时候,我本能反应不是“好爽,说的对,出了一口恶气”,而是:
“这个莫名其妙的人凭什么骂我爸?”
“我爸这老头虽然普通又自信,但他很有底线,他不是垃圾,不许这么说QAQ”
我跟杨笠之间的关联很微弱:我们共属一个性别。
但我和我爸之间的关联非常深厚,我很爱他,我们相处了二十多年,他含辛茹苦把我养大,他对我关怀备至,他也是我最好的朋友。
所以在我眼中,杨笠地图炮攻击全体男性的本质,是一个跟我同性别的陌生人,无差别辱骂了我人生中最重要的那个人。
那么,她是我的“战友”还是敌人?我应该为此感到高兴还是生气?
在互联网二分化的语境下,我们很容易被意见领袖煽动男女对立:我是女性,站在女性队伍,个别男性伤害了个别女性,我应该因此而讨厌男性、恐惧男性,有人站出来帮女性辱骂男性,我应该高兴。
明明白白,两个阵营,与陌生人建立联盟,去攻击自己的亲人和朋友。
是不是有点不对?
“男性”、“女性”这么笼统的两个词,怎么能分别涵盖全中国7亿形形色色、千差万别的人类?这么微弱的关联,为什么形成的联盟,却可以打败亲人、友人几十年的相处?
所以,拔掉网线之后看看现实中的世界,看看自己的父亲、丈夫、男同学、男性朋友。他们是什么样子,自己不清楚吗?还需要靠远在天边的意见领袖来告诉自己吗?他们有这么可怖又可恶吗?
他们才是跟我每天的生活真正发生关联的人,才是会照料我、陪伴我、在危难时帮助我的人啊。
同理,因为男权大V的暴论而厌女的男性朋友们,拔掉网线,看看你身边的女性,看看你的母亲、姐妹、妻女,她们是什么样子的?女同学、女同事有没有给过你友善的温暖?全都是那种被抨击得一无是处的、势利又蛮横的“国女”吗?
说回题主的疑问。我不觉得这是一个性别相关的辩经问题,这是一个最基本的远近亲疏的问题。
题主想象一下,如果有个陌生人跳出来辱骂你,你被骂得很生气的时候,你男朋友站出来说,我觉得他说的对,或者,他就是开个玩笑,你别往心里去。
你会不会更生气?
这时候你们应该讨论的不是“陌生人骂你背后的逻辑是否合理”,而是“外人骂我的时候,你作为亲人,能不能站在外人那边”。
结论肯定是不能。
有些男性心大,没被杨笠冒犯到,那自然没事。如今你男朋友被她冒犯到了、对号入座了,算是遭受了她无端的辱骂,就看你站性别联盟那队、还是朝夕相处那队了。
如果你觉得性别这个联盟更重要,重要到“盟友”已经伤害了你身边的亲人,你也要选择力挺盟友,那是你的自由;如果男友因此想分手,那也是他的自由。
前阵子拜登空袭叙利亚,之后说了句“为了不伤害妇孺所以取消第二轮轰炸”,我就觉得他很虚伪。
人不是孤立于这世上的。但凡拜登杀死了一个男人,若他是个儿子、丈夫、父亲,那么拜登便已经伤害到了妇孺。
所以,我真诚恳求性别话题下有影响力的人,咱们尽量就事论事,不要把个体上升到群体,更别开地图炮。
当一个人无差别攻击所有男性的时候,其实也会伤害到爱她们父亲的女性啊,图啥呢?
(以上每一个字性别互换也成立)
她成功的挑起了你跟你男朋友的对立
三观不同,不必强融。在性别对立愈演愈烈的大环境下,你们后续的争吵肯定越来越多,如果双方都不肯让步,不如直接分手。
杨笠事件就像个照妖镜,充分暴露了某群体的双标嘴脸。
杨笠辱骂男性辣鸡,该群体:骂的好。
俞敏洪批评部分堕落女性,该群体:过分!抵制!道歉!
男脱口秀演员调侃自己的女朋友,该群体:他看似调侃自己女朋友,其实是影射全体女性!
杨笠骂男人辣鸡,该群体:杨笠看似辱骂全体男性,其实只是针对部分男性。
杨笠说男人普却信,获得该群体力挺,声称言论自由。
陈卓璇调侃杨笠“男人还普通”吗,微博被该群体爆破。
杨笠骂男人辣鸡,男人没底线。该群体:谁生气谁就是被砸到了。
俞敏洪批评堕落女性,该群体:艹,你骂我。
席瑞力挺杨笠,认为下位者可以批判上位者,该群体:说得对。
路人批判席瑞,该群体:你一个路人(下位者)没有达到席瑞(上位者)的层次,你有什么资格批判席瑞?
某答主:作为一个女性,我没觉得杨笠骂男人辣鸡有冒犯到男性。
网友:我反对你的观点。一二三四.....
该答主:你反对我的观点,我感到很不舒服,我认为自己被冒犯了,嘤嘤嘤。
原本脱口秀水平一般的杨笠通过骂男人成功出圈,收获无数粉丝,出席各种综艺,承接无数代言(比同为脱口秀女演员的思文 颜怡颜悦 小卉 诺拉等加起来还多好几倍),因为男性抵制黄了几个,该群体:杨笠工作都丢了,你们还不罢休吗?
网友扒皮女拳头子肖美丽支持港毒,界面新闻:这是性别恐怖主义!
池子、王琳根据对好的稿子在吐槽大会互怼,某群体替王琳生气:池子侮辱女性。
杨笠说男人辣鸡、男人没底线,某群体:不是骂你你为啥对号入座?
杨笠在脱口秀里骂男人,某群体:这只是杨笠在节目里塑造的人物,属于艺术创作,不明白国男为啥生气。
余欢水电视剧中塑造的绑匪角色调侃一句女拳,某群体:抵制余欢水,豆瓣打低分!
某答主:国男事儿真多,杨笠说句普却信,你们非得引申成骂你们辣鸡,简直受迫害妄想症。
网友:男人辣鸡不是杨笠自己说的吗?
该答主:。。。。(内心独白)只要我不回复,就代表我看不见,我永远有理。
该群体:男人辣鸡根本不算骂人的话,不明白某些男人为何生气。
我:那是因为你不是当事人,把主语换成你试试。比如 杨笠的粉丝都是……。
该群体:快举报他骂人。
我:8 X。(先后禁言两次)
至此不再回复。
评论区有各种立场的人,其实挺有意思。
评论区的极端男性是不加理解直接攻击。
极端女性则是误解甚至曲解我的意思。
男性朋友恨我背叛立场。
可我本就不支持性别即立场,这和女拳没有区别。
不过没什么,也有优秀的男性朋友。
学习到了,在此感谢。
我支持平权,作为男性,的确挺想听一听女性视角的。
但有些失望。
对我的意思误解甚至曲解。
对自身的主张全是伯爵那一套诡辩,看似有理,实则站不住脚。
思考能力不足,却又自我意识过剩。
自以为是救世主,行解放女性之事。
不学无术而敢言,敢为。
难怪应了“成事不足,败事有余”这几个字。
闹得沸沸扬扬的男女对立,全靠谁嗓门大。
可能南拳和女拳们意外的合适,祝早生贵子。
ps:婚房记得隔音做好点,别吵到邻居。
-----
被人误解是为了男性被冒犯感觉不爽,解释一下。
并非对杨某的言语有反应就是对号入座,就是不自信。
而是自己想与之共度一生的对象,去美化一个攻击行为,认为他很幽默,着实让人有些意难平。
您能接受自己的对象笑呵呵的攻击别人,和你说很好玩吗?
如我文中所说,这样的行为是非人的。
--------
我女朋友也给我分享了这个事件。
她很喜欢和我分享,我也乐于倾听。
但是分享到一些性别观点的时候,我的确很难受。
说几个事你们感受一下。
1.我们出门,给她买了千把块的东西,她给我买了20块的礼物。我很开心,拿去和朋友炫耀。自此以后只要和女票出门就被调侃,去买20块的xxx?
其实我不太在意金额,心意到了就很开心。(我想很多男同胞20都没有哈哈哈)
只想说明,在这段感情中,物质付出我出了99%,精神付出不能说碾压,但是遇到各种事我能帮到她解决问题(被说万能),她基本不能帮我。
2.经常看微博之后看到一些女性被压迫的事件给我分享,说有的女性受到压迫等等。
在被分享之后其实我很无语,有种什么感觉呢?
这个压迫你钱包的人,家庭地位最高的人,被宠到说话声音大一点就觉得委屈的人,在和你说女性被压迫。
大部分时间我是赞同的,一个是我很了解一部分女性的确被压迫,另一个是不赞同就可能有不好的后果。
但是这个男生自信的观点我就很不想再赞同了。
她说我太较真,话术也是那一套,脱口秀,冒犯性,外国的更过分都有。
我只是想说,作为家庭地位最高的人,天天压迫(也不能真算压迫,其实很爱我对我很好)我这个男性的人。
她算被压迫者吗?
我家族里就有被压迫的女性,我想对来说有些了解。这些被压迫的女性,到底是被谁压迫呢?你让她离婚,她不离婚。你让她独立,她不独立。一方面是年纪到了,觉得离婚找不到了,这是出于利益的考量。另一方面又受到传统三从四德,从一而终的束缚。
这样的人不会发声。
我其实很好奇,现在沸沸扬扬的女权运动里,发声的,到底有多少是被压迫者本人呢?
再者,怎样算是女性被压迫呢?
夏天快到了,所有人都会热。
女性也会热,是否也会算作冒犯女性呢?
明明是对整个社会的压迫,却因是女性,可以豁免,那么就让男性承受所有的压迫?
当然,我女朋友告诉我,她小时候坐公交,被奇怪的叔叔摸大腿,许多女生有这样的经历。
我表示这些人可耻,同意这部分算是被压迫。
但是,以部分人的行为以性别向所有人开炮,就是对的?
我对杨某的言论其实不太了解,只是本能反感这种把攻击他人的言行当做幽默。
在校园里,把攻击他人当做幽默的行为也有许多,听说被叫做校园暴力。
到这就变成了幽默了?
地球上的生物们发起攻击性行为,大体是为了生存。
而将攻击他人视作幽默的,只有人。
这恰恰是非人的。
再说她所谓的女人之间就不要相互为难,大概是这样说的吧?
我好几位优秀的女性朋友,都有宿舍被排挤的经历。
我自己女朋友,也有类似经历,三个舍友天天一起亲如姐妹。突然一天,看到小纸条,另外两人互传小纸条说她坏话。
荡妇羞辱到底是女生喜欢玩还是男生喜欢玩?是充满恶意的人喜欢玩,无关性别。
我女票性格很直,直接不来往。她们公然排挤她,宿舍另外一个墙头草跟风一起各种明里暗里排挤她。等我女朋友完全脱离和别人玩,墙头草又被排挤了。真是友好呢。
知乎上也有宿舍女生互相排挤的问题,就很好奇,怎么女生突然就各个亲如姐妹变成一个团体了?
最后,我想说,作为女性受到压迫的亲身见证者,我绝对支持女性权益。
但是,有多少没经历过的,非亲身经历者,仅仅是出于网络对社会事件的放大,自媒体各种大v为了流量,更有甚者,可能一次恋爱没谈过,男生私下都没说过几句话,就被各种女权吓得恐男?
还有一些,如我女朋友一般,遇到过坏人,有童年阴影,我很同情。但是许多男童一样,遭受了侵害。坏人是不分性别的。
还有很多想说,又知道说什么都没用。
但愿人长久,千里共婵娟。
虽然意思不太贴切,还是希望所有人类都能获得幸福。
网上都是劝分不劝和的,你自己把握,没必要为了个外人放弃自己珍视的人,该分分,觉得自己错了就道歉,觉得自己没错不想分就等他道歉,你两翻过这页也行。他既然觉得杨笠冒犯了男生,他不喜欢,你还在他身边提的话。他肯定会很伤心的,毕竟杨笠即使没有挑动对立的意向,但她吃性别对立的红利最终还是吃到了。(男女都可,每个人都独一无二,就算普通为什么不能自信?)
分手吧,这样的男人,他不配爱你,就应该找一个挨了骂,还嬉皮笑脸的
知道男拳女拳的危害了吗?
挑起事端的人忙着数钱呢,跟风的人却为此闹得情侣反目、朋友绝交。