如何评价 Intel 酷睿 11 代 CPU 牙膏倒吸？ 第1页

所谓的牙膏倒吸，无非是核心数量减少了。

然而现实是11代8核的CPU，核心面积比10代10核还要大。

面对M1这种4大4小核为什么没人嘲笑呢？因为他们跑分宣传厉害而且果粉信仰充值比较足。然而实际上，苹果的单核，靠的就是疯狂堆核心规模啊。当然，5nm制程本身尺寸小，有更多空间堆晶体管规模也是客观事实。

11代i9定的这个规格，其实是测试过各方面表现不低于10代i9的，这个其实在各种地方都能找到数据。

这么多年了，大家依然还没有脱离唯核心数目论么？如果是这样的话，M1只有4大核4小核，岂不是垃圾中的战斗机？12核24线程的E5洋垃圾可比i9便宜多了，还可以组双路，你敢用么？

相同核心架构，比核心数量，不同核心架构，其实并不能直接比核心数量，11代跟10代是不同的核心架构，怎么能直接用核心数量比？

个人意见：

虽然 11代 i9 打不过amd，但是打10代i9并没有什么困难（除了在急于清仓10代库存的商家那里，11代酷睿打不过10代以外，其余场合都能打得过！）

这个不是给intel洗地，如果你要买i9，那我不推荐，我认为买amd更合适。

但如果你说11代牙膏倒吸？这个真没这么回事，11代还是比10代强，为什么我敢这么说，因为我没有10代的库存啊，劝人买全新的过时型号产品，绝对是奸商。

你信不信，等商家的10代库存都出完了，基本就不会有人再喊11代牙膏倒吸了。

电子产品你买旧可以，按二手的价格买就好，但如果以全新价格买过时的电子产品，这个我绝对不推荐，我绝对不会有什么11代牙膏倒吸推荐你买10代这种迷惑发言。

至于 i3 i5 i7 这些性价比牌面，竞争力一点不差，毕竟价格比 amd 低一大截。

在当前时间点，我其实推荐你买amd，但如果你坚持一定要买intel，请相信11代还是比10代强。

水军还在拉BIOS洗地？请水军请杨笠的钱拿去做什么不好？

对于Intel，最简单的评价就是呕

WASTE OF SAND

11代在我的感觉里，就是“为了升级而升级”的一代产品...

我真的很想问问英老师，发生甚么事了？被AMD偷袭傻了？

架构和工艺解绑，一个规模更大的架构强上14nm显然是没有好果子吃的，从功耗到内存全部拉了胯，只有个别特性有进步，但是这些个别特性还是建立在功耗暴增的基础上的，我实在是想不出来究竟什么样的用户需要一代CPU。

多核性能?只能比上代提升个位数百分比。

单核性能?理论还行，但是游戏性能倒吸拉！理论好有啥用?

^[1]

AVX512在特定项目上确实带来了了一些提升，但是这个温度和功耗，一直在撞墙和降频之间徘徊，这可是让人完全不能接受的，为什么这种东西能被拿出来卖？

更离谱的是，版更新的11代处理器反而性能变得更差了，可能intel考虑到0X2C这个版本的温度功耗太高，0X34反而为了发热限制了部分性能。

在Spec2017里，版本更老的测试版11700K 0x2C的综合表现居然比正式版的要好，还嫌牙膏挤多了，再往回吸点？

谈到intel曾经最拿手的游戏性能，11代完全可以说是不增反降，几乎在游戏里全面输给10700k，更不用说5800X了。（游戏测试我主要放anandatech的1080p项目，一方面过低的分辨率对日常游戏参考价值不大，另一方面1080p下anandatech测试的游戏大多不会出现显卡瓶颈）

其他的游戏我就不放了，想看的可以去下文链接里面找，基本上子在1080p下相比上代10700k没有提升，反而出现了倒退，11900K只是在11700k的基础上提频不到10%，我相信最终结果出来了相比上代的10900k哪怕9900KS这样的U可能也只有微弱的优势，和Zen3实在是差着老鼻子远呢。

说它是硅渣，浪费资源，一点也不为过。

参考

1. ^引用 https://www.anandtech.com/show/16535/intel-core-i7-11700k-review-blasting-off-with-rocket-lake