一直不明白律师这个行业为什么会存在，是否犯法不是法院来判决吗？ 第1页

第一，权利的相互制衡，律师可以防止公权力滥用。

你敢保证法院就是百分百对吗？那为何会有冤假错案？为何会有法官被判刑？（孙小果案，牵涉上百名公职人员，其中大多数是法官）

任何权力，如果没有制衡，就会走向腐败。法官的司法公权力也是一样。文革期间，取消律师，检察官很高兴；不久发现没有了律师，检察官也没有意义了；取消检察官，法官很高兴，不久却发现自己也没有存在的必要，要公安局一家就够了。

第二，律师不只是诉讼，还可以做风险防范、企业投融资并购、破产管理人等诸多非诉服务，而法官做不了。

法官也是法律人，但他们不可能为具体企业提供服务。企业和商事主体身边有个法律顾问律师团队，已是社会的常态

第三，法官很懂法，但是证据需要当事人举证，法官没义务举证，这时候就需要律师了。

律师要把一盘好菜（证据）端到法官面前，法官再来品菜。

当事人才是案件的亲历者，法官作出裁判的依据就是当事人提供的证据。

一个案件能否获得正确的判决，主要取决于两个因素：一是案件事实的还原程度；二是法律的正确适用。

当事人，大多数都不具备专业的法律知识，不了解哪些证据有利于证明案件事实，不知道如何收集证据才是合法的。

律师能够弥补当事人在法律知识上的欠缺，协助当事人完成诉讼活动。

当然，对于一些案件事实清楚的案件，聘请律师的意义不大。比如有些小额民间借贷，不涉及财产起诉离婚。

手动分割

不过提主的提问，倒是让我反思了自己。因为我从来没想过有人会问这样的问题，甚至一开始认为，这也是个问题？

有些时候，我们自然而然以为某项东西是理所应当存在的，而忘了追溯其本源。

如果平时能多一点思考，多一点钻牛角尖，相信这个社会会进步，也会有很多新的发明。