1月20日特朗普正式卸任，如何评价他的四年总统生涯，其治下的美国有哪些变化？ 第2页

不怕美国强大，就怕美国团结，而懂王当政的四年，是美国连最起码的表面团结都维持不住的四年。

索贡巡行是冷战后美国治世长期坚持的基本国策，历代美主皆躬行之，手段或有不同，方针基本一致，列国也都熟悉美国的嘴脸，懂王刚上台那会，各国也都开出了适当的价码，坦率的说，当时中国给出的价码是相当有诚意的，大家有兴趣可以回忆一下懂王上任之初中美两国的外交互动和中国开出的各种条件，换作以往任何时期的美国政府，对此不会有片刻犹豫。

但是懂王拒绝了，并且要求加码。

中国妥协了，追加筹码。

懂王再次拒绝，再次要求加码。

中国再次妥协，继续追加。

懂王第三次拒绝，继续要求追加。

中国拒绝了，并且收回此前的所有承诺，要战便战，懒得与你废话。

大概就是这么个过程。

为什么中国最终拒绝了懂王的进一步要价？难道是因为所谓的事不过三？还是说懂王所谓的极限施压嘴脸太过难看？或者说反复妥协带来的政治成本不可接受？

都不是，实际上，由于国家的非人格化，一般人际关系交往中的准则在国与国之间的交往中往往都是失效的，在国与国的一般外交实践中，别说三次，只要条件适当，三十次，三百次的撕扯都是常事。

而所谓极限施压太难看也不是原因，因为懂王虽然天天吹嘘他的极限施压，但其实就外交嘴脸和外交信誉而言，懂王未见得就比拉链顿或者小布什差到哪里去，毕竟美国向来也谈不上什么外交信誉。

反复妥协带来的政治成本是一部分原因，但并不是主要原因，因为这么多年下来，中国社会对美国定期的索贡巡行已经有了一定的思想准备，就算情感上一时无法接受，理性上也清楚，向上国纳贡并不丢人，能争取到时间空间就是胜利。

那么为什么中国还是拒绝了美国的进一步索求呢？根本原因在于，中国意识到美国此刻的饥渴，已经不是上贡能够喂饱的了。

懂王时代的美国，相比较以往的美国，最关键的差别在于社会矛盾的全方位表面化，而且这种表面化是伴随着懂王上台，与懂王所代表的那一部分社会民意一并浮出水面的，社会有矛盾不可怕，没矛盾才不正常，但是矛盾大范围表面化会导致社会综合运行成本大幅攀升，矛盾本身并没有出现质变，但是由于表面化了，想要掩盖和维持现状所需要的投入远不是此前能相提并论的。

知乎中相当一部分人对于掩盖矛盾感到嗤之以鼻，认为矛盾爆发出来才好，并且坚信一切矛盾都有法可解，然而现实是很多社会矛盾从现状上看根本就是一个彻头彻尾的死局，能够就这么维持着已然是没有办法的办法了。

比如美国的族群问题，相当一部分老白男是发自内心的希望黑墨绿都死绝，而黑墨绿也坚信可以靠出生率赢得未来，且双方的支持者都不在少数，请问这种矛盾有法可解吗？两边都想要对方死，你说你是枪毙老白男还是枪毙黑墨绿？

安抚着，赎买着，掩盖着，糊弄着，过一日算一日，除此之外你还能怎么样？

当一天和尚撞一天钟不可耻，这世界上多的是欲当和尚撞钟而不得的事情。

问题在于安抚和赎买是需要资源的，你不可能虚空赎买，而往日矛盾尚未彻底表面化的时候，列国上贡，层层分润，最后落到下面，局面尚且维持得住，但是懂王这么一个依靠把一些往日里不方便拿到台面上说的事情拿到台面上说的人上台后，矛盾就公开化，表面化了，成本激增而进项不变，收税解决不了的问题，那自然只能靠抄家灭门。

这就是懂王对全地球打王八拳，乃至不惜廉价抛售国本短期套现的主要原因。

所以中国拒绝继续奉陪，对于中国而言，上贡的根本目的是租赁呼吸权，争取时间空间，如果下有所贡而上无所赐，那还上甚鸟贡？

具体到懂王本人，懂王是几十年来美国最和平的一任总统，任内没有发动任何一场新的热战，当然这不是因为他爱好和平，而是因为美国当前的总体态势实在是难以发动一场新的大规模军事行动，其次懂王试图通过抛售国本短期套现这种相对投机取巧的方式来解决内部所需，而这种偏门法子迟迟无法走通，内部无数张嘴又等着吃饭，因此懂王的相当一部分精力都用来对付内部的反贼，他又孜孜不倦的试图给自己的家族披上紫袍，还顺便要帮着女婿恰烂钱，四面临敌，处处皆战，最终的结果自然是力分而亏，一事无成。

但你要说美国，乃至美国治下的世界秩序到了今天这个地步，锅全在他一个人身上，那也是扯球蛋，矛盾确实是在他身上才表面化的，然而事不可为也不是一天两天了，就算上台的不是他是希拉里，那最好也无非是把矛盾继续糊弄下去，而且你怎么就能保证，矛盾不会以另一种形式表面化呢？就算糊弄住了，以美国目前这个不疯魔不成活的架势，又能糊弄的了多久？他懂王不消停，希拉里就是省油的灯？矛盾蓄积到今天这个不抄家灭门就糊弄不过去的地步，这几十年来的衮衮诸公，碌碌美臣，说一句个个可杀，当不为过。

要说美国的变化，那就是自懂王之后，社会总体矛盾公开化将成为常态，特别是发生在懂王任期末尾时矛盾最大的一次公开化恰恰不是懂王自己搞的，而是盈朝众正搞的，这就导致此后想要掩盖或者糊弄矛盾的难度进一步增加，成本进一步攀升，要想维持局面，除了进一步加大索贡巡行的力度外实无它法，你看睡王的那些个计划，如此庞大的支出，若不以抢治天下，怕是连国债的利息都还不上。

充其量就是不明着抢罢了。

有人说特朗普是有史以来最糟糕的一届美国总统，有人非常痛恨特朗普（其实我也不知道为什么会有中国人非常痛恨特朗普），但是他确实给大家留下了非常宝贵的财富。

这个地球上什么东西最宝贵，答案是知识，特朗普留给大家的宝贵财富就是知识，这些知识包括了美国总统在美国政权体系中到底是什么位置、美国的“免煮”是怎么运转的、在美国民众的利益是处于什么位置等。

一、美国总统在美国政权体系中的真实地位

一般来说，人们都有一个毛病，就是喜欢用自己所理解的东西去生搬硬套不能理解的东西。

比如对于国家的概念，我们中国人理解的国家是什么样子，我们所理解的最差的国家也不过秦晋了，所以就喜欢拿这个理解去套外国的国家，其实根本不一样。关于这一点可以看看本人写的另外一篇文章：

比如中国历史上的君主、皇帝是什么样子，这是大部分中国人能理解的东西，然后他们就会去套那些他们不能理解的东西，比如不同国家的主席、元首、总统、总理，他们认为应该是差不多的意思。

其实哪里能差不多呢，差得多呀！

美国总统被称为“国家元首、政府首脑、三军元帅”，看上去权力是相当的大呀，都知道美国总统手上有发射核弹的神秘手提包，那可是能毁灭地球的东西，所以人们自然而然就认为，美国总统掌握了美国这个国家大部分的权力。

我要说这是误解，有些东西字面上的意思其实是一个骗局，依我看美国总统更贴切的称呼应该是“美利坚资本家协会总会长”。不同的称呼意味着这名称所代表的权力价值是不同的。

如果我以前这样给人介绍美国总统，一定会有很多人大呼荒谬，哪怕他们根本没有研究过美国总统的权力构成，但是惯性思维会让他们认定自己的想法才是正确的。感谢特朗普身体力行用自己的亲身经历为我的定义做了最好的诠释。

你说美国总统是三军元帅吗？那么请问军队进驻国会难道是去给特朗普撑腰的吗？

要知道美军一没有政变，二没有违法，三没有私自调动，他们就这样镇压总统的支持者去了，三军元帅在哪里？

特朗普用自己的经历亲自告诉人们，所谓的三军元帅，幕后老板认可你的时候你才是元帅，幕后老板不认可你了，你什么都不是。

你说总统是政府首脑，后期的特朗普除了几个亲信之外还能指挥得动谁？哪个政府听他的？同样的，这些政府官员们都没有违法，也没有乱纪，他们都是合法合理的把美国总统当一个屁，政府首脑在哪里？

你说美国总统是国家元首。国家元首是一个国家在实质或形式上对内对外的最高代表。换句话说元首就是用来代表国家的。但是特朗普混到什么程度？连在网络上发个言都被禁止了，这算什么代表？

如果说那些反对特朗普的人是通过政变，通过违法乱纪而达到孤立特朗普的目的的，那还可以说这并非美国政治体制的本意。但问题就是，以上行为全部是合法合理的。所以答案只有一个，那就是美国总统的实际权力其实非常小，小到连上个网说句话都要看人脸色的程度。

我们可以假设一下，假设在美国人的法律中写了一句“美国总统拥有为国发言的权力，任何阻碍这一权力实施的个人和机构都是国家的敌人。”只要有类似这样的法律，互联网大佬们还能合理合法的把特朗普禁言吗？可惜美国的法律并没有这样一条，所以所谓的国家元首其实是连最基本的发言权都没有的，他平时之所以能够发言，不是因为他是总统，而是因为大佬们允许他发言。

所以说，美国总统的大部分权力，其实并非法律赋予他的权力，而是大佬们愿意他行使的权力，用专业术语，这叫做代行权力或者委托权力。举个例子就是，老板们太忙了，就把权力交给管家，平时管家看上去耀武扬威的啥都能管，但其实只是代替老板们在管，只要老板们不满意了，随时让他滚蛋，这时候管家唯一的权力就是拿出合同来找老板结清受法律保护的工资。

所以说美国总统其实真实身份是“美利坚资本家协会总会长”，他自己只掌握了很小的一部分国家权力，而大部分国家权力其实是掌握在后台老板，也就是资本家联合体手中。虽然特朗普自己也是一个资本家，但是他只是一个中等资本家，即便当上了总统，其实也就那么回事。

当资本家们觉得有必要维持体面的时候（毕竟是自己家的管家），就让特朗普在总统的位置上继续闹腾，这时候老板们虽然不太高兴，但是并没有回收权力；但是一旦资本家们认为这个家伙不适合继续干下去了的时候，他们就会回收权力，这时候美国总统就成了一个摆设。我再次强调一下，这一切都是合理合法的，都是美国体制赋予资本家们的权力。

所以说，如果特朗普要制裁facebook，需要资本家协会会员们（老板们）的同意才行，而facebook要制裁特朗普，只需要点一下鼠标。

二、美国的“免煮”是怎么回事

首先我要申明一下，我支持民主，我们国家也支持民主，但是我反对美式民主。

按道理说，美式民主也算民主的一部分，就算不是完美，也不至于反对。这就好比吃菜，我觉得鲍鱼龙虾火气太重了（其实是没钱），最多是不吃或少吃，也不应该反对别人吃。问题就是，美式民主有一个核心问题，就是它必须要破坏和扭曲别人的民主，否则它自身就不能生存。所以这种民主我是反对的。

为免读者误会，我给美式民主取名为“免煮”，我也号召其他人这样命名。我反对的是免煮，不反对民主，千万别搞错了。

真正的民主是怎么回事呢？我要说的是，真正的民主是一个不断发展的过程。正如我国争处于社会主义初级阶段一般，民主国家的建立绝对不是一锤子买卖，要建立真正的民主是一个不断探索和进步的过程。

包括当年先驱者在内的很多人，其实也不能说清楚最终的民主是怎么回事，他们只是站在自己的位置上进行了探索和思索。就好比共产主义终究要实现一般，这是一种理想，是一种追求，是需要不断的去建设的。

我个人认为，真正的民主，首先第一条，就是要告诉人们，为什么要民主。翻看马克思主义我们可以看到，为什么要民主呢？因为是人民创造了这个世界，人民是历史的主力，人民是改造世界的决定性力量。既然世界都是人民创造的，理所当然就应该由人民来决定这个世界的未来。

但是西方资本主义国家不敢这样说，他们不敢告诉他们的人民能靠自己的力量去创造世界，因为如果人民真的领悟了这个思想，人民首先就会造资本家的反。他们是怎么告诉人民为什么要民主的呢？靠的是扯蛋和跳跃式诱导。

他们会说人民是没有什么力量的，或者就算有点力量但也是需要控制和管理的，不然就要乱来。靠谁来控制和管理呢？他们会诱导你，让你“自己认同”必须要靠资本家来控制和管理。他们会告诉你没有资本家，这个国家就会贫穷了，落后了，人们都变蠢了，不会生产了，还会有很多恐怖的暴力事件发生。所以是资本家养活了人民，人民得感恩，得哭着求着让资本家来管着你。

马克思主义会说，人民是有力量的，统治阶级对人民不好，人民就理所当然的可以反抗，把统治阶级掀下来，自己来管理世界。但是资本主义国家不敢这样说，他们会说暴力是不好的，你有什么要求就说嘛，至于资本家听不听那是别人的自由，你不能干涉别人。

因为资本主义制度相对于过去的那些制度来说确实是更先进的，而现在的地球上还存在大把连资本主义都不如的体制，所以对于那些早就富强了的资本主义国家来说，一肥可以遮百丑，其他人要说资本主义不好，是很难让人相信的。但是特朗普的出现直接将资本主义披在外面的温文尔雅的皮扒了，露出了内部的糟粕，所以特朗普留下的财富是非常有价值的。

特朗普本身就是一个资本家，但是他能当总统，确实是沾了“民”的光，可以说特朗普是有史以来第一个真正依靠民意上台的总统。而且特朗普即便是没有连任，恐怕也是美国有史以来获得支持率最高的一个总统。不要说拜登的票比特朗普高，特朗普获得的选票几乎全部是投给特朗普本人的，而拜登的票中有很大一部分不是投给拜登的，是投给“反特朗普”的。

而且特朗普还是有史以来最“诚信”的总统，他的竞选承诺兑现率是所有美国总统中最高的。

按照免煮那一套“选票至上”的说法，特朗普就应该是最能体现免煮优越性的一个总统呀。但问题是美国的精英们绝对不会赞同这个说法，他们不敢承认，特朗普上台后的所作所为是符合免煮精神的，他们不敢承认特朗普代表了免煮。

为什么会出现这种怪现象呢？因为免煮的核心就是要扭曲人民的真正诉求。

因为资本家不敢发动群众，不敢告诉群众如何将剥削者掀翻在地。所以他们必然要阉割人民，把人民变成无法反抗的低能儿，这样他们的统治才能安稳。

比如美国人民最关心的工作问题，这个问题的核心真的是因为中国人或者墨西哥人抢走了美国人的工作吗？外国人去了美国，都是做别人不愿意做的事情，说句不好听的话，他们都是下力的。如果你家请了一个佣人，你会担心佣人抢走了你的工作吗？

一个主人必定不会担心家里请的佣人抢走自己的工作，佣人是来分担工作的，佣人是来伺候主人的，用人是来干那些脏活累活的。但是为什么美国人就担心家里的佣人抢了自己的工作呢？

更奇怪的是，既然那么多美国人担心，为什么美国的精英们一点都不担心呢？支持移民的人，和反对移民的人，闹得美国沸沸扬扬。按说这么一个事情也不是什么大事，既然那么多人反对，为什么不干脆禁了算了呢？你看我国这样严控外来人口，不也是过得挺好的吗？

答案是，不能禁，禁了资本家就难过了。

如果说美国真的是民主国家，这件事其实也好办。

一方面，资本家们赚到了钱，多分点给穷人，让穷人们也能请得起佣人，这就就好办了嘛。问题是资本家贪婪呀，早就定好了私有财产神圣不可侵犯，你想让它分享利润是不可能的。你看香港人开店卖奶粉，但又不希望大陆去买奶粉，这和美国的情况不是一样吗？因为卖奶粉是资本家赚钱，资本家不会分给普通人，对于普通人来说成本变高了，所以他们反对。真的要靠民主来解决这个问题，那就要靠打土豪分田地了，美国人敢吗？不敢，所以他们的”非人“只能当”非人“，不能当民。

另外一方面，既然不喜欢外来人口，通过民主的手段禁止外来人口不是很好吗？还修什么墙呀，中国那么长的国境线，也没有修墙吧。直接发动群众，让外来人口陷入人民群众的汪洋大海呀，朝阳区人民提供的免费劳动力不香吗？

但问题是，美国真正做决定的人不是”非人“呀，凭什么要为了非人们的利益去损害主人的利益呢？因此，美国根本不是民主国家，只能是免煮。

你看美国人的免煮是从哪里来的？他们扯了一个蛋，说有一个造物主造了人，然后造物主说大家要平等哟，都要有人权哟。问题是造物主在哪儿呢？我遇到了不公，我的权力被人侵犯了，造物主你到是说句话呀。对不起，造物主没空，造物主的代言人在呢，这些代言人都是资本家，你去找他们诉苦吧！

真正的权力，不是口中说的，而是能行使的。真正是否平权，看的是不是会不会写平权两个字，而是看当多方利益出现冲突时，怎么各自运用自己的权力去解决冲突。

然而美国的免煮导致大部分美国人都不是人，而特朗普则是将这种免煮的底裤都掀了出来。

你看看非人们在这扭曲的制度下能干些什么事情呢？有什么事情是他们能够决定的呢？他们到底有什么权力呢？答案是没有！

因为他们没有权力，所以他们只能寄希望于依靠一个有权力的、资本家出生的总统来帮他们解决问题。而这个总统既不愿带领非人们攻击资本主义体制，逼迫资本家拿出利润拿来分发，也不愿直接将国家的权力下方给普通人，让普通人掌握禁止外来人口的决定权。这个总统的解决办法是继续扯淡，他告诉人们都是那些外来人口坏，我们一起骂他们，我们不但一起骂他们，我们还要修一堵墙，修完了墙我还要带领你们去打他们，找他们要修墙的费用。

像不像主子领着一群太监上青楼，这太监自己没有能力却不敢怪阉割自己的主子，只好怪都是美女不好。多么可笑呀！

三、在美国民众的利益是处于什么位置

我前面举的是一个家里请佣人的例子，大家看了会觉得很不符合逻辑，为什么请一个佣人的小事会搞成这样呢？原因就是，这其中有一个东西被人为的扭曲了。

美国的大部分人民，根本不能算主人，他们和外来人口一样，都是下力的，都是佣人。只不过美国真正的”主人们“欺骗了他们，让他们自以为自己真的当上了主人，真的就免煮了。其实都是假的，即便是美国有民主，那也是属于真正的主人的，佣人不算人，佣人是没有民主的。

我们把身份还原一下就能得出非常符合逻辑的案例了：

美国的主人们，也就是资本家们，他们要有人来做事，他们需要靠剥削为生。而请的这个人，最好是非常廉价的，但是效率一定要高，还要有创造能力。这是典型的又要马儿跑又要马儿不吃草。效率又高，还要有创造能力的人，本来就是精英了，怎么可能廉价卖呢？答案就是去外面找，去落后地区找，去穷国找。在这些国家，那些被当作宝贝的精英们，如果到了美国，就只能卖个草价钱了，这些人真是资本家梦寐以求的廉价劳动力呀。所以，对于美国真正的主人们来说，那些贫穷落后的国家过来的移民乃是刚需呀。

为了请到更加廉价，效率更高，而且更加有创造能力的佣人，必然要干两件事，其一是制造穷国弱国，其二是引进其廉价人才。

但是对于美国那些”非人“来说，这就是无妄之灾，因为要制造穷国弱国，就需要”非人“们去抛头颅，洒热血。而有廉价的优质人才可用了，”非人“们自然就要失业了。但是非人们自己是没有权力的，不但没有权力，还被洗脑了，所以他们只能用一些逻辑错乱的，仿佛神经病似的行为来表达自己的诉求。而特朗普的疯狂表现就是这种错乱诉求的具体体现。

特朗普最后没有连任，就算他连任了也只不过是把这种疯狂延续了几年而已，对民主没有半点作用。他虽然很不甘，但是也不敢真正发动群众。即便是有7000万美国人给他站台，但是他能做些什么呢？他说有人舞弊，他号召人们来勤王，但是他不敢赋予人们真正的权力，他只能动动嘴皮子，因为他自己就是个资本家，他早就投降了，他的号召只是在主人群中提高一些地位而已，那些响应了他的人注定会被出卖。

这就是大部分美国民众真正的位置，他们和那些偷渡者一样，只是一个资深的非人而已。主人们为了安抚他们，编造了一套谎言，让他们以为自己真的成为主人了。但是这种人其实是没有什么权力的，美国真正的主人们会定期表演一场大戏给非人们看，让非人们以为自己在戏中有决定权，并以此而沾沾自喜。其实这场大喜根本不是竞选总统，选的是资本家们的一个管家，而这个管家以及所有戏子们的所有权力，资本家们只要愿意舍了脸面，都是可以轻松拿回的。

我为什么要反对免煮呢？原因就在于，美国为了维持其免煮的谎言，他们不敢告诉人民真相，就必须不断的撒谎，他们会扭曲民主的真正含义，他们会攻击其他国家，他们会掐住其他国家的喉咙，禁止他们说话，免得自己家的人民听到了真相。更可怕的是，他们这种攻击居然是与资本家们的利益是一致的，因为这种攻击会不断的制造穷国、弱国，这形成了一个罪恶的循环。感谢特朗普，把皇帝的新衣拆穿了一部分。

我不想讨论川普给美国带来的变化，我想说的是川普给中国带来的变化。

就说电子行业内部，川普之前的问题是，我们要不要发展独立的半导体产业。川普来了之后，变成了怎么发展自己的半导体产业。川普实实在在帮大家统一了思想。

中美两国在科技方面差距大吗？客观地说，非常大。但是要弥补这个差距的第一步，就是要统一思想，要改变“造不如买，买不如租”的观念，要意识到依靠美国依靠西方是很危险的。

但是很遗憾，长时间一来，国内其实并没有劲往一处使，买办派很长一段时间都是主流。现在好了，当买办也当不得，不得不自己干了。

川普另一个贡献，是把近三十年来普世价值的面纱撕碎，重新回到二十世纪经典的阶级斗争叙事上来。

美国为什么会产生川普，又为什么会有黑命贵和红脖子的对立，你去拿新自由主义那一套解释，拿普世价值那一套解释，解释不了的。

拿什么解释？美国的分配不均，阶级矛盾，底层享受不到超级大国的红利，资本家自称为无产阶级的代言人，阶级矛盾转化为民族问题，种族问题。

这就是经典的阶级斗争叙事，川普提醒我们先人教过的东西，这是有大功的。

其实我是不了解西方政治的。直到今天也不。

2016年我还在国外。特朗普胜选的时候，我和一帮老外围在一起看电视。

你敢信吗？胜选新闻出来的一刹那。这帮老外异口同声：

the world (is) f*cked

我从没想过这种词还能异口同声，这是常用词汇吗？

也许是的，只是我不知道，我没机会听而已。也许他们早就形成共识。

直到今天我才确定，那异口同声不是巧合，更不是幻听。

因为今天的世界真的F*cked了，特朗普功不可没。

原来他们早就知道这种人上台的是危险的。

反而我还带着点儿民主滤镜，还以为那个位置真的可以放条狗也行。

姑且相信美国吹的民主制吧，即使出现一个怪人，世界不会乱到哪去。

后来才发现事情没那么简单，为什么要放狗位置上比放一只狗会怎样重要一万倍。特朗普的出现既不是绝对的民意，也不是纯粹的国运，他是美国的症状。

病在产业空心化，种族矛盾，医疗保障，毒品枪支，非法移民等等。选票制度的初衷是想让这一切表达出来，通常作为纠错的第一步。

可光有第一步没用，如果症状太严重，烧到精神错乱，病到器官衰竭咋办？

咱一套望闻问切下去，一看美利坚脸上长了个特朗普，

“哎哟！你怎么不早来？还要不要命了？”

“大夫，怎么办？”

“做个CT吧。”

照个片子一看，身体里藏着个MAGA瘤。病人吓到尿裤。

怎么办？这手术不好做啊，一刀华尔街，一刀硅谷，一刀军工复合体，一刀7400万红脖血球，一刀LGBT黑命贵，哪个我都不敢动。咋办？

于是我指着CT照片安慰他道：

“别怕，你这里有个瘤子我给你P掉了。”

是的，我在描述特朗普的离任。

说道病灶，我想起扁鹊三兄弟的故事。

扁鹊的大哥医术最高，治病于无症，二哥略逊一筹，治病于见微，老三扁鹊只能治病于膏肓。

所以扁鹊名声最大，却埋没了真正的高明医者。

特朗普被我们论得头头是道，谁都知道现在美国这四年有多荒唐，这并不是大本事。

而那些2008年就发现我们不要太依赖美国的人，他们的预测和判断是多么的孤立无援。

别忘了有一位了不起的人，就知道我们立国时就不能委屈球员，拼了命也要发展原子弹。

他甚至不需要知道世上会有特朗普。

他只是看破美国迟早会变成今天的样子，而我们那时不能输。

都闪开，我要用知乎最全的50张统计图带你看看现实中分裂的美国。

最近，我们看到了活久见的景象：美国总统用美国搞颜色革命的手段对付民主党、企图推翻大选结果；民主党及背后的资本大佬反过来用美国搞颜色革命的手段让美国总统社死。

而这一切的手段，之前在美国“外送民主”的过程中，一切都再熟悉不过了，只不过这次荒诞的一幕竟然发生在了美国国内，而且是民主共和两党互相对对方娴熟地、对内使用原本一致对外的手段。

双方你来我往斗得好不热闹，遭殃的确实美国长期积累下来的软实力，并且撕破了长期的“民主自由”的伪装。

人们这才发现，原来美国倡导的发生在各国最美丽的风景线，如果发生在了美国，抗议者会被当场击毙、组织者会被社死弹劾、所有参与者都会被一个不漏追责，抓的抓、解雇的解雇、删号的删号，甚至连飞机都不让坐。

经此一役，美国在新冠后受到重创的软实力，可以说受到了毁灭性的打击。今后如果美国再外送民主、输出颜色革命，国际社会都可以笑着说：少来，去你家国会抗疫的你还不是当场击毙！

本来，民主自由的美国人，要搞自己民主自由选出来的总统，初哥是乐得在一边吃瓜看戏的。但我发现，美国的反特朗普运动，逐渐有一种扩大化的趋势，变成了新时代的猎巫运动，而这些被猎取的“巫”，就是投票给了特朗普的7400万支持者。

他们有的被社交媒体封禁。路透：推特封禁了数以万计的分享QAnon内容的用户。而这些分享QAnon内容的支持者，大部分都是特朗普的铁粉。

同时，还传出了不少特朗普的粉丝，在美国国内被拒绝搭乘飞机的消息。美国对外满嘴民主自由，在国内就玩株连九族，这一波操作简直老铁666。

初哥在上一篇文章 推特永久封禁特朗普，就一定好么？ 中说过，投票给特朗普的7400万人，就不是美国人？就活该因为少了600万票，就被实施“自由民主”的专政？

事实上，这正是在简单多数票获胜的选举制度下，“民主”所产生的巨大弊端。有了多数选票的合法加持，少数群体的利益总是会受到巨大的损害。况且，这个“少数群体”，反应到最终的选票数上，只是相当少的差别。

举个例子，100个人选举，51个人选A，49个人选B，最后赢者通吃，牺牲的是49人的利益。表面上看51人的利益得到了保证，是民主政治下多数群体的巨大胜利，但剩下的49人的利益就可以被看不见？他们就不是人？如果出现了这样的结果，决不能说是民主的巨大胜利，只能说是民主的巨大失败。

更何况美国还不是全民投票直选，而是通过选举人票这种不那么“民主自由”的制度进行选举，竟然还出现了四次普选票胜出、选举人票却落败、导致最终竞选失败的奇葩事件：

1824年，美国共有261张选举人票。前总统约翰·亚当斯之子约翰·昆西·亚当斯普选得票比安德鲁·约翰逊少38,000多张，选举人票比约翰逊少15票，但两名候选人都未获得选举人的多数票。随后，众议院接手进行选举，亚当斯被任命为总统。

1876年，美国共有369张选举人票。在当年的总统大选中，共和党候选人拉瑟福德·海斯普选得票403万6千298张，民主党候选人塞缪尔·蒂尔登普选得票430万590张。海斯普选得票少于蒂尔登，但获得的选举人票却以185比184超出一张，从而当选总统。

1888年，美国共有选举人票401张。共和党总统候选人本杰明·哈里森普选得票543万9千853张，同时获得233张选举人票。民主党候选人格罗弗克利夫兰普选得票554万309张，但仅获得168张选举人票。结果，哈里森赢得大选。 2000年，美国选举人票为538张。共和党总统候选人乔治·沃克·布什普选得票5千零45万6千零2张，少于民主党竞选对手阿尔·戈尔的5千零99万9千897张选票，但布什由于赢得271张选举人票而当选总统。

2016年，在普选中，有48.2%的选民投票给希拉里，她最终获得约6584.5万张选票；而特朗普共获得约6298万张选票，占比46.1%。希拉里所获得的选票超过特朗普近290万张。但是在最后的选举人投票中，特朗普却以304票对希拉里的227票击败了希拉里入主白宫。

美国本身就是一个移民国家，各种政治、宗教、文化在美国境内持续交融，早先造就了美国一派繁荣的景象，也给美国带来了“民主自由”的多样化、包容的治国理念。在美国国力的上升期和鼎盛期，大家还能够相安无事，但是一旦走向衰落，这些多样化的张力所带来的对社会族群的撕裂，也开始暴露无遗。

下面，初哥要带你从硬核统计数据上，去审视一下美国国内分裂的程度。

1.社会阶层的分裂

1) 居民平均收入

根据美国皮尤研究中心的数据（下左），从1970年到2018年，美国底层居民平均年收入从20000美元上升到了28700美元，上升43.5%；中层居民年平均收入从58100美元上升到了86600美元，上升49.1%；而上层居民年收入从126100美元上升到207400美元，64.5%。这个数据告诉我们，美国上层居民的收入速度增幅，明显超出了中下层居民的收入增幅。

而在收入占比方面（下右），底层居民的收入占比从1970年的10%跌到了2018年的9%；中层居民的收入占比从1970年的62%大幅下跌到了2018年的43%；而上层居民的收入占比则从1970年的29%大幅提升到了2018年的48%。总的来说，就是上层居民的收入占比，要远高于中下层居民的收入占比。

2) 家庭财富

如果我们从家庭财富这个角度去看待美国阶层的分裂，那么数据会更吓人。

根据美国皮尤研究中心的数据（下左），1983年到2016年，美国底层居民平均家庭财富从12300美元下降到了11300美元，增幅为-8.1%；中层居民平均家庭财富从102000美元增加到115200美元，增幅为12.9%；上层居民平均家庭财富从344100美元大幅增加到了848400美元，增幅为146.6%。 在家庭财富占比方面（下右），下层居民家庭财富占比从1983年的7%下降到了2016年的4%；中层居民家庭财富占比从1983年的32%大幅下降到了2016年的17%；而上层居民家庭财富占比则从1983年的60%大幅提高到了2016年的79%。

然而事实上，自2008年美国金融危机以来，美国只有最富有的20%群体，财富是增长的。而其他群体的财富都是下降的。下表有些难懂，Top 5%是最富有的5%群体，Highest fifth是头部的20%群体，Second fifth、Third fifth、Forth fifth分别是接下来的各20%。而在这张图的附注中，写明了最底层的20%群体（bottom 20%）并没有出现在图中，因为从1989到2016，最底层的20%群体财富增长实际是-1099美元（实在不好看就不写，民主精神实在是大大的）。

2007年，上层家庭的财富是底层家庭的40倍、中层家庭的4.5倍。而到了2016年，这两个数值分别扩大到了75倍和7.4倍，分别增长了87.5%和64.4%。

如此巨大的财富差距，使美国阶级的撕裂越来越厉害。上面很多数据只展示了财富绝对值的变化，如果把每年2%左右的通胀考虑进去，从价格指数上看，美国底层人民的收入实际上是在减少、而不是增加的。

道理很简单，收入增加的幅度跑不过通胀的幅度。1990年的100美元购买力，可比2020年100美元的购买力强多了。

3) 无家可归者

在全球最大的民主国家——印度，存在各种各样的贫民窟，贫民窟自己就是一个微缩版的小社会，生老病死都可以在不出贫民窟的情况下进行无缝衔接。贫民窟里的阶级固化严重，阶级跃升的途径被阻断，大多数人一辈子都走不出这样的贫民窟。

而在美国，虽然没有印度贫民窟这样的存在，但却存在了很多和贫民窟里的居民生活有的一拼的“homeless”——无家可归者。

下边的这张照片，可不是某个海岸边的悠闲度假的家庭排成一排的帐篷，而是美国的无家可归者赖以遮风避雨的帐篷。

一个帐篷，就是美国无家可归者所有的家当。白天他们出门乞讨、或者通过捡拾垃圾、餐厅丢弃的过期食品、领取各种救济金、打零工为生，晚上就回到自己的小帐篷里过夜。

有的人甚至穷困潦倒到连帐篷都没有，就只能身匹一床被子露宿在街头、公园、桥洞、废弃建筑……只要哪儿有平坦的一块地，能够躺下来睡个觉就成。

根据纽约市的统计，在纽约每晚去官方庇护所的无家可归者，从1983年的接近5000人，到2019年的接近20000人，增长了近四倍。从纽约市统计的数据中我们可以看出，自从2008美国金融危机之后，住进官方庇护所的无家可归者人数大幅度上升。

而全美国的无家可归者，在2019年时已经达到了563308人。2019年美国拥有接近3.27亿人口，那么每1000个美国人当中，就有接近2个无家可归者。

按照上两张图中的纽约市无家可归者的数据，那么能每晚进庇护所的人数比率，也就是18694/92091*100%≈20%。也就是说，每晚能被社会服务机构照顾到的无家可归者，只占所有无家可归者的20%，剩下80%的无家可归者，都需要自寻出路。

2.族群的分裂

1) 族群的平均财富

美国的前三大族群，分别是：

白人（White）：开拓新大陆时从英国移民的那帮侵略者后代。

黑人（Black）：从非洲来的奴隶后代。

西班牙裔（Hispanic）：来自墨西哥、南美的那群Amigo。

在下列的统计图中，我们会经常看到这三个族群。

根据皮尤研究中心的数据，从2008年美国金融风暴起、截止至2013年，白人家庭的资产净值中位数是黑人族群13倍，是西裔族群的10倍。

而根据statista的预测数据，到2024年，白人与黑人、拉丁裔（Latino，可以认为是西裔的一部分，主要来自于拉丁美洲）族群的财富差距，将分别扩大到惊人的99倍和75倍！

当然了，这些数据都是相对较早的数据，完全没有考虑到新冠病毒对族群收入的影响。经历过新冠的洗礼，大家会发现，美国的非白人群体会更加遭殃。

2) 新冠病毒感染族裔划分

在刚刚过去的2020年中，如果我们参考一下美国疾病防治中心（CDC）在2020年9月5日发布的基于族裔的新冠病毒感染数据，就会发现，在美国新冠病毒确诊最多的，恰恰是最穷的黑人和西裔/拉丁裔族群。

根据美国CDC的数据，每10万人当中，西裔/拉丁裔确诊数为341人，非西裔的黑人确诊数为339人，原住民印第安人/阿拉斯加原住民确诊数为332人。而亚裔/太平洋岛民（夏威夷、关岛）确诊数为98人，而非西裔白人确诊数最低，只有73人。

由于大部分的底层人民都没有医保，而且恰恰大部分黑人和西裔/拉丁裔族群都属于社会的底层，原来还有奥巴马医保多少管点事，但随着特朗普上台、2017年奥巴马医保被废除，这些大量失去了医保的底层非白人族裔更加像是社会的弃子。

进医院吧，就会倾家荡产，自己扛一扛，康复几率还是很高的。所以宁愿在家赌一把、也不愿进医院倾家荡产。

3) 失业人数

由于新冠的冲击，美国人民大量失业。当然，最受伤的依然是非白人群体。根据华盛顿邮报（The Washington Post）的数据，失业率最高的是西裔人群，失业率为18.9%；接下来是黑人，失业率16.7%；而亚裔和白人失业率只有14.5%和14.2%。

对于家庭财富和白人相差巨大的西裔及黑人来说，在疫情中感染率高、失业率高，还没有厚实的家底可以治病，大部分只能用“凄惨”两个字来形容。

4) 受教育程度

根据圣地亚哥基金会（The San Diego Foundation）的数据，受教育程度在全美的族群中也是有很大分裂的。

在本族群的全部人口中，34%的西裔学生只拥有高中以下的学历，拥有本科以上学历的西裔只有15%。8%的黑人拥有高中以下学历，拥有本科以上学历的黑人只有25%。而白人的数据分别是12%和49%

而根据美国教育部（US Education Department）2014年的数据，黑人和西裔的高中毕业率都是明显要低于白人的毕业率。辍学率则相反，黑人最高、西裔次之、白人最高。

在不同的受教育程度下，各个族群解决问题的方式也不同。皮尤研究中心调查过黑人和白人针对黑人平权运动，所希望提高黑人权利的方式。这是一道多选题，共有四个选项：

1) 在社区里和社区成员一起共同合作解决平权问题

2) 把人们带到不同的族群环境中去讨论平权问题

3) 让更多的黑人参加选举

4) 组织更多的抗议和集会

从调查的结果看来，更多受到过高等教育的白人愿意选择更加平和的方式（选项1、2、3）去提高黑人的权利，而辍学率最高、毕业率最低的黑叔叔们，选择抗议和集会的方式（选项4）的可能性，要大大高于白人（至于皮尤的调查为什么没有西裔的数据，初哥就不知道了）。

5) 无家可归者

在无家可归者的统计数据中，也表现出了显著的族群差异。除了亚裔的少数族裔的无家可归的人数，要大大高于白人无家可归者的人数。

每10000人中，夏威夷和太平洋岛民的无家可归者最多，有93.8人；其次是黑人，52.1人；第三是美国印第安原住民、阿拉斯加原住民，41.4人；第四是混合血统族群，40.6人；西裔人口排第五，但也有20.2人；白人是10.4人，是西裔人口50%、黑人的20%。

族群的分裂，让美国本就因为贫富差距导致的社会分裂，更加地雪上加霜。近年来我们不断看到民主党为了讨好从南美来的非法移民Amigo们，不断地想方设法推动非法移民入籍。一方面可以提供廉价的劳动力，另一方面就是这些非法移民洗白后的选票，基本上都会投给为他们洗白的民主党，成为民主党的大票仓之一。

而特朗普为什么打死也要推进边境修墙，一方面是为了迎合右翼反移民的老白男们，他们觉得是非法移民的大量涌入，而使他们丢掉了饭碗；另一方面也是为了打击民主党的这个源源不断的大票仓。

随着特朗普执政四年，右翼保守主义势力崛起，越来越多的少数族裔感觉到受到了伤害。根据皮尤研究中心2019的调查，除了亚裔和白人外，原住民、西裔和黑人都觉得自己受到的伤害大于自己所获得的帮助，尤其以西裔和黑人受到的伤害最大、获得的帮助最少。

根据华盛顿邮报统计的美国警方开枪致命的次数，黑人是每百万人口中34人，西裔是每百万人口中25人，而白人每百万人口中只有14人。黑人被警察枪击致死的概率是白人的2.4倍，西裔被警察枪击致死的概率是白人的1.8倍。

难怪黑叔叔们每天都要上街游行搞Black Lives Matte。统计数据看，从家庭财富、收入、医疗、受教育程度、无家可归、警察暴力等众多方面，黑叔叔们在美国绝对是属于被踩在脚下的。

西裔Amigo们虽然在美国活得也不咋地，但好歹是属于白人血统的人民内部矛盾，再说还有黑人族群这个悲惨的存在，相比之下来自于南美、偏向于小确幸的Amigo们也就没有黑叔叔们那么显眼了。

关键是，西裔Amigo们能生会养，生育率在美国一直是属于最高的那个群体。根据美国疾控中心的2013年的统计，每个西裔族群的妇女能生育2.15个孩子，黑人族群每个妇女能生育1.88个孩子，而美国白人每个妇女只能生育1.75个孩子。

事实上，借着优势的生育率，以及无畏的翻墙挖洞跑路偷渡到美国的传统，美国的西裔族群所占的人口比例正在不断地扩大，而白人所占的人口比例正在逐渐减少。从皮尤研究中心的2015年的调查和预测中，我们可以看出扩张最快的，就是这群Amigo们。

从2010年到2019年，美国的西裔人口数量增加了982万人，占这段时期美国增加总人口数量的52%，亚裔增加人口占22%，黑人增加人口占14%，而白人人口数量却减少了7.9万人。

长此以往，到时候美国选出一个满口墨西哥大碴子味的总统，并非是不可能的事。

3.政治的分裂

政治分裂，是美国国内面临的最严重的分裂之一。长期的两党政治造成了民众之间的间隙和隔阂越来越深。民主党所代表的互联网资本、金融资本与共和党所代表的能源和军火资本之间的冲突数量越来越多、力度越来越强。由此加剧了极左和极右的对峙。

在无法改变的两党选举政治的情况下，左、右双方对立程度越来越深，导致双方之间的分歧越来越大、越来越无法弥合。在这种情况下， 双方变得越来越不包容，立场也越来越极端。

根据皮尤研究中心2014年的调查，民主（Democrat，代表色蓝色，下列调查有的图片中会简化为DEM）、共和（Republican，代表色红色，下列调查有的图片中会简化为REP）两党相比较1994、2004年，意识形态上的对立更加严重，双方意识形态的中值（Median）相距越来越远。

从一些美国人民关心的重大问题上，我们可以真切地看到民主、共和两党意识形态对立的加剧。

在去年4-6月份对新冠疫情的调查中，皮尤研究中心提了两个问题：

1) 多少人觉得他们会得新冠肺炎，并且需要医疗救助。

2) 多少人会担心在不知道的情况下把新冠肺炎传染给他人。

从调查中可以看出，对于这两个问题的关注，民主党人（蓝色Dem，下同）的担心程度是上升的，而共和党人（红色Rep，下同）的担心是下降的。有意思的是，这个调查把族群数据和党派数据放在了一起比较，西裔Amigo（Hispanic）和黑叔叔们（Black）的担心同民主党一样，趋势是上升的；而白人（White）的担心程度却和共和党一样，是下降的。

从这个对比中，可以很精准地看出少数族裔基本都是民主党的支持者，而美国本土白人基本都是共和党的支持者。

在针对美国国内新冠疫情的经济救助上，两个党派也有很大的分歧。共和党内保守派（Conserv）认为经济救助并不是非常急需的人居多，而共和党内的温和派和自由派（Mod/Lib）则认为救助是比较继续的；但是在民主党内，无论是保守派、温和派或自由派，都比较一致地认为救济是急需的。

在发放救济的前提条件上，民主党多数人觉得哪怕深陷债务陷阱，政府也要想办法帮助困难的群体；而共和党则觉得不能陷入太多。

当然了，美国债务陷阱不是一天两天的了，初哥不得不说民主党的圣母婊气质还是非常浓郁的。

事实上民主、共和两党一直在救济这个问题上有很大分歧。根据皮尤研究中心2017年的调查，左图中，2017年53%的人认为“穷人生活困难是因为政府补助还远远不够”的比率，38%的人认为“穷人生活困难是因为太容易拿到政府补助而不去做其他事”的比率。

而右图则代表了民主党和共和党的分歧，76%的民主党人（蓝线）认为“穷人生活困难是因为政府补助还远远不够”，而只有25%的共和党人（红线）这么认为。从1994年到2017年的统计可以看出，两大的分歧从1994年的21个百分点，扩大到了51个百分点。

对于外交和军事对和平的影响力议题，也是如此。左图中，2017年有61%的人认为“达成和平的最佳方式是好的外交”，30%的人认为“达成和平的最好方式是军事压力”。

右图中，在2017年，83%的民主党人更倾向于使用外交方式解决国际争端达成和平，而只有33%的共和党这么认为。两党的分歧从1994年的16个百分点，扩大到了2017年的50个百分点。

黑人与白人种族平等方面，左图中，2017年有61%的人认为“需要继续促进黑人和白人间的平权”，35%的人认为“在黑人和白人平权上已经做了足够多的改变”。

右图中，在2017年，81%的民主党人认为““需要继续促进黑人和白人间的平权”，而在共和党只有36%的人这么认为。双方的分歧从1994年的27个百分点，扩大到了2017年的45个百分点。

移民问题上，两党的分歧扩大的简直没法看。左图中，在2017年，65%的人认为“移民通过他们的努力工作和聪明才智让美国更强大”，26%的人认为“移民通过占有工作、房产、医疗保险让美国负担更重”。

右图中，在2017年，84%的民主党人认为“移民通过他们的努力工作和聪明才智让美国更强大”，而只有42%的共和党人这么认为。双方的分歧从1994年的2个百分点，扩大到了2017年的42个百分点。

在对待基督教信仰的问题上，双方的分歧也是逐步加大。左图中，在2017年，56%的人认为“相信上帝不是有道德的必要条件”，42%的人认为“相信上帝是有道德的必要条件”。

右图中，在2017年，64%的民主党人认为“相信上帝不是有道德的必要条件”，而只有47%的共和党人这么认为。双方的分歧从2002年的2个百分点，扩大到了2017年的17个百分点。从信仰这点可以看出，民主党变得更加开放，而共和党变得更加保守了。

接下来的这个调查很有意思：美国的经济系统是更加公平了，还是不公平地偏袒强大的利益集团。

2017年时，50%民主党认为“美国的经济体制更加公平了”，而认为“经济体制不公平地偏袒强大的利益集团”的民主党只有46%。而82%的共和党则认为“经济体制不公平地偏袒强大的利益集团”，只有17%的共和党认为“美国的经济体制更加公平了”。

为什么说这个结果很有意思？是因为民主党一直是美国自由政治势力的急先锋，无论是在同性恋问题、还是在种族问题上，他们一贯认为美国的自由主义还不够。但是在经济体制问题上，民主党和共和党的角色却对调了！

为什么会这样？初哥觉得这是因为在21世纪后，对全球化持拥抱态度的新兴资本（互联网产业资本和金融资本）事实上在美国占有上风，旧资本（化石能源、军火）则在与新兴资本的较量过程中落得下风。而民主党，恰恰是新兴资本的代表，所以在新兴资本占优势的情况下，民主党觉得现有经济体制还不错。而旧的产业资本对经济体制偏向于新兴的资本不满（新兴资本去工业化摧毁旧资本的根基），因此理所当然地对现有经济体制不满。

在“达成理想”（make it）这个问题上，双方的分歧也很有意思。左图中，2017年，61%的人觉得“大多数人可以通过他们的辛勤工作达成梦想”，36%的人觉得“辛勤工作并不能保证大多数人的成功”，而在1994年，这两个比率分别是68%和30%，换句话说，想达成“美国梦”，越来越难了。

右图中，2017年，77%的共和党认为“大多数人可以通过他们的辛勤工作达成梦想”，这个比率比1994年的73%高了4个百分点。而共和党只有49%的人这么认为，比1994年的65%低了16个百分点。双方的差距也从1994年的8个百分点，扩大到了2017年的28个百分点。

可以说，民主党人对美国梦却更加悲观了。如果结合上一个对经济体制的调查，就会发现民主党认为经济体制更加公平，但“美国梦”却更难以通过辛勤工作达成，这难道不是一种奇特的割裂么？！

相反的，共和党认为“辛勤工作就能达成美国梦”的人数竟然比1994年还要高，而这个神奇的转折发生在2017年，难道是因为当时懂王上台、激发了共和党选民的缘故？

在重要的环境变化议题上，虽然两党对全球气候变暖这一判定的认同都有所上升，但相对于2006年的20个百分点差距，2017年这个差距仍然增加了一倍，达到了40个百分点。

两党在环境政策上的分歧依然巨大。在左图中，2017年，59%的人认为“严格执行环境法律法规可以不惜代价”，37%的人认为“严格的法律法规会过多地伤害就业和经济”。但是对比1994年的数据可以看出，美国人对就业和经济的担忧，在逐步高于对环境的担忧。

在右图中，2017年，77%的民主党认为“严格执行环境法律法规可以不惜代价”，共和党中只有36%的人这么认为。双方的差距从1994年的8个百分点扩大到了2017年的41个百分点。民主党人把环境放在了第一位，而共和党人把就业和经济放在了第一位。

这些如此巨大的差距，和两党的人员结构上有很大关系。根据美国公共信仰研究所（Public Religion Research Institute）的数据，在2016年时，共和党中白人基督徒占73%，而在民主党中白人基督徒只占29%。

白人基督徒，是美利坚的主体民族的象征。可以说共和党是美国主体民族的最大代表。2020年特朗普竞选连任、以及后来发生的对国会的冲击，可以说是美国主体民族的一次类似于义和团似的自我救亡运动。

民主党（下图蓝点）主要聚集在一些大城市，而共和党（下图红点）更多地分布在美国广袤的大地上。如同义和团运动一样，美国的共和党的铁粉们也走的是农村包围城市路线，只是这场救亡图存的运动，不知道会不会受制于白人较低的生育率，在几十年以后会不会硬生生在人口上被黑叔叔和西裔Amigo们超过，就不得而知了。

如果放我是共和党，我也闹心。民主党第一占据新兴资本、以及新兴资本所掌握的话语权优势，而且还可以作弊似的让大量非法移民洗白入籍投票。作为美利坚主体民族象征的白人基督徒生的少养的少、人口占比慢慢减少，一旦黑叔叔和西裔Amigo们在数量上超过白人基督徒，那么美利坚就真要翻天覆地了。

这一变化，并非不可能在几十年的时间内发生。如果对比本文前面不同族群的新冠病毒感染率数据，初哥甚至在怀疑共和党是不是有意放任新冠病毒传播，以一种更加极端的方式控制少数族裔的人口数量？

4.信仰的分裂

全美的宗教信仰人群主要分为以下几大分支：

1. 基督新教（Protestant）

1) 新教福音派（Evangelical Protestant）

2) 新教传统派（Mainline Protestant，希望没翻译错）

3) 黑人新教派（Black Protestant） 2. 天主教（Catholics）

3. 犹太教（Jews）

4. 穆斯林（Muslims） 下面这张图有些复杂，横轴是各个教派，纵轴是在横轴眼中各个教派认为懂王对他们更好还是更不好。Helped是说懂王对他们更好，Not much difference是懂王对他们没什么改变，Hurt是懂王对他们伤害更大。

可以看出，几乎所有宗教都觉得懂王对基督教福音派最好、犹太教次之，而对穆斯林的伤害最大。有趣的数据是黑人新教徒（Black Protestant）觉得懂王对自己也不好。结合起懂王是种族主义者的传闻，可以看出大概懂王把种族认同排在了宗教信仰认同之前。

记得之前有很多移民美国的国人，觉得自己入了籍、信了基督、接受了美国文化，就变成了美国人，在这里被无情打脸了。原来人家还是种族认同大于文化认同的。这个结论，我们在下面的这个调查中可以得到确认。

这个调查是白人基督徒（White Christians）、黑人新教徒（Black Protestant）、西裔天主教徒（Hispanic Catholics）、犹太教徒（Jews）和没有宗教信仰的群体（Unaffiliated）的特朗普的评价。

其中，白人基督徒对懂王的评价最正面。73%的人评价懂王聪明（Intelligent）、71%的人评价他为了理想而奋斗（Fights for what I believe in）、57%的人评价他诚实（Honest）、51%的人评价他道德正值（Morally upstanding）、40%的人评价他性情平和（even-tempered），77%的负面评价自私（Self-centered）在所有信仰中尚属中规中矩，45%的负面评价有偏见的（Prejudiced）是所有信仰中最低的，有64%的白人基督徒同意懂王的所作所为，是所有信仰中最高的。

看了上面白人基督徒对懂王的评价，初哥都开始怀疑是不是和他们生活在同样一个世界了。诚实？？？道德政治？？？性情平和？？？OMG，这个世界太可怕……

但是其他教派和信仰，给懂王的负面评价都比较高、正面评价都很低，同样的，也是黑叔叔对懂王的评价最低。看来黑叔叔们真的和懂王有莫大的仇怨。

对于82%的穆斯林来说，他们感觉在美国受到了来自于社会的歧视。对于犹太教，2019年的也比2016年的数据增长了20%。而基督教福音派，这个美国的多数教派，竟然也感觉到了歧视的增长。可以看出，从2016年到2019年短短的三年间，宗教、教派之间的分裂和歧视在不断加剧。

而在基于党派的调查中，共和党竟然认为基督教福音派受到了和穆斯林差不多的歧视，美国穆斯林脑袋里一定是充满黑人问号的。而在民主党眼中，穆斯林所受到的歧视，要大大高于犹太教和基督教福音派。在这里，初哥并不能判断两党哪个更准确，只是看见两党在宗教的分歧上实在是鸿沟巨大。

那么，美国的信仰究竟是怎么分布的？根据ABC News和华盛顿邮报在2017年的调查，基本上是基督教（包括天主教、新教和其它派别）的各派别占了美国人口总数的72%，但这个数值和2003年的83%相比，已经下降了11%左右。在14年间，无信仰的人口扩大的9%左右，其它信仰的扩大了1%左右。

很多人感觉到美国境内穆斯林问题也比较严重，其实穆斯林、犹太教这些信仰占总人口的比重实在是不高。

虽说占总人口的比重不高，但如果我们看一看美国国会中的宗教信仰占比，又是另外一番景象。2019年皮尤研究中心最新的调查中展示，第116届国会中，众议院（House）中犹太教信仰占到了6%，参议院（Senate）中犹太教信仰占到了8.8%。考虑到2017年的调查中，这些少数信仰只占人口总数的5%，犹太人的势力在美国国会中可见一斑。

但是，如果从受教育程度上看，美国拥有宗教信仰的人群又是另外一番景象。受教育程度最高的，竟然是印度教（Hindus）！印度教信仰的人群中，96%都拥有大学文凭（collage degrees）。初哥觉得这是因为在印度接受了高等教育的印度人，在国内发展的空间很小，又因为拥有英语母语的优势，所以都喜欢往美国跑，造成跑来美国的印度人大多都拥有高学历。

而让人大跌眼镜的，基督教人群拥有大学文凭的人数最低，只有36%的人拥有大学文凭，甚至低于全美平均值39%！比在美国最受歧视的穆斯林的54%还要低19%！全美的所有人群中，只有基督教人群的学历是低于全美平均的！

如果我们换一个角度看，就是全美64%的基督教徒只有高中及以下文凭，而这个群体，恰恰是美国人数最多、最主流的信仰群体。一个最主流的群体，教育水平竟然是如此之差，难怪近几年美国出了这么多幺蛾子。

让我们再进一步地审视一下主流基督徒这个群体。在这个群体中，认为科学和信仰冲突的，竟然占到了35%！让我们以美国3.3亿人口计算，其中72%是基督徒，基督徒中35%又认为科学和信仰存在冲突，算下来是8316万人，和拜登当选的普选票数差不多！

嗯，现在可以理解在美国为什么那么多人到现在还在吵着要不要带口罩、散播新冠阴谋论、怀疑5G传播新冠了吧……

基督教信仰除了影响对科学的认同外，对法治的认同也有影响。有几乎一半的美国人觉得《圣经》应该对美国法律或多或少产生影响——23%的人选择产生很多影响，26%的人选择产生一些影响，加起来一共是49%（下图上半部）。也就是说，约有1.62亿美国人觉得《圣经》应该对美国法律产生或多或少产生影响！看到这里，不禁又要给美国宣扬的“民主与法制”打一个大大的问号了。

在“当《圣经》与人民意志相冲突时，哪个应该对美国法律产生更多影响”这个问题上，有28%的人选择了《圣经》应该产生更多的影响，也就是有接近三分之一、共9240万人觉得《圣经》应该凌驾于人民的意志之上。

5.总结

社会各方面分裂程度的加剧，给美国埋下了衰落的种子，有一些分裂是无法量化统计的，比如家庭的分裂。随着政治、宗教认同的分裂，有很多美国家庭内部也产生了分裂。父母支持保守的共和党、儿女支持开放的民主党的情况并不少见。

这两天就发生了一件很有意思的事：一个美国女孩之前要参加黑命贵（BLM）游行，结果她的父母强烈制止了她，让她不要参加“暴力示威”。

结果在冲击国会事件发生后，她竟然在电视上看到了她妈，然后她毫不犹豫地向政府举报了她妈参加冲击了国会的事，并且在社交媒体上不无嘲讽地说：当初你跟我说不要参加暴力游行，你怎么跑去冲击国会了？

家庭，一般是一个人最安全、最舒适、也是最后的避风港。而在这个避风港之中，竟然都能因为政治观点的分歧，而出现了明显的撕裂、女儿告发母亲，从侧面反映了美国的社会撕裂已经传导到了社会生活的基本单位——家庭。

作为家庭中的一份子，每一个人都是一个复杂的个体，在现实生活中受到各种思潮的左右。只有当思潮的分化程度非常高的时候，才容易因为价值观的高度不一致、而产生这种激烈的冲突。

美国作为一个以基督教为主体的移民国家，本应是应该更加开放和包容，但近年来社会矛盾累积、社会分裂加剧，不得不给我们也敲响了警钟。

美国社会分裂的原因是多方面的：

1. 上世纪九十年代初苏联解体，美国人认为来到了历史的终结，自大和自傲让他们失去了前进的目标。

2. 另外一方面也是因为苏联解体，美国人觉得自己的国力无比强大，又失去了苏联的制约，让美国的霸权主义行径可以更加地肆无忌惮。

3. 互联网资本和金融资本带来的无序的自由化，各种思潮对美国传统的基督教价值观产生了强烈的冲击。

4. 简单多数票的选举制度不能很好地照顾到少数群体的利益，尽管这个少数群体只是比多数群体少一点点人而已。

5. 两党轮替的政治制度让一个长远的发展规划很难得以实施，大家越来越专注眼下的利益，而忽视了长远的发展。

6. 随着自由主义的盛行，主流价值观逐渐娱乐化，失去了基督教核心的价值观很难凝聚国民。

7. 新旧资本产生了激烈的碰撞，新兴资本因为贪婪没有很好地照顾到整体国民的利益，增大了贫富差距、撕裂了族群和社会。

8. 选出了一个不负责任、只会甩锅的总统，只会从商业经验出发极限施压，却没有大的政治智慧。

上面的7条可以作为提纲，初哥有空了再写一篇详细的解析。雪崩之下，没有一片雪花是无辜的，无论是美国政府、企业、各种团体还是国民，都或多或少地需要对美国社会的撕裂负责。

而美国社会撕裂的现状，给我们带来了一个启示，就是在社会发展的过程中，必须兼顾大多数人的利益，不能因为51%和49%只有2%的差距，就抛弃掉49%的整体利益。

怎样兼容并蓄、弥合分歧、共同发展、共同进步、共同富裕，是我们在如今这个风云巨变的年代，需要深层次考虑的最重要的问题。

更多阅读：

Farewell，华为

推特永久封禁特朗普，真的好么？？？

特朗普下台了，但特朗普主义的异形却破壳而出

最美丽的风景线，终于出现在了佩洛西的办公室

马克龙邀默克尔一同访华：葫芦里卖的什么药？

如果要用一句简单的话给特朗普做个定性，那么我会说，他是美国红脖子义和团的“大师兄”。

义和团运动有诸多缺点，但历史评价并不低。因为义和团确定了两件事，

第一，武装斗争是唯一可行的路线

第二，农民问题必须要解决

第三，农民(人民)的力量非常强大

后来某教员的理论中，肯定是有义和团的贡献的！

但是回头来看义和团运动就会发现它的荒唐，义和团运动的起因其实是“教民”跟普通农民的冲突。所谓“教民”就是信仰基督教的人，各国为了殖民中国，都积极传教，并且不断给清政府施压，令其袒护教民，试图让更多中国人“归化”以达到殖民中国的目的。这种事情自大航海时代就已经开始《鲁滨逊漂流记》里的鲁滨逊圣经读得半懂不懂却热衷向他抓获的野人奴隶传教，就是这样的逻辑。

原本这样一点一点地让中国人“归化”逐渐让中国彻底殖民化很顺利，可是中国这种历史悠久的国家却并不像其他文明一样，用个上帝就能给忽悠地匍匐跪倒大呼“哈雷路亚”。中国的农民在政府不作为的时候，就转向了他们在历史上无数次使用的方法：起义，反抗。当那些“教民”协洋自重，嚣张跋扈，横行乡里的时候，朴素的农民以习武，宗教，互助，团练等方式自发地组织到一起，开启了浩浩荡荡地义和团”运动。

仔细分析会发现义和团运动的内在原因极为复杂，但他的直接诱因，却是教民横行霸道。因此，义和团运动最初主要针对的对象就是“教民”。然后这些朴质的农民进一步归因，认为他们生活越来越差劲的原因本质上只有一个——就是“洋人”。有了“洋人”所以才有“教民”，所以他们才会受欺负，所以他们的才活不下去。

这种朴素的归因是缺乏深刻的思考和分析的，但因为它简单，朴素，很快就得到了大众的响应于是“扶清灭洋”的口号就被提出，让中国回到没有洋人的“田园牧歌”时代成为他们的革命理想。

今天我们回头看这段历史，会发现这种“复古”为目的的“革命”非常荒唐。不仅找错了方向，更加开错了药方，甚至连手段都荒唐可笑。中国当时最大的问题并不是“洋人”而是腐朽落后的清政府，中国也绝对不可能重新闭关锁国回到“祖宗”的田园牧歌时代，只能更加开放。至于义和团那些装神弄鬼的“刀枪不入”的“法术”，更是荒谬绝伦！因为义和团运动找错了方向，开错了药方，用错了方法，所以它的失败从一开始就注定！

最为可悲的是他们那个“扶清灭洋”的口号，非但没有把矛头指向该反对的清政府，反而还幻想清政府能成为自己的盟友。而清政府在榨干他们最后一丝利用价值后，伙同洋人，把屠刀伸向了他们的脖子！

回过头来看特朗普，他所引爆的红脖子运动也跟义和团运动类似。过去的二十年，美国许多工业区沦为锈带地区，工人工资几乎没有上涨，工作机会越来越少，许多曾经繁华的城镇都逐渐凋零荒废。于是这些“红脖子”就认为是移民夺走了他们的工作，是全球化夺走了他们的工作机会。然后就催生出来反全球化，反移民的呼声。可实际上，美国在全球化中获得了最多的利益，一只苹果手机真正落到中国人手里的利润只有不到十分之一。剩下90%的利润都归了资本家。可是这些资本家并不打算用这些利润去创造更多工作机会，或者让美国更加强大，他们拿出一小部分来开展游说(贿赂)，轻轻松松就把大头的利润落到了自己口袋里。

据彭博社报道，最富有的50名美国人现在拥有的财富，几乎相当于美国一半人口的财富

50人就是世界第三大经济体！这样严重的财富分配不均，跟全球化和移民有半毛钱关系？

但可笑的是这些“红脖子”还认为，“资本家”是自己忠实的盟友。还希望资本家能够跟自己一起抵制“全球化”，然后愉快地给他们进行了大规模的减税。希望者资本家让制造业回流。结果这些资本家接过这些钱，拿出了一小部分去涨了有限的工资，又装模作样地增加了一些临时工的岗位，而大头的钱都用来回购股票，疯狂割韭菜！这跟当年义和团运动的“扶清灭洋”简直一模一样，用一句“人贼作父”来形容毫不为过。义和团运动一开始，老佛爷也支持义和团，甚至让他们入京。可到了最后，老佛爷利用他们除掉了政敌，然后开开心心地就跟洋人一起绞杀义和团。

而特朗普运动，或者叫红脖子运动，资本家利用他赚了个盆满钵溢，原本坚持独立的美联储，被特朗普的流氓手段给拿下。等到美联储彻底放弃底线开始印钞，大水满贯让资本家身价翻了数倍，然后反手就把特朗普还有他的粉丝都定性为暴乱分子，全网封杀，全国追剿，何其相似！

反帝反封建的义和团运动无疑是失败的。特朗普发起的红脖子运动也是失败的。

成功的政治运动需要四要素，

纲领，方法，联盟，宣传，

以中国新民主主义革命的成功为例，

纲领有高有低还能系统地统一，对上是实现共产主义，这不是一句空泛的口号，因为资本主义的固有矛盾是真实存在且确实给整个世界带来深重灾难的！尽管在如何实现共产主义的问题上，仍有许多需要完善，但这个方向是顺应历史潮流的！对下则是“打土豪，分田地”。这个口号不仅有纲领，还有方法，甚至本身就自带宣传性。

方法上坚持枪杆子里出政权，坚持党领导枪，坚持军民一体，至于游击战，敌后根据地，农村包围城市，更是伟大创举。

联盟就是统一战线政策，谁是敌人谁是朋友，每个时期都不同。时刻调整，时刻改变，在民族大义和现实条件下都能进行一定的妥协。

宣传方面，顺口溜，民歌，口号，接地气。老百姓一听就弄，一学就会。拿“大土豪，分田地”，“从群众中来，到群众中去”，“MAGA”真的不是一般的弱！

所以，四要素凑齐，革命取得奇迹般的胜利！

与之相对应，德国纳粹则是在，方法，联盟，宣传三个反面都做得不错却在纲领上公然开历史倒车，最后导致其人心尽失，彻底失败。开历史倒车是没法笑到最后的！尽管历史曲折反复，但是大的方向都是更人道，更平等，更自由。具体操作上可以依照实际情况有所妥协和让步，可是如果堂而皇之地开倒车，那必定是走不通的！

而特朗普，

纲领方面，跟义和团一样，就是开历史倒车！美国这种最深入地嵌入全球化的国家，离开了全球化是连生存都有问题的！过剩的农业产能和高科技产能，稀缺的制造业，使得美国既需要海外市场又需要廉价消费品。这样的国家逆全球化，孤立主义，怎么可能走得通？毫无悬念，特朗普一顿反全球化的操作非但没有减少贸易逆差反而大幅增加，非但没有阻止制造业外流，反而加速。至于他的反移民，白人至上更是历史逆流。事实上，全世界的白人地位都在下降，这是历史大潮！因为白人自大，傲慢且不团结，一战，二战，冷战，都是自己人杀自己人，自己人斗自己人。白人可以说是一盘散沙。以白人种族主义为旗帜，过去无法成事，现在更加不可能！此外，移民甚至非法移民真心不是原因！你美国把墨西哥搞成一个毒品王国，不允许人家好好发展，最后一个铜板都要压榨出来，把人家都逼成了“亡命之徒”，修几个破墙就能挡的住？

至于方法上，简直就是笑话！一堆行政命令签出去，雷声大雨点小，三番五次被驳回。朝核问题，伊核问题，上台前夸下海口好像他上来分分钟就能搞定，结果除了隔空叫骂增加制裁一点儿有用的东西都拿不出来。最可笑的是还要亲自见见金正恩，博尔顿苦劝不听非要一意孤行……朝鲜的领导人有哪个能见到美国总统？你这操作就是在帮金正恩建立威信！制裁多年的效果都付之东流！还有把富士康在威斯康辛州的建厂称为第八大奇迹，号称创造几万人的工作机会，结果四年了连几百人都没有，直接或间接导致威斯康辛州在大选反蓝。当了四年总统竟然在FBI，军队，都没有自己的人！连白宫办公室都四处漏风……太多了，没法尽说。

联盟上，这家伙也是把能得罪的人都得罪了一个干净！如果看新民主主义革命，我党在革命过程中对各路军阀都是客客气气的！奋斗目标是消灭军阀是一码事，革命中对他们客客气气是另一码事。如果没有这份客气，张学良，杨虎城也不会发动西安事变，后面的事就完全不同。特朗普这个人，一不开心都怼人，一点颜面都不给人留。能够让在世的四位总统无党派差别地联名反对他，能够把核心盟友逼得说出“欧洲要考虑美国”，“北约已经脑死亡”，能够让自己亲手提拔的国安顾问专门出书来骂自己……这位老兄在取得联盟上几乎就是0分！

当然，特朗普唯一的优势就是宣传！他的宣传与当年的“义和团”如出一辙，不考虑对错，用最简单的归因，简单粗暴地重复。其方法跟“收礼只收脑白金”基本一致。看他的演讲，几乎没有数据，没有历史，没有逻辑从头到尾都是反反复复地说那几个观点：

1.美国全球化吃亏了

2.中国大大地坏

3.我无所不能

4.民主党建制派都在害我

特朗普的言论足够简单，足够粗暴，足够有力，这确实是他的长处！

只是在其他三个方面他表现实在太差！

当然，与义和团运动类似，特朗普运动也有其进步意义。

首先特朗普点出了问题，锈带地区工人的失业，白人的焦虑，中国的挑战，制造业的空心化……这些问题过往的总统不是没有谈过也不是没有采取措施，可是却把跨性别厕所当成了更重要的议题！像特朗普这样把这些问题放在核心位置上的总统，确实没有！看出这些问题来没什么了不起，关键是特朗普不仅能看出来这些问题，还能把问题放在台面上让所有的人都绕不过去，让所有的人都必须直面这个问题。这可能就是特朗普特有的贡献了。

仅仅这一点，这个人在历史上就能有一定的位置。

Make American Great Again

这个口号有一个预设的前提，就是美国已经不伟大了！让这个前提深入人心，就是历史贡献。

其次，他号召了美国的中下白人，用一种盲目地破坏显示了美国“红脖子”的巨大破坏力。这间接会让后来的政府做出一定调整，让资本做出一些让步，以避免这种无序所带来的巨大损失。此处凝结的共识不是给美国人的而是给全世界的，也即是，美国如果混乱了，世界都不好过！

这里我还是要说几句，政治人物真正的贡献就是凝结新的共识。

特朗普带给我们的共识有二，

第一，美国不再伟大

第二，美国极具破坏力

当然与义和团运动不同的是，义和团运动之后西方列强基本放弃了直接殖民中国的企图，因为这种自杀式的袭击方式带来的统治成本实在太高！所以它们转而寻找代理人对中国进行殖民，从某种意义上来说，这保证了中国的基本盘。今天跟中国领土有争端的地区都是边陲，而非山东，江苏，广东，这跟义和团运动有直接关系。

而红脖子运动，让整个世界都开始对美国进行提防。资本天然厌恶不确定性！一场从金融到科技，从经济到政治的去美化运动已然悄悄开始。还有特朗普近似诬赖式地逼迫美联储就范又让整个世界对美元产生了极大的不信任，去美元化的进程再次提速。

义和团运动没有带来更好的中国，相反它引发了八国联军入北京，中国不得不签订丧权辱国的《辛丑条约》，中国的大乱局从1900年一直延续到了1949，整整半个世纪！

而特朗普也将是开启美国大乱局的始作俑者，百日维新也罢，辛亥革命也罢，二次革命也罢，国民革命也罢，只要不动那最富的50个人，统统没有可能成功！

中国当年是折腾得民不聊生，万里哀鸿，才痛定思痛地对江浙买办下手。而历史很可能还会重演，这些“红脖子”不知道要瞎折腾多少次才能搞清楚真正的问题在哪里，真正的敌人到底是谁。

最后还是那句话，特朗普是现象，不是原因。义和团冲锋陷阵，那么多人人头落地都改变不了的局势，靠“红脖子”上街肯定也改不了。义和团推倒电线杆，破坏铁轨，火烧教堂阻止不了中国的衰败和西方的强势入侵。同样，关闭中国总领馆，制裁中国官员，科技封锁，造谣抹黑也抑制不了中国，帮助不了美国。