默克尔等欧盟领导人认为：推特永久关停特朗普账号是「有问题的」，对此你怎么看？ 第1页

这两句我要复读到2077年。

很简单，能做出这个动作只有两种状态，要么就是事情即将要到不可收拾，不动手不行了；要么就是建制派脑残，已经不能有效分析事情了。

正常情况下前者概率大，不过现在美国的状态，5:5开也可能。

无论那种情况，欧洲有问题是必然了。

因为他们真的害怕了。

他们害怕倒不是这个传媒寡头集团，而是畏惧这个寡头背后的那股力量。

我把话放在这，我们很快就要见证一个法西斯国家的诞生了，这个法西斯国家不是别人，就是美国！我希望未来站在历史的下游，能啪啪扇我脸，因为我也不希望新纳粹真的出现，这对于全人类来说都是祸事。而这个新纳粹党派，就是美国的民主党。

真正的纳粹，都不会能让你看出来他们是纳粹的，除了他们具体做出来的这些事。

1933年国会纵火案，党卫队伪装成德国共产党烧毁了国会大楼，希特勒借此强制解散了德共，这和前几天撤警卫，煽动红脖攻占国会几乎一模一样。

国之大事，在祀与戎，当时的美国国会在做什么？确认权力的交接，也就是说，在举行权力交接的仪式。在这么重要的仪式举行之时，仪式的场地居然被红脖子们给攻占了？除了有人故意放纵之外我根本想不出任何其他的可能性。

现在民主党全面掌握行政、参议院和众议院，故意放纵暴力事件准备对特朗普进行最终清算，封闭所有特朗普的发声渠道，航班进行人员筛别断了所有红脖子们的交通工具，煽动白左年轻人举报自己支持特朗普的父母，大搞权钱交易旋转门，关闭全美各类异见网络平台。

一切都指向一个结果，就是美国的民主党，要开始往纳粹党派方向发展了。这既是欧洲领导人害怕的原因，这也是政治局下“做好较长时间应对外部环境变化的思想准备”这个重要判断的原因。

人类歌舞升平太久了，清算日又该到了。

欧洲本地互联网产业费拉不堪，已经被深度互联网殖民了，史称欧洲的半资本主义半殖民地时代。

欧洲搞过类似“虎门销烟”的抵抗政策，但是遭到了美帝国主义的猛烈报复。欧洲也做过一些类似江南织造局的振兴民族互联网产业的努力，但是收效甚微。现在摆在欧洲面前的只有引入中国互联网势力实现“以夷制夷”一条路了。。。

谢邀。

懒，搬自己昨天公众号写的吧。

互联网主权：川皇给世界的最后一份大礼

这两天不是Twitter闭麦川皇嘛，连着还有十几个平台一块封杀，川皇在美帝互联网上快消失了。

和寻常闭麦不同，硅谷这次是把川皇往死里整，不留退路。

有个App叫Parler，比较右翼保守，也就400万活跃用户。川皇被闭麦后，实在找不到出路，想到这个App里官方身份呆一会。

结果谷歌和苹果把Parler从自己的AppStore里下架，亚马逊还停止了Parler的云服务。Parler等于没了流量，还没了App的正常运行能力。

这简直是一场舆论围歼战，割喉那种。

在这场围歼战中，Fake news们自然是喜不自胜；本来立场该稍微中立保守点的老欧洲，因为前几天刚刚强烈谴责完一六国会大暴动，也不好立刻搞发卡弯。

（本文写时默克尔尚未发表声明）

第一波谴责的，你猜是谁？

印度。

der，印度。

官方虽然不好下场，但印度斯坦报、印度时代报等印度主流媒体都大幅报道了反对意见；从主流的印人党到极端的湿婆军，各路政客也第一时间声明反对立场。

他们的理由比较冠冕堂皇：言论自由是神圣而不可侵犯的，即使是面对川皇。

不过印度网民说得更加直白：

“你们要是这么搞我们印度，咋办”？

哎，三哥三姐们，你们可算反应过来了。

印度虽然是全球互联网的重要参与者，贡献了诸多高管，包括IBM、微软、谷歌的现任CEO；但印度在自身能掌控的互联网基建上，基本是零。

不是Twitter就是Facebook，前50印度互联网创业公司至少有30家拿了中国资本的投资，单纯掌握在印度本土手上的全印互联网平台，没有。

最麻烦的是在政治领域，Twitter和Facebook是印度政界的重要动员工具。

15/16年时，Twitter和Facebook都在高速扩张期，也都看中了印度市场；彼时印度也想大规模普及智能手机，但苦于国民购买力低下。于是两边联手，Facebook和Twitter都出了lite版。

这种lite版不是国内头条抖音那种极速版，而是砍到骨头里的lite。以一向被认为功能冗余庞杂的Facebook为例：

安装包被砍到1mb；

数据传输量压缩到2G通信制式标准（也就是5到10kb每秒，kb！）；

09年的手机性能即可运行。

你让头条抖音这么砍，张一鸣先砍你。

平台方把App的性能消耗降到最低，于是手机的配置也可以急剧下降。印度在16年推出过不少超廉价“智能手机”，300到999卢比，折人民币也就26元到95元，本质就是Facebook/Twitter手机。

于是印度在移动互联网上大跃进，于是本土互联网平台也么得了。

当印度上下欢欣鼓舞，觉得自己用极低成本跨入互联网时代时，Twitter们的操作，犹如一盆冰水，当头浇下。

国内很多人老说印度是美帝的走狗，这跟风跟得有点过了。印度虽然经常力有不逮，但确实是个有野心的区域性大国，在很多国际立场上，印度和美帝是不一致的。

拿最近三个月的印度农民大抗议为例：莫迪老仙去年经济搞得稀烂，农产品补贴有点顶不住了，想引进国际粮企，压低政府对农产品的最低采购价。

这还得了，印度爆发了2亿（我查了至少五篇印媒报道，都写这个数）农民的示威抗议，至少10万人在围堵新德里，超过300个各地农会被动员了起来。

印度一半人口和农业相关，这事闹大，莫迪老仙要遭。而美帝明显想借这事来敲打印度，从议员到Fake news，都是对农民抗议表示支持，要求印度政府宽容对待。

这让印度的右翼民众感到非常难堪，Twitter和Facebook上已经吵了好几轮了。

现在Twitter们敢动手直接闭麦川皇，印度上下都知道，这绝对适用于自己，因此对互联网主权的重视程度突然前所未有地拔高。

只是印度吗？

川皇被闭后，土耳其要求官媒脱离whatsapp，欧盟表示要加强对硅谷的监管，无论美帝敌友，都开始前所未有地警惕起互联网主权。

棱镜计划你监听也就算了，忍；现在你敢闭麦美帝大统领，那相当于拥有了互联网上的EMP炸弹，你展现了你将互联网转化为战略级威胁的能力。

硅谷兼并收购欧盟互联网企业，从市场扩张的逻辑上看，和Facebook/Twitter做lite版本是一样的，都是为了垄断。美帝的互联网全球霸权是个既定事实，这是让美帝敌友最恐慌的地方。

（朝鲜伊朗此刻在偷笑，建议做个美人鱼表情包）

这会对美帝的国际影响力产生多大离心力，还需要观察；但这可以让我们更冷静地审视自身的相关产业制度。

没有制度是完美的，但可控，永远是容错率最高的。

PS：

默克尔的表态，同样也是老欧洲在主张自己的互联网主权。

在“以美帝为主导的欧美友好”大背景下，默克尔选择了一条相对务实的道路：

集火硅谷，质问垄断企业对言论的干涉权力。

美帝第一修正案限制的是政府干预言论的自由，对企业却没什么要求。因此美欧在“政府能否干预公共讨论”一事上，有较大分歧。

但二者在反垄断上都持有相近立场。尤其是针对硅谷的反垄断，这是美欧最近两年都在同步的事。

拿反垄断来切入，一能降低美帝对默克尔言论的反弹，二能顺接欧盟委员会的反垄断审核，虚实两边都可发力。

老欧洲会长期依附美帝的互联网基建，因此对硅谷只能以敲打控制为主。如果能引导华盛顿和欧盟站在一个反垄断审核立场上，那老欧洲就算取得了阶段性成功。

今天这批互联网寡头可以封杀拥有七千万选票的现任总统川普，明天他们可以封杀一切反对他们的任何人。

当我们看着川普众叛亲离的笑话时，也必须重视美国内部的某些利益集团已经到了近乎无法无天的地步。这些人可以明目张胆横行无忌的直接对本国现任元首封杀，同时掌控整个舆论，那么，对于他国的态度就更不用说了。

事实上，靠着美国《通讯规范法案》第230条，这批互联网寡头，可以在任何情况下自由善意的删除任何他们觉得不妥的内容，同时还无需承担「经过他们审核后」出现不良内容的责任。这等权责不对等的情况，已经引起了世界各国的注意。

就在去年，欧盟放弃了透过天价罚款来对这批互联网寡头拘束，而改直接立法上推动「数字主权」作为最新政策。所以今日我们看到默克尔等欧盟领导人如此表态是再正常不过的，任何对国家主权有所追求的政府，都不可能如此放任这批寡头。

事实上对于这批寡头的警惕是非常正确的，否则，川普就是历史的前车之鉴，假设再不对这批互联网以及其他行业的寡头们打击，那么...

距离超级企业取代国家的赛博朋克也就不远了，正如赫胥黎所说，

你的1984终将过去，我的美丽新世界即将到来。

...

---

  corbicula 网友的相关建议: 
      

不奇怪，德国是社会主义和共产主义思想的重要发源地之一。

本来就和美国在主流意识形态上有明显区别。

---

  mr-anderson-69 网友的相关建议: 
      

在这件事情上，我们要抱有＂人类命运共同体＂的理念。

欧盟领导人肯定看得更明白。

特总挺住。

---

  tuo-qia-ma-ke-zhi-guan 网友的相关建议: 
      

我要再一次强调，此次美国互联网平台携手一致对懂王的封禁行为，是人类进入互联网时代后第一次针对政要人员的赛博刺杀，它开了一个极其危险的先例。

此次事件的危险性之巨大，堪比03年美国绕过联合国对伊拉克开战，当年巴黎和会中意大利总理奥兰多对凡尔赛条约的评价完全可以适用于此次事件“违背所有的承诺，打破所有的惯例，破坏所有的传统，使德国代表不能发一言，实为当代史留下了可怕的一页”

懂王是什么人？他截至目前依然是美国的合法民选总统，手握7400万张有效选票，还是共和党的高级成员，有大量的人愿意为了他去冲击美国的暴力机关和立法机构。

姑且不论他的政治观点和具体做派如何，从任何角度来看，他在当前的美国政治环境下有着不低的政治合法性，红脖子的观点如何且不讨论，至少他代表了相当一部分美国社会的民意，你不能因为这些民意不符合经学道统就开除它的民意籍，更不能因为红脖子和建制派统治阶级的利益相违背就开除他们的公民籍。

虽然懂王本人确实表现的色厉胆薄，干大事而惜身，见小利而忘命，但他依然是美国的合法总统，他在推特上的发言实质上是在行使总统的公共职权，他在互联网平台上的言行举止实质上是其人格属性在互联网平台上的延伸，是社会关系的赛博化，人是一切社会关系的总和，消灭一个人的社会关系事实上等同于消灭这个人。

美国的建制派统治阶级滥用自己在互联网平台上的主导地位，肆意公开处决政敌的赛博人格，而且整个行动还组织的如此整齐划一，如此的干净彻底，其背后透露出的政治意图的坚决与冷酷着实令人胆寒，这事实上意味着西方经年累月标榜的互联网基本政治伦理，已经被美国建制派统治阶级串联起来彻底消灭。

成济在大街上把曹髦一刀捅了，带来的结果远不是死了一个人，换了一个皇帝那么简单，而是此后几百年的弑君如吃饭，篡位如喝水。

社会秩序打碎容易建构难，美国的互联网霸权有着远超自身主权管辖范畴的影响力，其对互联网环境的统治权是普世性的，美国的建制派统治阶级依仗这种主导权，对自家总统尚且说杀就杀，那我五洲四洋被胁之人岂不是更是犬彘牛马之不如？全球基于互联网平台展开的海量信息流和社会经济活动岂不更是头悬利斧？那些在互联网环境中居于微末立锥之地的弱小国家岂不更是朝不保夕？

别忘了，美国在颠覆他国政权，侵犯他国主权权益方面，攫取政治经济权益方面是从来就不择手段，不顾后果的。

尽快实现互联网空间主权化，实现硬边界和威斯特伐利亚主权国家体系在互联网空间的延伸已然刻不容缓，未来在其它高维度领域的延伸必须早作准备。

---

  lzy135 网友的相关建议: 
      

关停特朗普社交帐号，本质上是收缴了靠社交媒体上台的特朗普的争夺阵地的枪支弹药，和传统的战场上切断某方的弹药补给是一个性质。

也就是说，在数字时代、社交媒体时代，这是军事行动。

特朗普所代表的，是在全球化过程中得利相对变少的阶层，特朗普通过社交媒体，赢得了他们的支持，登上总统宝座。今天因为政（代）治（表）理（利）念（益）不一致封杀特朗普，明天也完全可以封杀其他利益不一致的意见领袖，让他们再也没机会走上政治舞台。

如果他们收敛些，应该学习咱们中国的某些网站，不搞封杀，只是通过技术手段进行限流，和特朗普利益有冲突，就让他发的内容不出现在关注者时间线上，或者用官方的僵尸粉灌评论、冲转发，但真人一个都看不到他的内容，让特朗普自娱自乐却误以为自己在影响全世界。

他们连这块遮羞布都不要，直接封杀特朗普，不妨理解为社交媒体、技术巨头，通过自己在技术领域、媒体领域的支配性地位，封杀利益不一致者，让利益一致者获得更多机会，从而支持符合自己利益的人成为执政者。

不知不觉中，互联网巨头已经获得了改变国家命运走向的能力，这才是如今的当政者最忌惮之处。

---