吃狗肉和裹小脚有什么区别？ 第2页

这个问题问错了。你总问错误问题怎么可能得到正确答案呢？正确问法是：吃狗肉和裹小脚有什么联系？

答案：没有联系。

首先要搞清楚一件事情：为什么裹小脚会被称为陋习。

因为裹小脚是以剥夺当事人健康，以牺牲当事人的身体以迎合当时主流审美观的。

裹小脚的确是当时的主流审美观，脚不小，嫁不出去的。当时的男性和已经裹了小脚的女性都以小脚为美，这个和唐朝以肥为美，某些非洲部落以肥为美一样，可能和现在的审美观有所不同，但是你不能否定它。

为什么我们会将裹小脚列为陋习而不将以肥为美列为陋习？

主要是：这个行为损不损害当事人的健康！

唐朝时虽然强盛，但是不至于人人都非衣足食，如果一个穷人家为了女儿好点，拼命给女孩子吃，养得她胖胖的，那在当时那个时代绝对是好事。

所以，裹小脚是因为带给当事人极大的痛苦和生活的及其不便利而被称为陋习。

以肥为美不是陋习，结婚时要穿金戴银不是陋习，彩礼不是陋习。

但是裹小脚是陋习，婚闹也是陋习。

OK，说了那么多我们可以回到题目，吃狗肉算是陋习吗？

很多人之所以称吃狗肉是陋习无非就是：狗狗是人类的朋友，狗狗那么可爱，狗狗为人类服务了很多年。

但是关键是：吃狗肉这个行为有没有给当事人造成了伤害！

如果你反驳：吃的是我的狗，我的身心都受到了极大的伤害！

那么我问你，你家的狗怎么会被吃？

被偷了？为什么你不看管好你自己的个人财产？被偷了你找警察啊，你以后多注意啊！

什么？！狗狗有天性？不能栓绳子？

哦，活该。

其实这些说再多，都是懂得都懂，不懂的也掰不回来。

但是这个问题涉及到了陋习，那么还是有一个非常重要的问题必须要说的，那就是新时代的陋习！

陋习是后人叫的，当代的人是很难认识到自己的行为是陋习。所以要认识自己时代的陋习必须找到陋习的通性，然后再一一对应。

新时代的陋习是什么？

众多女明星以瘦为美！

有很多原因，瘦更加上镜，瘦更好搭衣服等等。由于资本的追逐与人性的盲从，导致了以瘦为美大行其道。

过犹不及，物极必反。

因为要保持身材而节食导致患上厌食症的比比皆是。

众多男明星以健壮为美！

肌肉代表着男人的力量，有肌肉女人才有安全感，于是一大群人都在疯狂练肌肉。

因为要一身腱子肉而超强度训练导致没有健康反而一身伤病的，甚至注射药物的。

瘦不是不好，肥不是不好，匀称的，健康的才是最好。过胖的，减肥无可厚非；过瘦的增肌，也合情合理。但是你一米七80斤还要减肥，皮粘着骨头了还嫌自己胖？肌肉都已经比别人大腿要大了，还要继续注射药物？

这些就是极端情绪导致的审美极端化，同时爱动物超过爱人类的也是这种情绪的一种表现，只要我们可以有中立的思维，用更高的角度看问题，就不会被“吃狗肉是不是陋习”这种问题所困扰了

裹小脚是我们的传统陋习，全世界范围可能就仅此一家。它不仅裹的是女性的小脚，更是将女性的尊严与生来既拥有的权利给“裹”了。这个陋习给予了她们心理和生理两方面的伤害。这个陋习并没有给社会带来价值。

吃狗肉是我们的传统文化，全世界范围不只有我们有着吃狗肉的习惯。我们拥有吃狗肉的权利，也拥有不吃的权利，这项权利不应该被其他人的喜好所决定。请问这个饮食习惯有对什么群体造成心理和生理两方面的伤害吗？

对于那些不愿看到狗被宰杀烹饪的人，我只想说：你到底是只爱狗还是爱所有动物？是只看不得狗被吃，还是看不得吃肉这个行为？

既然抵制吃狗肉，为何却看着其他动物被宰吃？

凭什么你爱狗，别人就吃不得、不爱猪牛羊鸡鸭鱼，自己却吃的满嘴流油。双标？

这个社会是根据你们这个群体的喜好来决定饮食规范吗？

吃狗肉与裹小脚是两码事儿！！！！

题目有句话我没看懂，为什么“吃狗肉只是某部分的习俗，这个习俗叫陋习”？

我确定我每一个汉字都看懂了，但是串起来我就是不懂。

吃狗肉是某部分的习俗吗？全世界吃狗肉的国家多了，什么叫某部分？在中国也可以说是全国性的习俗啊。我不相信有某个地方的人，完全，每一个人，都，不，吃，狗，肉。中国有句古话叫“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”，该句子源自于史记·越王勾践世家，可以明确了解，古代吃狗肉那是不争的全国性习俗，起码汉朝就是了。

某些人不要瞎代表别人，你没有这个权利，也没有获得他人的许可。

德国人对吃狗肉敏感，但是你能保证没有德国人吃过狗肉吗？我不敢保证。

不吃狗肉，不是问题，我们也尊重他人的选择，就像我们不会刻意去攻击素食主义者一样，他不吃，是他的自由，我们吃我们的，也是我们的自由。吃狗肉是一种愿者上钩的事。

而裹小脚不是，裹小脚是封建礼教对妇女的残害，这里我相信到今天大街上你随便问一个女性，愿不愿意裹小脚，几乎没人愿意。这是一个迫害他人的封建习俗，在遵守这个习俗的人，不会觉得开心。

那么吃狗肉和裹小脚的差距就明显了。

狗肉是做好了端上来的，吃客并不直接参与了对狗的屠杀，烹饪的师父也没参与，所以不要攻击吃狗肉这件事。而所谓的没有买卖就没有伤害这句话也是不成立的，那么多虐猫虐狗的人，难道他们是为了买卖吗？国外那么多洋人每年去打猎，难道他们是没肉吃了吗？那么多渣男渣女朝秦暮楚也是为了买卖吗？不要什么话，都当真理。食客们是自愿来到这里，大家享受一顿美食，无关乎道德，仅仅是一种兴趣爱好。

裹小脚呢？封建毒害，这是一朝男人没本事，驭内无术，只能通过减少女子抛头露面的办法预防绿帽子，但又不想伤害自己，只能伤害别人，于是才做出的下策。其帮凶，即受害人的母亲、姨母、姑母、姐妹，对受害人实施非自愿的行为，致使受害人脚部畸形。虽然保护的是男人的利益，但实施者都是女性，受害者又都是女性。如果你说这是自愿的，那女性们又有什么好生气的呢？

强加于人，迫使他人不乐意接受的，才是陋习。

吃狗肉是大家商量好后，得到一致同意才发生的事，我认为，这叫良俗。吃狗肉才是更好体现西方自由民主的良俗。

---

   网友的相关建议: 
      

吃狗肉和裹小脚有什么区别？一个是享受美食，一个是自残自虐，就是这么简单明了的区别。这两种行为完全是风马牛不相及，是没有任何逻辑理由可以放在一起对比的，提这种问题的人到底是什么居心？

裹小脚是封建陋习，那是旧社会对女人的摧残，吃狗肉是饮食文化，那是五千年中华文明传承，两者完全没有任何可比性，更不应该放到一起比！如果吃狗肉是封建陋习，咱们来谈谈养狗这种行为，养狗和蓄奴有什么不同？如果狗和人可以放在一个层次上对比，那养狗甚至还不如蓄奴！宠物狗交易和奴隶交易有什么不同？被卖掉的狗崽子和狗妈妈骨肉分离，宠物狗繁殖中M狗被当作生育机器，近亲繁殖甚至强制乱伦都屡见不鲜，根据喜好审美将狗定向培育制造“怪物”，剪耳断尾阉割，简直把狗当作“奴隶+太监”，对比以上这些，如果吃狗肉是不文明的是封建陋习，那养狗这种行为算什么？算爱心？

---

  m3xiao-mo-gu 网友的相关建议: 
      

吃狗肉是人食兽，裹小脚和禁止他人吃狗肉都是率兽食人

---

  wei-ling-zhen-47 网友的相关建议: 
      

在适量范围内吃狗肉不会导致足部骨骼畸形，裹小脚无论如何都不能为人体提供氨基酸和脂肪酸。这就是区别。

---

  chen-mo-68-87 网友的相关建议: 
      

突然想起来一首儿歌：

小燕子穿花衣，年年春天来这里

我问燕子你为啥来，燕子说：

管好你自己

————————————————————————

狗肉可太香了。

咱暂且先不提吃狗，就说说养狗，我也喜欢狗，有多少品种，天天吹的跟什么似的，还赛基因，为了让狗的相貌get到更多人审美点还着重去培育，就为了满足一些爱狗人士的私心，牺牲了狗的健康和寿命。这不亚于杀狗，简直就是长期虐待。

这跟古代裹小脚有区别么，没区别。所以我觉得你这问题不成立，而且是变相的人身攻击。

吃狗肉怎么了，没违规没违法，再者说，我是人类，我爱吃什么吃什么，这是我的自由。哪条法律规定不能吃狗了，马克思说不能吃狗吗？

这世界最可怕的人就是那些极端爱狗人士，天天什么正事不干，一门心思研究狗了，弄的跟邪教一样去干扰别人，都没见对自己爸妈那么上心。

回答个问题搞饿了，下楼整份狗肉汤饭。

---

  SiobhanChristine 网友的相关建议: 
      

“裹小脚”是为了满足一部分人自私的扭曲审美，
“不吃狗肉，吃狗肉是陋习”也同样是为了满足一部分人自私的扭曲审美。

所以你才是那个“裹小脚”的人。

---

  liquangaoyang 网友的相关建议: 
      

预设立场问题和强迫女人守寡有什么区别？

---