如何看待池子的最新脱口秀视频，回应之前“脱口秀不是杨笠那样”的看法？ 第2页

微博上那些评论简直不能看。杨笠回复：

就这么说吧，优秀的女脱口秀演员根本不难做，李雪琴、赵晓卉、思文不都是优秀的女脱口秀演员，凭什么这一行就你那么难做？

池子回应得还算平和的，如果池子说“女人都是垃圾”，你看看舆论场的反应。就别说微博，我也会反对池子。这种某某群体是垃圾的diss，不叫冒犯，这叫辱骂。辱骂本来就不是脱口秀。

真正好的脱口秀，是对现实有批判，不是对性别有批判。

杨笠的双标我这么说给你听吧，一个段子之所以能效果好，是因为有共鸣——那么辱骂女性的段子被部分男性转发、赞扬，是不是就天然正确。

杨笠女粉：砖头扔了过去，如果有狗叫，那一定是砸到狗了。

——这不就是形容你们在池子和杨笠底下的评论吗？

极端的辱骂、指责不是女权，是在挑动男女的对立。现实中女性有什么不平等，你可以用激烈的语言去批判这种不平等，你可以用幽默的脱口秀去讽刺这种不平等，但你批评的哪里是不平等啊？你是在批判性别本身。

好像男性生来就不能自信，男人生来就是个垃圾。

你们脱口秀圈不是就讲究个语言的艺术吗？就这？这不就是泼妇骂街吗？

我在知乎，回答一些女性应该自立自强，不要被消费主义蒙蔽，不要被表面上有捷径可走滑向极乐。

杨笠你在干嘛？在脱口秀里把自由=接广告？你的自由就这？你就这样来引导你的粉丝，通往自由之路就是大家给你接广告，其他人不要来干扰你接广告？

写了知乎五六年了，从来没有挑动过性别矛盾，从来没有说过女性群体半点不对，事实上我的体验恰恰相反，不论是我的母亲还是我的女同学，往往都是自立自强的，非常美好的。

挑动性别矛盾的无论男女都不是女权。

真正的女权主义者，是应该有领导力的，是带领男性和女性一起去对抗一些牢不可破，坚不可摧的东西，而不是带领一方去无理由攻击另一方，然后给大家看自己有接广告的本事，恰仇男饭。

男女本身应当是互相欣赏，互相鼓励的。

这不仅不是脱口秀，而且不是女权，是一个“我就是要接广告达到自由，现在你让我不能接了”的消费主义本身。

“傻子就像泡沫一样，我可能得警惕我不要当那个天天吹泡沫的人，我觉得大家也要警惕自己不要成为泡沫这种东西。所以我觉得不应该制造太多对立的事情吧。”

“但是我觉得，太极端的行为，反而会消解那些和平的，争求权利的人做出的努力。”

——池子

看完再说答主女权不女权。

仗义执言的壮猫咪

没有用，女权铁了心要用女权占领脱口秀的时候，脱口秀已经要不得了。

你仔细看女权会发现一个特点，她们中的不少追星，而且容易沦为年轻小鲜肉的舔狗，和毒笠女星的粉丝。这也体现了她们自己玩自己嗨的特征。

在她们的用脚投票上，那段时间影视界的东西看不得，已经很多年了。《诛仙》大电影，《上海堡垒》，《三生三世》，哪个不扑街？锁场退票、组织水军，你就会一个举报杨笠举报笑果，但人家对公共资源的滥用程度岂是你能比肩。

国内剧有垃圾流量剧当道，辩论有詹青云这种支独人士，文学领域有矮大紧这种半桶水亲美者，综艺女有浪姐自吹自擂，男有光哥这种发明出来就是响应女性那套诋毁男性的言论的没人看玩意儿。

文化界满满都是颜色革命的气息，浸满了西方左派84消毒液的味道。这还在其次，

关键是这帮人把持住文化，品味实在太低了，故事讲不好，戏演不好，歌唱不好，笑点还low。

你来个脱口秀，还没等这种形式深入人心，就开始用女权这种暮气沉沉的手段，把冒犯当艺术，把恶俗当有趣，把没教养当真性情，你还指望有人看？

有人关心微博本来应该是什么样吗？不关心，卸载就对了。有人关心乐坛怎么回到黄金十年吗？不关心，听欧美日就对了。自己想用白左政治正确来推广节目之前先想想，你讨好的这些人的pgc价值在哪，除了能惹事她们能干嘛。

池子是敏锐地意识到，砸饭碗的来了，对，不是抢饭碗。所以他出来发声维护脱口秀的本来面目。

分享两条今天在微博看到最搞笑的两条评论

今日份的快乐源泉

1、有人对杨笠煽动男女关系的看法:无所谓，只要传播正能量就好（槽点太多，不知道该说什么）

2、关于池子揪住杨笠不放这件事:有人评论池子一点也不爷们（哈哈哈看笑了，不回应一直被没脑子的“女权”骂，回应了就是不爷们，不应该和女的计较，真是好赖话都被这群人说了）

池子说的没毛病，单从脱口秀的角度看池子这一段就是比杨笠说的好，但奈何就是有那么多的人看不懂，抖音微博评论简直没眼看