未来男性是不是会变成弱势？ 第2页

周末扯个淡，我先说结论，未来会被科技替代生产价值的男性会变得弱势，替代得越彻底、可能性越大就越弱势。

我先从一则小事说起，我以前也提到过，现在工厂自动化程度越来越高，工人的工资却没怎么增长。

注意，这是一个比较危险的信号，假如我是操作工甲，自动化机器(科技)其实正在取代我的地位，削弱我的必要性。在社会生产力整体上升的同时，我的价值其实是被压低的。拿同样的工资已经是在相对后退了，这是被社会进步甩在后面的被动后退。因为自动化机器让操作工很过量供应，操作工乙丙丁还都想着抢我岗位呢。所以这工作干吧挣不到钱，不干吧无处可去，有些“食之无味弃之可惜”，来回几年，就会淘汰掉很多操作工，甚至有可能是操作工甲本人。

任何一个被淘汰、部分淘汰或者有淘汰压力的人群都是弱势人群，人们大部分会看到“社会进步”“自动化程度高”这种正面的东西，而不太关注被淘汰人群的感受和状态，在这种“正面宣导”的光芒下，他们甚至发不出声音来。不被关注，很难发声，也正是弱势人群的特征。

众所周知，体力优势是男性生产力或者价值高于女性的一个重要方面(甚至是最重要的方面)，显然科技让机器替代越来越多的体力劳动是发展趋势，在这个过程中，男性的劳动优势也在慢慢消解，而且是从下到上的消解。对体力付出的依赖性越强，价值下降得越快，地位也会明显下降不如以往。这个下降不仅仅是相对于女性群体而言，甚至是相对于所有群体都在下降。

这事都是很浅显，而且可以观察到的，我就不细说了。如果划分一下以体力为主的中低层价值(中高层另说)，假设目前是平衡的，双方都是100分，男性100分可能是生产价值占80+繁育价值20；而女性可能是生产价值50+繁育价值50(数字仅为举例并非精确计算)。

好，随着科技逐渐提升替代体力劳动(尤其是强体力劳动)，他们的生产价值都会受到冲击，但男性受到冲击更大减分更多，后面可能是生产价值40+繁育价值20=60分；女性生产价值30+繁育价值50=80分，女性还能反超。

这是在固定繁育价值不变的情况下，事实上，在体力劳动(尤其是强体力)被机器取代时，这部分男性的收入和职业会受到明显威胁，他们的繁育价值会进一步削弱甚至低于20。毕竟，男性的繁育价值更依赖于经济基础，而非生理因素。

同时，目前来讲中国人口还是很多的，随着国家生育率的持续走低以及政策的呼吁，女性的繁育会被各方重视，包括希望维持人口的上层以及渴望延续香火的男方，女性的繁育价值反而会提升，不仅仅维持在50，甚至可能到60、70。这一来一回，差距会更大了。

所以，随着科技对于体力劳动的冲击(也包括广义可替代性的劳动诸如老财)，从底层开始，依赖于这类工作的男性逐渐被起码部分替代，而导致生产价值甚至存在价值降低，最终成为全社会中的弱势群体。而在女性的生育价值被替代之前，起码都会有保底价值。

不过也不会太久，弱势男性在社会中是没有繁衍资格的，所以弱势男性很快会消亡而且快速忘掉，剩下的会是“稍强”“不那么弱”的男性成为最底层，重新维持价值均势。科技持续发展能否继续把“次底层”(倒数第二名或第三名)带走，这个就不好说了。

但可以预见的是，无论科技怎么发展，位居上层的男性不仅不会成为弱势，反而越发强势。正如自动化机器都是有主人的，科技也是主人的工具，科技的发展会让强者恒强。

—————————-更新————————

副总出差了，我再解释一下评论区的几个问题：

问题一：对标美国，未来体力劳动的价值会上升？

我再举一个例子，比如某村原本体力耕种有500农民；机械化新农村之后，二牛承包了村里的全部土地，收入颇丰。

这个过程是不是农民地位提高了，看上去确实是，毕竟二牛现在比一般城里人还要惬意。

不，从另外一个角度来看，这个过程其实是农民地位变低了。

从500农民到一个二牛，剩下499人去哪里了？淘汰了！

老农民被慢慢熬死，年轻一代进城打工，这个过程还是相对温和，毕竟还有出路。

如果是没有显然的出路，淘汰的过程是怎样的呢？下岗、失业、低收入、离婚、自杀、摆摊、转行、卖身等等，离开最熟悉的职业和技能，有什么地位？但熬过一代人，这波人就没了，相当于倒数第一死了，然后被忘掉。现在这波青年打光棍，没了下代，不也体现出“淘汰”味了么。

问题二：低级文职也容易被替代。

这个没错，我也计入了这部分替代，所以科技提升的时候，这些人无论男女都会被削弱。但是，以男性为主的整个体力行业人数萎缩，而以女性为主的服务行业却不是，也就是说女性有可能会“东方不亮西方亮”，公交售票员少了但美容行业多了。卖力男性发现，机器代替人力是在全行业逐步推行的，属于整体裁员。

当机器代替重体力，男女没有体力差异的时候，女性在任职上甚至会优于男性，成为最大的竞争对手。

再次，目前女性生育价值这块还没能受到冲击，替代体力的智能机器人怎么着也会比人工子宫先到，所以还是会首先受到冲击。

在这个女权盛行的环境下，男人一直都是弱势群体。

在婚恋市场上，女性敢于直接说自己脾气不好，而且公然对男方提出各式各样的要求，女人远比男人更加挑剔，女人可以要求男人有钱，长的好看，温柔体贴。

但是男人却不能对女人提任何要求，如果你胆敢对女人提出了要求女人温柔，贤惠，美貌的要求，哪怕你的要求是合理的，但是不好意思你会被立刻扣上老封建的帽子。

女人可以借着婚姻来向男人索取大量的彩礼，对于男人而言，结婚就等于是倾家荡产，需要为女人付出车房，彩礼。而女人什么都不用做，可以凭空享有男人的奋斗成果。

男人承担了最为辛劳的工作，同时也创造了绝大多数财富，然而很可惜绝大多数消费都是由女人创造的。10元的快餐只有男人在吃，而30元的奶茶只有女人在喝。

女人在和男人交往的过程中，对男人反复不断的索取情绪价值，经常动不动就无理取闹，然后要男人付出很大的精力才能把她哄好。而男人本着好男不和女斗，男子汉大丈夫要谦让女人的态度，所以就要忍受女人对自己反复不断的挑剔。

从高中开始，一个女人身边就围绕着各式各样的舔狗，不断的为女人献殷勤。争相谄媚的表现自己是个好男人，暖男以期望自己得到女人的青睐。

一到各种消费节日，各式各样的舔狗贪恋女人的温柔和美色，所以就反复不断的绞尽脑汁的去讨好女人，然后思索送给女人什么礼物，但是这些舔狗哪怕为女人付出再多，但是女人也不对对他们的付出有任何感动，更不要指望女人有可能会回报男人。

在综艺节目上的女演员，可以公开的调侃男人不是个好人，而且没有底线，但是她不会有任何的影响。但是男演员绝不敢肆意调侃女人，要不然可能会面临社会死亡的后果。

在一个相亲节目中，女人可以直接没有任何礼貌的说身高不足180的男人都是残废。但是另一方面，男人绝不能对女人进行指指点点的挑剔和批评。

女人就像是一个被宠坏的孩子一样，无论做什么事情，人们都会对其报有宽容。一旦物质资源丰富，那么女人就会被无底线的宠爱，正所谓盛世女，乱世男。在一个太平盛世中，一个女人受欢迎的程度要远比男人更高，和平年代的男性普遍遭人厌恶。

男性所具有的Y染色体，与其说是一种独特，不如说是一种标记和诅咒。当人类遭遇到生存危机的时候，那么男性就会越来越发挥出重要的作用。

可是一旦进入了没有危机的和平年代，男性就会自发性的走向消亡。在著名小说《三体》中，人类在长期和平的年代，普遍呈现一种女性化的趋势。在和平年代，大量的男人根本就无法维持住自己男性的状态，很多人男性也会呈现女性化的趋势。

所以，男性当然是弱势群体了，男性始终是弱势群体。

公众号：无名的思想空间

先说结论：

如果发展停滞或经济倒退，男性就不会成为弱势；如果发展稳步前进或经济繁荣，男女群体之间的强弱最终取决于群体之中个体所占的社会资产比例——平等博弈。

这是一个高度简化的模型。

男女性别在体力上的差异，是一个很严肃的问题，正是此类“差异”决定了最基础的社会分工，才导致性别群体之间“社会资产占有”的差异。

这是过去社会性别分工的基础，由此决定了性别群体的高低等级差异，最简陋的基础劳动生产就是体力劳动，而体力劳动之于女性完全属于劣势。

随着社会的发展，工业生产所依据的机器化生产普及，低端劳动产业转移并且升级为高端制造业，以及服务业所代表的“轻型劳动市场”的扩展——所需要的“纯体力劳动市场”会逐步萎缩。

一部分占比升级为“脑力劳动”，以消耗脑力为主的劳动，如管理国家事务，组织生产，以及从事政治、文化和科学研究等活动。

一部分的“体力劳动”所需要的质量水平也会有所要求，与此相对的劳动环境更为优质，所获得的劳动报酬也会更多。

剩下一部分是以“低廉价”为主要特征的体力劳动，当然必然也不会完全没有，甚至依旧存在占比较高的情况……这又需要提及三大产业的占比情况，再次就不细谈。

那么这一部分究竟是谁来做呢？

很简单，大部分都由被高质量生产的劳动力市场所淘汰的底层人民占据——完全没有是不可能的，毕竟每个社会都有“底层”，他们也需要生活。

身为社会底层的群体，男女性别权益显然不是他们应该所考虑的，毕竟他们连“入场券”都没有得到——没有进入到平等博弈场的能力。

当国家劳动市场中的纯体力的“低端劳动”占比不高，那么空出来的很大一片劳动力市场，都是男女群体都可以进行平等博弈的部分。

作为女性，体力弱势之于你已不再是限制，但也不可能直接送到你面前，你需要自己去证明、自己去争取——你可以胜任，性别不是问题。

你不去争取，别人不会送。

这个入场券，不过社会发展附带的“红利”。

女权运动不可能解决所有社会问题。

扶持弱势群体的配套制度确实是一种应然。

更核心的问题在于：钱谁出？

人权运动最物质的部分——需要配套的相应福利制度，福利制度的发展建立在经济发展的基础上。

财政出自税收，税收出自人民，人民的收入取决于社会劳动以及经济环境……

无论男性，或者女性。

天塌了，一起砸。

健康工作五十年，幸福快乐一辈子。

革命尚未成功，同志仍需努力。

不会……因为很多女性没搞明白权力的本质从何而来。

权力的来源，一个是生产力，一个是暴力。

暴力就不用谈了，这个社会谁也不是谁的谁，暴力产生的权利在国家层面上还拿得出手，在家庭中就不用提了。

生产力，简称：挣钱。

谁能够给家庭，或者自己带来资源。有的是愿意付出代价凑上去分享这个资源的，这和性别无关，只和利益攸关。

从小妾，三从四德，赘婿，到今天的情人，家庭主妇，小奶狗，本质上都是一样的，就是拥有资源的一方和附庸资源的一方。

所以为什么大谈男性的责任感呢？因为除此之外其他的一切，都没法阻拦掌握了生产能力的男性会有其他女性附庸。

反过来也是一个道理，那些收入很多的女强人如果愿意接受小奶狗花她们的钱舔她们，也会有许多男性趋之若鹜。但很遗憾很多女性还是趋于传统的要找比自己更强的男人，所以就只能恨嫁了。如果她们愿意放低眼光，就会发现嫁人一点也不难，当然，只是嫁人，婚后幸福不保证。

在一部分家庭中掌握了大多数生产力的男性，有很多怕老婆，财政大权上交，其实并不是真正意义上的怕老婆，只是让着而已，如果他们想通了决定离家，没人能拦得住他们。

所以，有些女权主义者不管怎么要求彩礼，冠姓权，财政大权上交，生育补偿青春补偿。其实都拦不住男人，因为只要他们掌握了生产力，离开了妻子他们还掌握了生产力。所以有些女权主义者掌握的权利终究只是空中楼阁，沙滩上的城堡。看似绚烂美丽其实不堪一击。因为只要男人也愿意无限向下放低眼光，就发现娶妻一点也不难。

女性在生育，婚姻中都承担了如此高的风险，在大部分家庭中又没能掌握大多数生产力。在这种情况下还要和丈夫摆明车马的把婚姻变成谈生意的部分女人，不得不说，有些不太明智。毕竟她们想做的是妻子，不是情人。竭力的榨取男人的利益，男人想开了走了她们还是竹篮打水一场空，或许能收获一定的短期利益。噢，当然，因为法律原因现在收获短期利益也变难了。

所以聪明的女人，都无一例外是用感情去操弄男人或者是干脆撇开男人自己发展生产力，毕竞再怎么会操控男人，全世界对于男人的忠诚的看法也比较悲观。

所以，最后男人是否会变成弱势群体？不会的，至少不会被现在的女权主义者变成弱势群体。

不用未来，现在就是弱势了。

分析那么多没用。

简单点说：

1，从历史上说，有一部分男性从未强势过，然后他们的基因逐渐被淘汰了。

2，在每一个历史阶段都会有弱势的男性基因被淘汰。

3，男性是否强势的两极化趋势没有变过，尤其是在和平时期。

4，通过婚姻奴役弱势男性获得生活资料和生产资料的行为，其实不可持久，更多的是反过来的，为什么，因为最终弱势男性没有任何保底的收入。

5，幕强者与役弱者，是两位一体的，不可分割的，所以汝之高人，彼之废柴，很常见，放在某些男性女性身上，也适用，汝之男神女神，彼之【】。

以上，各位男性不要找理由，要自爱，要懂得保护自己。