就「中国人对日好感度提升，日本人对华却下降」，日本新任驻华大使回应称「望中方好好研究」，对此你怎么看？ 第1页

文明六新出的伟人——大将军：马休·佩里

效果：对相邻的城邦使用，移除此城邦原宗主国的所有使者，并获得足够的使者，以成为此城邦的宗主国。

这个伟人，说明

1：文明6的制作者认为日本不是文明，是城邦。

2：文明6的制作者认为日本原先的宗主国是中国，而在黑船来航后变为了美国。

3：文明6的制作者认为获取日本的好感，需要使用的是【大将军】，而不是普通的使者。

首先，他这说法哪来的？

其次，即使有调查，美中在各国的好感度偏低也是正常的。难道有人关心斯威士兰在日本人中的好感度？斯威士兰是个什么吊？

调查中人们总是会首先考虑自己熟悉的东西，总是会在自己熟悉的东西中做出选择。中美是世界上最耳濡目染、曝光频率最高的国家。不论调查什么，这两个国家都会被人们最先想到。

比如，调查各国人民最讨厌哪个国家，极有可能人们最先想到美国。

然后在中国调查你最讨厌的国家，显然，人们最常选的还是美国。第几才排到你日本？

而在日本调查最讨厌的国家呢？非美即中。

而且，近些年日本小确幸、宅男比例快速上升，对世界形势的了解已然世界快垫底了。

前段时间调查各国人心中的抗疫表现，国家当中只有两个国家对美国的抗疫表现为正面，日本是持这观点的之一（尴尬了：全世界只有四个地方认为美国的防疫工作比中国好－滚动新闻－中工网）。

所以说，我们理会它根毛线球。

再过几年，天下局势明朗，我们就一手大棒，一手胡萝卜。听话的就丢个萝卜，不听话的就一帮子。它们怎么看，是它们自己的事。

不过大家对日本要注意两点。

从地里上看，日本天然是欧美“侵犯”我国的歇脚地。欧美联日抗中可能是永恒的。

日本的罪行没有得到清算。历史账不算清，又有美欧撑腰，日本不再栽一次跟头是不会认清形势的。

谢邀。

本问题是个典型，很好地说明了美帝的舆论战能力是如何巧妙干预亚洲的。

首先，我们来分析分析这段原话。

这段原话来自于澎湃新闻对垂秀夫在12月23号的采访。

垂秀夫是新任日本驻华大使，之前做过几年驻华公使，算是高升了。9月11日获得任命，但因为隔离措施，他11月底才开始在北京活动。

此人汉语流利，本次采访全程中文。

作为一名外交官，垂秀夫在这次采访中很好地履行了自己的职责。

换言之，说了一大堆温言软话：

将推动日中关系发展作为毕生事业；

今天比较良好的日中关系来之不易，我们应该珍惜这一局面；

日中两国是邻国关系，存在许多悬而未决的事情和意见分歧是很正常的。但毋庸置疑的是，二者也是互相搬不走的邻居；

要建立稳定的、不受外部环境影响的、有建设性的关系，这也是‘战略互惠关系’的最重要内涵；

日中间确实还存在着一些悬而未决的课题，但是作为在世界经济中发挥巨大作用、牵引东亚地区繁荣火车头的日中韩三国，应本着携手解决国际社会各种各样课题的宗旨，继续推进务实合作。

很稳啊？哪里说错了？

除了上面温和的外交辞令，还有各种颇为肉麻的，额，言论：

日中两国有着2000多年的交流历史。像这样守望相助的人间情景剧；

许许多多的日本人都给孙中山、黄兴等提供过物质支援和精神支持。其中有一位山田良政，始终追随孙中山，参与了惠州起义并最终战死沙场；

在近代，曾经有过日中两国朝野上下相互交织、携手互助的时期。这不正是现在的我们应该借鉴的吗！（注：官方感叹号）

这是我第5次驻华，尤其是北京，可以说是我的第二故乡，总有一种亲切感。

垂桑，垂桑，差不多得了，戏过了戏过了。

题目里的“暴论”，实际上来自于澎湃在采访中抛出的一个尖锐问题：

中日民间好感度互相出现反差，怎么看？

这事之前被我国外交部门拿来点了日本，要日方反思。

垂秀夫要是说“日本其实是喜欢中国的多”，这是枉顾事实；垂秀夫要是说“这就是事实我也没办法”，那又是破坏中日友好努力。

所以他这么回：

外交涉及的是国与国的关系，尽管说有各自的政府在管控，但归根结底国民之间的感情和信任问题恰恰是需要外交部门去妥善应对的。

根据你提到的舆论调查，对日本印象“好”的中国人增多，而对中国印象“不好”的日本人也很多。

在过去中国人对日印象极为不佳的时期，中方经常要求日本政府采取措施。而日本政府也一直在努力，比如健全吸引中国游客的制度，切实开展各种文体交流和青年交流活动等。国民感情问题有着非常脆弱的一面，很多因素都可能成为其突然爆发的导火索。今后，我们将一如既往地为改善中国人的对日情感而不懈努力。

在日本人对华情感方面，针对造成这种现状的原因以及如何扭转这种局面，还希望中方能够好好研究。当然，我们愿意同中方一起思索，如有需要也可以提出参考意见。对于中方的努力，我们会尽全力去协助。因为搞好外交部门同行间的沟通正是我们外交官的职责所在。

另外，在这次的舆论调查中，日中双方均有约7成的人回答说“日中关系很重要”。因此，我认为日中两国应该有更多的人，逾越认知上的不足和感情上的障碍，谦虚坦诚地客观看待对方，并开展多领域和多层次的交往。

这番回应很妙；

一，现状确实是这样，我不辩解；

二，这种舆论实际上受到大量国内外干扰因素，并不是单我日方外交部门所能控制的；

三，我配合，有事你喊我，我愿担跑腿不力的责任。所以以后要是出烂事，你可别把我拉黑不说话。

作为一名日本驻华大使，在中美对峙的大背景下，没有空画“纯纯美好未来”的大饼，依然点出问题；同时在维护日方基本立场的前提下，尽可能软化言辞，表达合作意愿。

可以啦，算是非常成功的一次宣传采访。

然后，事情起了变化。

“日方希望中方‘好好研究’为什么日本人多数反感中国人”，突然就成了媒体的主要报道方向。

你猜源头在哪？

有梯子的上谷歌和推上去搜，看看第一波报道中，本土和海外的中文媒体，对这次采访在标题上的选择。

有一些外媒的中文版，对这一新闻做了精妙地“加工”，单独切出了最容易误解的一句话，然后放到一个极其负面的语境中。

于是，垂秀夫不仅没有完成中日友好的宣传工作KPI，反而成了怒斥中国的急先锋。

然后，我们这边，还特么有一大群采访内容一字不看、照着这个标题继续发挥的。

我觉得中日两边的外事工作人员，此刻都麻了。

日本当然不是白莲花，日本是对华谍报的最大“劳务”执行国。

亮马桥的日本大使馆里，一定有一堆日本间谍，而且经济间谍数量一定雄居各国之首。

但中国要东亚乃至亚洲一体化、日本要维系既有产业链的全球收益，咱两家就得睡在一起，不管中日彼此开不开心。

况且中日都知道，美帝是破坏亚洲一体化的终极boss；中国更知道，日本实际上是个“不完整”国家，政军经文都受美帝严重钳制，国家意志经常被扭曲。

垂秀夫这次访谈就被扭曲啦。

带英的外交官被包装成“冷血中国人中的英雄”；而日本努力正常沟通的外交官被包装成“对华强烈抗争”的棘手人物。在正式的国家外交观感上，亚洲继续一团乱麻。

我们一票“爱国媒体”还热情地参与其中，照着别人的剧本来。

不是说放过日本。南京大屠杀遇难者要继续纪念，对东京国会里的右翼要继续批评，对日本媒体里抹黑中国的报道要继续开喷。

要能分辨徐静波之流。

但现在是中国在主导亚洲的一体化。在亚洲和平与团结的话语权上，我们要警惕各种来自美帝的噪音干扰。

不能为反而反，更不能被美帝的议题设置牵着鼻子走。

中日之间的好与坏，应当是中日双方说了算。我们两家纵有一堆烂事，也是两家解决，这就是垂秀夫所说的“不受外部环境影响”的稳定。

像这次的国内舆情，美国之音成功完成KPI，一个标题带偏上千万阅读，让垂秀夫一上任就蒙上阴影。

可以拿到内部，做反面案例分析了。

中国的确应该好好研究两件事：

1:如何把美军赶出日本列岛

2:如何扫清日本的财阀和腐朽的政治体制，把日本改造成一个社会主义国家

只要这两件事一做成，中日两国必将实现长期的友好。

简单来说就是，狗不能喂太饱。