李建成:除李世民/李渊，李建成的功劳能在大唐开国统一战争排进前十吗? 第1页

如果李建成的军功前十，他就不用年近四十的岁数还战战兢兢得害怕失去自己的太子位置。李建成的功劳不过仅限于太原起兵，后来不过就是跟他爹一起长安家里蹲，让他的弟弟带着一群人奔波在外让大唐一个割据王朝慢慢走向统一，在大争之世他只想着稳坐后方悠哉享乐让一群人帮自己打工，他以为李世民是自己的弟弟只要后面借皇家争斗搞死他就好，以为那么多跟随李世民的将领只要用金银财宝收买就可以，如果收买不了就搞动作把他们搞下台，殊不知却低估了人的傲性，玄武门得那一日李世民完全掌握了时机一切都准备周全，李建成完全没有料到，连个冒死给他送消息得小弟都没有、没有人救他，这就说明了李建成的人心，让人感觉他这个太子在大唐除了做太子丶李渊李世民父子争斗的老爹一方的打手，他没有任何势力。

我想在玄武门那一刻，李建成一定很后悔自己这半辈子的懒惰，如果自己真的像葵花教主说的那般神勇无敌功绩卓越，就不会落得给亲弟弟一箭射死得下场，自己如果武功盖世军功卓著一定将李世民压得死死，然后自己搞死李世民风光登基。

说真的某些人扪心自问，在你们眼中李世民改的了征伐天下的一场又一场大战，却改不了一场深宫政变，是不是太可笑了一点?你们说这些李世民不能改，会被别人传出去，那其他那么多征伐斗争不是更会?为何李世民就要写自己打下来的?因为本来就是他的功劳，他一生所行都是一一详细记录不卑不亢，自己的对错自己知晓，别人随便看吧他不在乎。

至于那些吹李建成的人，你们为什么还不承认你们喜欢的不过是将李世民前半生功劳套在李建成身上意淫出来的人物呢?呵呵～其实说真的你们喜欢啥样的李世民不能满足你们?三十八岁寸功未立得老太子有啥好的啊?

对了最近一些女拳不是还说大唐江山平阳昭公主打下来的吗？建议你们先和平阳粉打一下，莫cue李世民了！人家走了一千多年了现在已经不是他的时代了，你们再疯也不能怎样，就别来吸他的血了吧。

不能

出场次数太少

当然，如果把排名限定为统帅这个级别，那可以，因为李唐开国这一段时间能算统帅的一共也没十个人

李建成比较悲催的地方在于他一直在李渊身边，能独自出去领兵征讨的时间不够，虽然从最初的打河西和后来的平刘仚和刘黑闼来看，李建成自己独当一面的时候可能不如自己二弟但也绝对配得上名将的赞誉。

如果跟情况类似的汉明两个朝代比较，就能明显看出来李建成这个位置有多闹心，一方面，李渊不像刘邦和朱元璋那样长期领兵作战，那么作为太子的李建成就不可能一直带兵打天下，否则李渊要提前被退位了。

李渊不打就不打吧，偏偏此时李唐最能打的不是普通部将而是同为嫡子的李世民，而又偏偏李世民太能打，李渊还没反应过来要不要撸掉他的兵权就已经立下了旁人无法企及的战功。

如果李渊一直领兵作战，那么李建成无论是在后方作为监国太子还是随军出征。

亦或是李渊不出但是天下主要是靠李靖这样的外臣和李孝恭这样的旁系宗室打下来。

无论这两种情况发生哪一种，李建成的位置都是稳稳的，李世民大概率会像后来的朱棣那样，在朱标死之前老老实实的当藩王。

结果偏偏让李建成遇到了开国太子最惨的情况，自己在老爹身边勤勤恳恳，自己弟弟在外边不停的刷出奇迹般的战绩，结果最后自己跟老爹加一块军功不如自己弟弟的一半，到头来一个太子要加上同为嫡子的老三都没法压住老二。李渊也是自作自受，别人都是扶持亲王的来压太子，就他得反过来帮着太子压亲王，所以就成了这个死局，为了压住秦王所以必须保太子，同时为了压太子又不能把秦王物理消灭，让这个天平摆弄起来太难了，最后桌子还是翻了。

不能，因为李渊太奇葩了，身为开国之君进了长安就开始不挪屁股千古少见。我看很多人把李建成无功怪到李世民改史上，但是李建成无功应该归咎于李渊。

开国之君是不能缩在后方的，因为即便你是唐国公，你又不是世代君主，你要去打天下的，不然你凭什么坐稳帝位？而太子是不适合独立上前线的，战死了倒是小事，万一立有大功，军功➕太子等于李渊滚蛋，所以李渊忽悠了李世民半辈子也没给他太子，李世民最后用刀拿的太子。

太子不能上前线，那么如何服众？跟大臣分后勤之功呗。后勤之功不如战功，但是刘邦朱元璋当皇帝，韩信当诸侯王，萧何李善长当个功臣之首还是可以的，太子分分这个功也够了，比如惠帝，比如朱标。现在的问题是李渊这个老家伙他不上战场，那李建成无论如何也不能和皇帝抢后勤之功，所以他看起来基本上没功。少数能说的功劳一来自于起兵，二来自于李世民大势已成后，老皇帝出于忌惮李世民，而漏给李建成的功劳，比如平定刘黑闼。李建成几乎无功的尴尬不是他没有才能，也不是李世民抹黑他，而是李渊没有开国之君的气象。

而且，我希望大家想一个问题，如果李渊是货真价实的开国之君，那么李建成即便寸功未立又如何？朱允炆又有什么功劳？太子是皇帝信用背书的，如果大家都着眼于太子是否有足够的功劳，那有问题的真的是太子么？有问题的是无法给太子提供合理信用背书的李渊啊。