“老师我作业忘带了。”
——“没关系孩子,我可以相信你。只要你要回答我的问题,你昨天写作业用了多长时间?”
“我是一个单亲家庭的孩子,在我没有出生之前我妈妈就过世了……”
——“可怜的孩子,不过我问你的是你用了多长时间。”
“我爸爸一个人拉扯我特别不容易……”
——“嗯,我知道,不过我问的是……算了我换个问题吧,你用蓝色笔写的还是黑色笔写的?”
“上星期英语课,英语老师夸我口语特别好。”
——“额,再换个问题吧,你觉得作业留的多不多?”
“这个周六我打算去我姥姥家玩儿……”
——“算了吧,那我再换个简单的,你什么时候发现作业忘带了?”
“尊敬的老师,作业我真的写了。”
——“你是今天到学校就发现作业忘带了,还是收作业的时候才发现作业忘带了?”
“一直以来,我都经常给成绩不好的同学讲解他们不会的题目。”
——“你是刚才收作业的时候才发现作业没带对不对?”
“我两年前的期末考试成绩全班第一,一年前全班第二,上个月又是全班第一。”
——“哎,算了,没写就赶紧补一份,放学之前交给我。”
学生回到座位,跟同学说,老师诬陷我没有写作业,他昨天晚上又没有一直盯着我,凭什么认为我没有写作业,他就是歧视我们这些没去他家里补课的学生,我要去物业举报他!
1.wada和国际法庭不见得就是西方白皮机构,wada的副主席是中国奥运冠军杨扬(还是党员),检测孙杨的人员均为中国人。Fina也是站在孙杨这边的,是和孙杨一起坐上被告席的。制裁孙杨的并非西方势力,而是国际组织和国际规则。不管是wada还是国际法庭,中国均为其主要理事国之一。另外,wada制裁过的西方著名运动员(例如琼斯、阿姆斯特朗)都远超中国运动员。所以不要觉得是西方势力欺负人。
2.wada的官方规定是只要求主检测官有授权,其两名助手也和wada签订了保密协议。检测人员具有合法的检测资质,这一点检测报告说的很清楚。更不谈古今中外wada一直都是这么检测,无论中外运动员,包括孙杨自己此前的60次检测,都是这样的资质检测的。从来没有人(包括孙杨)质疑过。
3.为何不谈谈孙杨方威胁证人,包括当晚威胁dca会被解雇,微博爆出三名中国人的身份信息和威胁证人做假证的问题?
4.兴奋剂裁定是遵循有罪推定的,疑罪从无在这是行不通的。wada的原则就是“假设所有的运动员都嗑药,如果运动员要证明自己清白,就必须配合药检”。如果反兴奋剂遵循“疑罪从无”,那么wada就可以解散了。因为任何运动员都可以以各种理由抗检,不会暴露嗑药的证据也就无法被制裁。只有刑事案件才是遵循“疑罪从无”的,这是国家规定的,你无法反驳。兴奋剂的裁定本来就是“有罪推定”,这是国际规则制定的,你有什么好质疑的。与其在这里叫嚣着人家的有罪推定,为何不去查资料学习下反兴奋剂的知识呢?
5.孙杨方砸血样是和队医领队等人商讨很长时间才做出的结论。砸血样不是一时冲动,而是孙杨团队深思熟虑后得到的最优解。所以这也是网络舆论怀疑孙杨嗑药的主要根据。因为按照博弈论,只有孙杨真的嗑药了,抗检才是最好的选择,同样会被禁赛,但抗检不暴露嗑药证据,以前的比赛成绩会保留。但如果孙杨没有嗑药,那么孙杨团队深思熟虑讨论了这么久决定抗检砸血样就实在是作死的行为。所以这不是阴谋论,而是合理的怀疑。
我其实非常不理解这个问题,什么真相?什么真相?孙杨事件前前后后,过程十分清晰,每个当事人的对话反应,甚至都能精确到分钟,还要谈什么真相?
所以我猜你想说的是他有没有吃药的真相。这个问题就无从谈起了,证据已经被毁灭了,当晚的血液样本已经被孙杨一方拿锤子砸碎了。他有没有吃药,只有他自己清楚了。不过我们可以从他之前的所作所为,比如因为药检阳性被处罚,飞行药检当晚反应推测一二,所以广大群众有先入为主的看法可以理解。
官司的主题一直都是“暴力抗检”。跟磕没磕药一点关系都没有,所以我就更不理解了,为什么总是往磕药身上去引?官司输了跟磕没磕药没关系,赢了也跟磕没磕药没关系,更跟你的爱国没有关系
主要是因为我们比较相信孙杨的证词。听了他亲口炫耀的怎么威胁恐吓工作人员的,我觉得,已经不需要进一步的真相就足够我们连他妈他教练他队医一起喷了。
听证会视频在这里,技术部分看P2,官场现形记看P3
说正经的,你怎么吃药的,作为普通观众我们可以不管,五朵金花我们当看不见,马家军过去了也就过去了,08奥运举重的事情装作不知道,这些都没问题。但是,你敢公然炫耀怎么欺凌打工人的…真以为没人一怒弄死你啊?