汪海林为什么一直揪着郭敬明怼？ 第1页

后半部分上下 ＞＞分割线＜＜内的内容为2020年12月24日更新。

首先，汪海林为什么怼郭敬明？

因为汪海林觉得郭敬明人品有问题。

郭敬明的《梦里花落知多少》在2006年被判为抄袭，法院要求他赔款并道歉。他虽赔款了，但拒绝道歉。

其他作品被质疑：《幻城》抄《圣传》，《夏至未至》抄《NANA》，《悲伤逆流成河》抄《年华是无效信》，《爵迹》抄《fate》，《小时代》抄《穿Prada的女王》。

虽然这些没有法院的裁决，不能完全断定为抄袭。但《梦》抄袭是确定的，损害别人权益却拒不道歉，这是人品有问题。

郭敬明的作品基本被认为是三观扭曲、拜金主义、无病呻吟、毫无逻辑的劣作。但是却圈钱无数，属于“无良”买卖。

对于这种抄袭、拒绝道歉、赚黑心钱的行为，汪海林看不惯，所以发声。

其次，汪海林能不能用就事论事的方式理论？

目前来看，跟郭敬明是讲不通道理的。

法律条文、法院判决条理清晰，就事论事再有力不过的证明了。但他拒绝道歉，死不承认。

人民日报曾长篇大论，指出《小时代》拜金等问题，并说不能纵容《小时代2》《小时代3》的出现。结果一个月后郭敬明宣布《小时代2》上映，后面甚至还出到4。

当时2可能已经拍完，箭在弦上无可奈何也就罢了。但3和4明显还有改善的余地，完全可以采纳建议去改善，但郭敬明将拜金坚持到底。

很明显，就事论事、苦口婆心地讲道理并不起作用。

最后，身为同行，汪海林不怕尴尬吗？

不怕，因为汪海林不是孤军作战。

无论文学界还是影视圈，很多踏踏实实搞原创、有职业操守的同行是看不起郭敬明的。

文学界，郭敬明2007年加入中国作家协会。很多作家认为他抄袭，没有职业道德，反对他加入。

影视圈，看《演员请就位》中其他导演、演员的反应你就明白了。

＞＞＞＞＞＞＞＞＞分割线＜＜＜＜＜＜＜＜

2020年12月21日晚，余飞、宋方金等111位编剧、导演、制片人、作家等发表联合声明《抄袭剽窃者不应成为榜样》，呼吁抵制郭敬明、于正。12月22日晚，相继又有45名影视从业者加入，增至156人。不到两天时间能聚集这么多龙头人物，可见郭敬明真的不招同行待见。

这么多同行撑腰，汪海林有底气怼郭敬明。

作为发起人之一的汪海林说郭敬明、于正早已被行业开除。他都已经不把郭敬明当同行了，估计早就撕破脸不在乎尴尬不尴尬了。

＞＞＞＞＞＞＞＞＞分割线＜＜＜＜＜＜＜＜

其实，我认为汪海林怼郭敬明的问题根源在于：

目前著作权法不够健全，相关诉讼和判决过于繁琐，不利于维权。

如果法院能高效裁决、有力执行：断定是抄袭，那郭敬明就不敢再抄；断定不是抄袭，那郭敬明可以安心创作，汪海林也无话可说。

但现状是，诉讼周期长，采证难，耗费相当多时间精力，还不一定能胜诉。所以很多原作者最终只能吃哑巴亏。

郭敬明没抄袭汪海林，汪海林也告不着郭敬明。汪海林看不惯也没辙，只能通过嘲讽来发泄下。

希望相关法律能尽快得到完善。

＞＞＞＞＞＞＞＞＞分割线＜＜＜＜＜＜＜＜

在我看来，汪海林等发起的联名抵制活动，虽然意义重大，但是治标不治本。

如上所述，我认为法制不健全才是问题根源。法律不完善，市场不规范，抄袭就不能杜绝。利益面前，总有人会钻法律的漏洞。一个郭敬明倒了还有千万个郭敬明起来，一个于正倒了，还有千万个于正起来。

而法律可以同时做到：

保护原创+制裁抄袭+约束媒体+引导群众。

所以，呼吁抵制郭敬明、于正的同时，更应该呼吁完善著作权法和社会监督体制。

＞＞＞＞＞＞＞＞＞分割线＜＜＜＜＜＜＜＜

另外补充件有些讽刺的事。

郭敬明加入中国作家协会时：

反对派认为：抄袭没有职业道德，不会原创不配加入。

赞成派认为：不是在选道德标兵，书能畅销就行。

中立派认为：反对抄袭，但没条文规定抄袭就不能加入。

所以，没错，即便你是抄袭的，但只要有销量就可以加入中国作家协会。

根本不需要考虑作品来源、质量、价值观导向、社会影响等。这个本该聚集中国顶流作家的协会，真的不要太廉价。

2020年了，不知道作协是更廉价了，还是找回尊严了。