如何看待推特删除南京大屠杀图片及视频，理由是「无端血腥」？ 第2页

发生在战争当中针对平民的屠杀，往往引起人们的唏嘘。也因为这种经历，我们倾向于同情遭受过类似苦难的其他民族和群体。

然而，有一些人并不是那么做的。我曾经多次听说少数以色列或美国的犹太精英知识分子当众否认南京大屠杀的重要性，并试图将其归为“偶然事件”，甚至试图攻击中国人民曾经对其他族群实行种族清洗。我曾经有记者朋友在试图采访某以色列学者时得到同样的答复。此外，我本人在2016年在杭州开会时遇到一个娶了台湾省人的美国学者表达同样看法，即纳粹屠杀犹太人是独一无二的历史事件，中国人的苦难不配与之相提并论。

某国是阿塞拜疆的支持者，和亚美尼亚当局关系并不好。部分原因或许也是以方反对“亚美尼亚大屠杀”这个历史概念的存在。

独霸苦难，垄断悲惨遭遇，对于一部分西方精英分子而言，是维护其现实特权的不二良方。这不是民族问题，而是阶级霸权。著名美国左翼犹太学者、巴勒斯坦人权利保护人士、加沙人道主义灾难研究者诺尔曼-芬克尔斯坦曾对此现象曾做出严肃的研究，并且报以了激烈的批评。为此他一生饱受排挤和打压。

二战中，欧洲吉普赛人半数被杀，很多左翼人士、少数派也被纳粹屠杀。他们与犹太人、我们的南京同胞一样值得我们纪念。悲惨遭遇不应该是某种资本，而应该是长鸣的警钟。

这一点也不奇怪。

大家要做好心理准备：今后若干年，整个西方世界在中日之间的立场站队问题上，会越来越“倾向”日本。

大家有没有发现，西方政治家在00年代/10年代早期提到钓鱼岛问题时，总是把Diaoyu Islands和伪Senkaku Islands并列，言下之意就是居中持平，把自己定位为两个亚洲国家之间仲裁者/调停者的角色——即便他们才是七三一的庇护者，但表面文章还是要做的。

而最近几年，美国和澳洲的政界/军界人士说话时，总是一上来就站在站在日本的立场，而把钓鱼岛问题作为一个讲述中国威胁论的例子，比当事国家日本立场更加积极。

钓鱼岛只是风向标，其间的症结在于：原本西方在中日问题间取中立立场的时候，中日两国都还只是美国主导下世界秩序的一环；而现在，中国已经成长成为西方主导的世界秩序的威胁了，西方就必须拉拢日本。

这一点并不因为我们依着几十年来的习惯，希望洋大人“主持公道”而改变。

不只是钓鱼岛这种领土争端，就连南京大屠杀这种理应塑造人类世界观的大是大非问题，也无法逃脱这种真实政治（realpolitik）逻辑的影响。

比如说，西方虽然不大可能亲自出马否定南京大屠杀，但每当反映这场悲剧的文艺作品上映时，总是可以“评价”一番，让受西方影响的观众以为这只是中国的宣传。

说实话，我在《华尔街日报》上读到关于张艺谋《金陵十三钗》的评价时，是非常吃惊的。因为整部电影甚至没提一个“共”字，却得到了类似于“谄媚gcd政府”之类的评价。

当时的我并不知道，再起接下来的几年中，西方这种对中国无来由的攻击会越来越多，而同情甚至中立的视角会越来越少，甚至于消失不见。

再比如说，西方虽然不大可能亲自出马否定南京大屠杀，但可以让“台毒”、“港毒”份子充斥社交媒体的审核岗位。而这类人，尤其是“台毒”，世界观受日本右翼影响极大，对南京大屠杀普遍持否认态度。

利益相关：帮某内容平台处理过内容审核规则合规性问题，因此调查过竞品相关情况。

根据《推特规则和政策》（Twitter Rules and Policy），平台对「Gratuitous gore」，也就是题目中的「无端血腥」，做出了以下举例式的定义：

• 被肢解的人体；
• 烧焦的人体残骸；
• 暴露的人体器官或骨骼；
• 残害或残杀动物（不包含宗教牺牲、准备食物的过程和打猎）。

看似推特可以通过这一理由进行删帖，但是，我们仔细看这条规则，就会发现它根本不适用于南京大屠杀的图片。

推特规则强调，此类「无端血腥」内容，在判定的时候有个前提条件：必须是和暴力、身体伤害、死亡相关的令人感到恐怖的内容，或者为了「满足施虐狂目的而分享」（shared for sadistic purposes）。

先看后一部分（关于施虐狂目的目的）。南京大屠杀的历史照片，并不是为了满足这些变态欲望，而是为了进行历史教育，这一点相信大部分人可以取得共识。

再看前一部分（关于暴力内容）。从整体解释的角度来看，推特规则并不绝对禁止发布暴力内容，在对「视觉暴力」（Graphic Violence)内容的定义中，推特规则也强调，纪录片性质的内容或教育类内容不在被禁止的暴力内容之列，从这一条目也能看出推特对此类内容的整体态度。从推特对「暴力」的相关定义解释来看，相关历史资料也不宜被认为属于「无端血腥」范畴。

你们自己的规则，解释解释呗== 上传此类内容是为了教育人们不忘历史，删除它们，又是为了什么？

---

  neng-bo-shi 网友的相关建议: 
      

推特的做法分明是残害中国人民，是有端血腥。

---

  huo-gu-itpang-zi 网友的相关建议: 
      

我说几句情商低的大家不要生气：

再伟大无缺的平台，背后也是真人在审核。这个真人的水平，一般都堪忧。

你雇我去审核帖子，我肯定不干，因为钱少还累；你雇我去弄ML算法审核帖子和图片，我觉得还差不多。

所以你眼里的推特，是一个估值多少亿，伟大如上帝一般的公正存在；

我眼里的推特，是一个外包印度文盲三哥三姐瞪大了眼珠啃着咖喱住在新德里臭气熏天的地下室看你的帖子，思索自动分类后标记为Tag“血腥”的图片是否过审。

别说里面的汉字，就是英文Nanjing或是Nanking，他们完全get不到你想说什么。

他们想想，如果出了错，美国总部是会骂人的。宁可，不可，删了吧。

认为推特审核人员能看懂和知道南京大屠杀，本身是一种魔幻。

---

  hun-yong-si-yan-li-chang-chun 网友的相关建议: 
      

预备役法西斯对穷鄙法西斯的掩饰，以此维护欧美法西斯种群生态圈。

这一行为再次证明：如果没有包括中国人民在内的，世界各地被压迫人民的觉醒反抗，二战的性质仍然是帝国主义分脏战争，是法西斯种群间的内战。

二战前这些国家的龌龊交易为法西斯生长提供了养料。而在二战后的法西斯低潮时期，美国为争霸欧亚，迅速和各国法西斯媾和，1947年美国宣称扶持日本，时任首相吉田在扶日计划公开后宣称：吾人亦在对共军作战，美国须继续监护日本，此举对美日均属有利。

日本工业产品随即侵入东亚市场，香港首当其冲，在日货冲击下港商联盟直接向伦敦请愿抵制日货，中国内地也随之爆发反美反扶日运动。做为战败国，日本在美国帮助下，仍然在东亚扩张，损害战胜国的利益。

1945年成立的远东委员会，原本为各国战后共同管制日本。1948年，为减轻美国纳税人的负担，美国号召远东委员会各国共同资助扶日计划，连吃着美援的蒋记匪帮都受不了这种耻辱，在中央日报发文抨击此行径。1951美日媾和后，远东委员会随即解散。美国为了自己的扩张，从不在乎法西斯受害者的死活，连受其圈养的蒋帮都看不下去。

在与日本法西斯苟且的同时，美国还在支持一个由日伪时期的朝奸组成的法西斯余孽政权，不断向东亚侵略。

今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利75周年，抗美援朝70周年，从1927年南昌八一枪响到1953年板门店停战签字，人民军队这些一脉相承的战斗绝不是一场单纯的国家战争行动，它们是世界反法西斯战争在中国的体现。

这些战斗首先是场反抗国内国外双重法西斯势力的社会革命，其次才是军事斗争，是底层人民在我党领导下夺回发展希望的重要步骤——这也正是当年的人民武装竭力宣扬的观点。

相关回答

---

  exco 网友的相关建议: 
      

推特这个网站我上不去，也不了解。

观网我有点了解，所以从来不去。

知乎我了解。国内公开发表的媒体文章，我发出来二话不说就删除了。

违反社区规则。

社区规则哪一条？

没人理我。

这个情况我见多了，但也不好说什么。

对吧。

---