谢邀。
靠,这种问题邀请我,破坏我感情和谐。
先声明:我很多年不去这类场子了。
其实去过的就知道,问题不在姑娘身上。
开业前妈妈做培训,总结前天晚上业务的得失,发放酸奶小面包等垫酒食品,还提醒年轻刚入行的少玩手游,给客户一个好印象。
前面一票大妞乖乖坐着,认真听讲。会后妈妈还跟你抱怨:十年前小姑娘玩收菜,妈妈一个账号就知道谁在线摸鱼;现在小姑娘那堆手游,妈妈已经不会玩了。
时泪。
过程中妈妈各种遥控,进出倒酒的小弟要定时汇报各房间情况。遇到大客,妈妈要进去应酬;遇到闹事的、喝疯的、动手动脚的,妈妈要笑脸相应,如沐春风。
不能惊动有关部门,那要出血;也不能轻易对客人动粗,谁知道这小鬼背后是哪座阎王。
万一有小姑娘忍不住炸了的,还得两头平。
来的都是客,全凭嘴一张。相逢开口笑,过后不思量。汪曾祺老师果真才气逼人。
北京的场子,姑娘的来源成分稍杂,确实有些是被塑料姐妹传火传进来的。
赚钱快啦、不卖身子啦、能认识大哥啦,这种理由对十九二十的小女生真有吸引力。
真干这一行,有几个身子能干净?时间问题而已。
(不过精神干净的很多,我当年真见过做义工和资助失学儿童的)
往前数,东莞当年那些场子,荤素不忌,直接是“猎头”们在产线上找人。
流水线上每天14个小时、每月休两天,一个月也就四五千块;妆一画嘴一笑,喝着好酒一月八千起,客人开一瓶就有一成,干不干?
还没说到躺下的那块事,已经足够打动小姑娘了。
所以,谁在消费这些服务?谁创造了这些供给?这才是关键。
现在管得松,可以找“追求吃穿”的小姑娘入行;万一管得紧,那就找“要吃要穿”的小姑娘入行。
你守住中产阶层的小姑娘,那底层的小姑娘怎么守?赶回产线去?
口子又不是这些小姑娘开的。
总之,先增加社会总收益吧。
这行不轻松,尤其是会造成严重的心理包袱。能做到正经赚钱不比喝烂酒抽二手烟少太多,自然就会大大压缩供给。
至于消费端...
结构已定,慢慢来吧。
新京报取标题的本事还是一如既往地牛X。
原文中,民警说了很多,如“不少人长期缺少家庭关爱和教育”“这些女生没有正确的金钱观”“希望学校和家长共同增强她们对外界诱惑的抵抗力”。
还有最重要的,他们对涉事ktv进行了处理,也抓了社会闲散人员。
新京报倒好,近400字的新闻内容,“过分追求吃穿”只是其中的6个字,取了个既批评警方,又批评这些女生,却唯独恰好忽略了家长和学校的标题,这么牛逼的洞察,我只能说“真有你的”。
换一个标题,比如,警方回应:涉事ktv及相关人员已处理,家长和学校应该帮助孩子树立正确金钱观。
这样的标题不行吗?
当然可以,但是没有冲突,没有情绪。
可在这件事里,未成年人犯错,最该批评的,恰恰是父母和学校。
父母管教不善,学校管理不严。
警方都说了,父母在互相推诿,学校也没有尽到管理责任,放着大好的素材不去深入挖掘,搞些有的没的吸引眼球?
对于未成年人攀比成风,诱惑力不强这件事,是一个老生常谈,又常谈常新的话题,尤其在近些年,消费主义横行,商家可谓是变着法地从孩子们兜里掏钱,这件事折射的很可能是一个普遍的社会问题,而不仅仅是这几个女生的问题。
多多关注事情背后的本质,我觉得才是一家有良心的媒体该做的事。