如何看待默克尔含泪恳求德国人遵守隔离规定？德国疫情现状如何了？ 第1页

利益相关：德国在读博士生，留学狗。

感谢各位亲的关心，在这儿给各位鞠躬了。

知道默克尔为啥要卖惨不？

德国这一轮的疫情高峰是从10月底开始的，那时候每日感染人数激增到几千人。然后德国政府马上开会讨论，拟定了一系列封城措施。并向媒体放风，说是要给大家一个正常的圣诞节。

当时德国政府的计划是11月初开始实行和第一轮封城类似的措施（餐馆缩短营业时间并禁止堂食，禁止多于两个家庭的聚会，学校改为线上上课等），并持续到至少11月底。

看起来没什么问题，要是执行妥当的话，到11月底或许还真能让日感染人数回落到1000以下。

但问题要真是这么顺利，那现在也不会日增那么多了。

封城的提案拿出来以后，迅速遭到了大部分议员的反对。默克尔在国会的演讲也被下面的议员们打断了很多次。封城的措施本来也就没几条，在一片反对声中居然一直到11月中才通过。

你以为通过了就完事了？很多州的州长实名宣布抵抗封城措施，对于其中的一些条款拒绝执行，甚至干脆就没什么动静。即使是对封城持积极态度的北威和巴伐利亚州，在利益的裹挟下也是雷声大雨点小。以我自己的体验而言，整个11月和过去的78910月都没什么区别，这封城和没封一点卵区别都没有。现在是12月10号，等于说是从日增5000开始到现在一个半月，德国基本没有成功实行任何有效的抗疫措施。

就这样，拖到现在每天死500多人了，萨克森的停尸房都不够用了。更可怕的是以后还会更多。这要换我是默克尔我也得去哭。我还要穿上葬礼服装，抬着棺材进去哭，演戏演全套。

政客这么草菅人命也就算了，这锅老百姓自己也得背一半。举个最近的例子，我一个朋友在读语言班，她的德语老师被确诊了新冠。照理来讲就算不用隔离（德国轻症不强制隔离），你自己在家好好呆着总是应该的吧。结果人家发邮件给所有人，说自己身残志坚，带病也要坚持上课。我朋友立马就炸了，赶紧发邮件要求改为线上上课。你猜人家怎么说

"新冠患者太多了，到处都有，你们要学会和新冠患者共存"

摊手

众所周知，新冠专治各种不服。你敢求锤劳资就把你脑壳打烂。德国的日增就这么从一路从几千上涨到近3万。说实话搞成这个样子我也挺难过。但是除了活该我真的什么也说不出来。

这篇文章是由多重视角构成的，着重点还是基于西方国家人民的思想认识，从他们的历史文化观点去理解他们的真实想法。

其中的一些论述，从中国人的视觉来看的确很难理解，因为彼此之间的所受到的教育和历史文化背景截然不同。

问题的关键在于他们到底是怎么想的？大多数人的困惑就在于此。为什么他们会做出完全不同的选择？是什么妨碍了他们全然不顾自身的生命健康，拼死也要反抗隔离？

差不多同样的问题自疫情出现以来，已经有无数人的提问，无数人的回答，但是没有很确切的答案的原因，就是因为我们站在自己的角度去思考问题。我们觉得，我们认为，我们发现。

总是这样想，那么就永远不会有最接近真相的答案。

搞笑、嘲讽、痛骂如果有助于大家理解问题，那么我这篇文章那就算是白费。喜欢搞笑、嘲讽、痛骂风格的文章几乎就是这个问题下的主流，大家都可以选择去阅读和点赞，这就是印证了那句话：不是每个人都需要真相，关键在于我想要什么样的答案。

这本身就是知乎长期以来形成的风格，我只想看我想看的内容。

谁在乎欧美人是怎么想的？那不关我的事情。我要的就是痛快。

投其所好，这本身是一件很容易的事情。我也是中国人，我当然知道大家的想法。背语录，贴照片，按照大家的习惯思维来写作文章，这很难吗？不，这一点都不难。

只是很多时候，我还是希望能够和大家坦诚地交流思想，尽管这样做我的文章会被疯狂点踩，被压到最底层。这不要紧，我争取多写点让大家高兴的文章，把赞数再补回来。

现实就是这么矛盾。

如果你真的不想往下看，那么就到这里吧，休息一下。

要知道自第一次工业革命以来，欧美所建立的资本主义制度，是人类文明的一个巅峰，我们常说的四个自信：道路自信、理论自信、制度自信、文化自信。在欧美的历史长河中已经坚持了200多年，他们所依靠的理论体系有无数大师为之努力，为之精心构建。在他们看来，这是完美无缺的，是经得起任何挑战的。马克思、恩格斯、列宁一直到最后投敌的戈尔巴乔夫，完全没有办法将之动摇，其中的精髓：民主自由，公民权利，放之四海而皆准。

或许物理大厦还没有完成，但是人类社会制度的最终定义已经到了终点，不可能再有任何改变。

我们经常以为西方国家试图演变我们，是一种招降纳叛行为。其实在很多西方人眼里，他们是真诚地希望我们能够跟上时代的步伐，选择他们认为的最正确的道路。

东方国家的冥顽不灵，固执己见，毫无谦虚的态度，始终坚持自己源自古老历史经验，按照东方理论体系并借鉴马克思理论，列宁主义走上错误的道路，这是完全不可思议，不可理解的事情。

人类大同的康庄大道必须是也应该是欧美的理论和制度，这才是人类命运共同体。

这一套东西，不是开玩笑的，也不是纯粹使坏，欧美学者的态度是端正的，是善良的。

这是他们的信念，是执着，是一往无前的勇气。

然而，现在问题来了。

实践是检验真理的唯一标准。

他们没法解释为什么他们现在会面临衰落，面临失败，面对新冠疫情束手无措。

难道民主自由错了？公民权利要不得？

很多人不搞理论研究，不明白信念的崩坍有多么严重。

作为选举制国家，当选政党必须源源不断地承诺选民权利，只有选民获得越多的权利，政党才有执政合法性。

就卢梭的《社会契约论》来说，政府没有权力去约束人民的自由，因为自由是天赋人权。

这是资本主义制度的根基，是罗马式建筑的廊柱，把自由抽走，整个大厦必然崩塌。

这种失败，是难以承受的，是对几百年来的坚持的一种彻底的背叛。

西方演变东方，到头来却发现是自己走错了路。

那么四个自信该如何坚持下去，自己有什么颜面去见地下的列祖列宗？

默克尔为什么会哭泣？

因为她知道这里面的分量，这是不可承受之重。

默克尔尚有良知，制度、主义、理论现在说这些有什么用？

救人才是最重要的，也只有默克尔的威望和善良才敢奋力一搏。

然而，德国人民会买账吗？

我看不见得。

就像是知乎右派和知乎左派，大家可以相互妥协团结起来吗？

这同样是不可能的事情。

受西方教育程度越高，就会越执念，宁死不妥协，不投降，再说死的人不一定就是自己，现在不是还有一线曙光----疫苗吗？

再坚持一下，再抗一抗，说不定胜利只有一步之遥。

这是一场艰苦的拉锯战，他们守护的是自己的价值观。

这个东西是思想的顶层，是必须要为之捍卫的崇高目标。

东西方社会制度的最主要分歧在哪里？

东方强调义务，西方强调权利。

我们要先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。

而西方无时无刻告诉大家的是：个人自由。为自由而死，为自由而战。

什么叫“隔离”

这是赤裸裸地侵犯人身自由，是恶之花。

特朗普为什么对“隔离”毫无兴趣？

因为这是在侵犯“天赋人权”

为什么特朗普的得票那么高，因为很多信仰资本主义制度的人民相信特朗普在守护自己的价值观，是资本主义制度的守护神。把特朗普选下去，就是对信仰的背叛。现在美国已经叛变革命了。

德国人民，因为曾经存在过纳粹思想，坚决批判纳粹是一种政治正确，现代德国人民的自由崇高而神圣，德国人民现在是到了为自由而战的时刻了。

这就是现实，是无解的，是你死我活的斗争。

严重吗？

在我们看来这是非常严重的。

但是德国人未必会这样觉得。因为他们的列祖列宗为了德国崛起所付出的代价远远超过这个数，为了真理，牺牲在所难免的。

欧洲大陆上飘荡着一个幽灵，这次欧洲人民也绝不会认输。

来自中国的经验，那是长期以来被认为失败的，是可笑的，是愚蠢的。这会让他们联想到当初八国联军进北京的辉煌岁月。

历史上，他们曾经无数将这个古老东方国家踩在脚下摩擦，再摩擦。

而死性不改的东方国家，尽管在遭受了无数次失败以后，仍然不改初衷，高举着古老的旗帜，奋勇前进，比唐吉坷德更值得钦佩，也更加不可理喻。

每个人，每个民族都无限渴望胜利，胜利是生存的基本要素。

然而，这是怎样的魔幻现实，这个世界究竟怎么了？

是上帝瞎了眼，要带给西方民族末世暴击吗？

高傲的德意志人，怎么可以认输，去重新检视来自东方的古老文明？

什么叫：先天下之忧而忧，后天下之乐而乐？

为他人而供奉自由？牺牲自由？

这绝无可能。

如果丧钟为我而鸣，那么就敲响吧。

当然这里面还有一丝侥幸，那就是最后的方舟---疫苗。

所以用不着去嘲笑他们，这是本身就是一种非常痛苦的事情。

这种信念的崩坍，是非常难以接受的事情。

我们的古老哲学被证明是正确的，但是他们绝不甘心失败。

这是西方文化价值观的一次大失败，尽管他们自己心里清楚，但绝不愿意表现出来。

哀其不幸，但是不值得同情。

因为人类社会的竞争是残酷的，是无情的，是以鲜血和生命为代价的。

我们走好自己的路，如果他们愿意跟上来，我们也乐见其成。

如果他们愿意为了信念而死，那就祝他们死得其所。

德国人若想消灭这次新冠病毒，需要的药方既不是什么西医疫苗，也不是隔离规定，而是自由和民主。

---

  bluedrum 网友的相关建议: 
      

疫情过后，比如2021/22年中，能控制下来，很可能在南海一场大规模对峙，甚至热战。出战双方是整个北约海军VS plan. 出师就两点，新冠真象/自由航行。

这实际上是新一代 十字军战争。 由群体免疫的民族 vs 基本没感染的异端。

---

  chen-wen-bin-97-62 网友的相关建议: 
      

在治理内政的时候哭着恳求民众。

这基本上确定两点：

1，此人是一个投机分子。默大妈投机了很多年。东德出身，极端反共。出卖恩师，落井下石。难民的事情更不用说了。

2，德国从后脾斯麦时代开始的容克地主型战略短视并无改观。

指望这样的国家可以真的领导欧盟，没啥机会。

小聪明太多，大智慧没有。

如果法妖也不能奋起的话，欧洲未来堪忧。

我建议让罗马正统接盘欧洲。

红色的那个。

谁赞成？谁反对？

---

  a-nuo-de-lu-bin-xun-60 网友的相关建议: 
      

因为默克尔能长期当选，靠的不是政策对民众有利所以民众投她的票。而是德国人喜欢什么就无脑同意。所以当她哪一次说的话和德国主流民意有冲突，她是不具备说服德国民众的。因此劝不动德国民众，急得直流泪

---

  hui-du-12-96 网友的相关建议: 
      

默克尔说了啥？德国每天死500多人，她向大家道歉，然后说如果不好好隔离，那么你们可能最后一次见你们的祖父母，潜在意思是，这病只对祖父母老人有威胁。这不就是鼓励年青人可以继续去浪，我总理当然是希望你们不要这样去作。呵呵，说来说去，和当初英国准备脱欧时，进行全民公决一毛一样，政治家没毛病，包全甩给你们P民。

德国现在已经连续一个多月日新增上万病例，11月30日日增病例43933人，就是在这样的高危高压环境之下，作为一个政治家，默克尔能不能身体力行，自己第一个随时随地戴上口罩呢？尤其是在摄像机前，面对官员，面对老百姓，真真实实戴上口罩，让民众知道应该怎么去作，当然，她这么作，可能被人扔出议会，可能被舆论骂，可能会被别人骂这样违背了欧美人的生活传统和习惯。

当然啦，总理是不会冒这个风险的

---