这就叫,
我发起狠来连我大爷的狗都打给你看!
强烈建议举例再加上花园口
“连敌对方都抨击为反人类行为的暴行”
还可以加上二二八
“全副武装的武装人员对小商贩、学生和农民的屠戮”
二营长,把意大利……不,澳大利亚袋鼠面端出来,不能亏待了友军!
首先,让我们有请前两天质疑中国“干涉澳大利亚内政”的BBC记者,你看看人家澳媒说的“四一二”和“文夕大火”没?
西方阵营我看也是不灵了,说好的一起围中国救土澳,结果这套王八拳抡的,中共的边基本没挨上,自己人被打的鼻青脸肿。BBC憋了半天憋出个“干涉内政”,当时被华春莹怼回去也就算了,你土澳媒体还补了个刀?
最倒霉的,台湾的国民党本来没掺和土澳的事,在家里正琢磨RCEP之后自己这日子咋过呢,突然被你隔空抽了一嘴巴?
那接着说呗,景明楼、渣滓洞、白公馆,发动内战,歼敌一亿转进台湾,都可以。看看你们西方世界豢养的都是些什么猪狗不如的玩意呗。
网上看到的一幅图
说得对,请支持我们解放台湾。
你们说的这个反人类政权的余孽就在那里。
光说都不行,最好派兵支持。
喜欢“练手”特种部队就不要了,要练回家拿你爸练去。
这问题下部分回答搞错了,在仇恨中国的外国人眼里,清国民国和共和国是一体的都是中国,他们不会那么细分的,就算是几百年前的元朝明朝干的事,在他们眼里也算中国的。
澳大利亚媒体这不是在比烂,这是种族主义作祟罢了
澳大利亚媒体应该是研究过网民撕逼的方式。翻出陈年往事深度挖坟,单方面整理过去百年乃至千年的所有战争,把一部分人的混账事跟国家种族民族或宗教全体捆绑,从而论证一个种族或民族的不人道性。
这种以少概全以古论今,以坏的恶梦代表全体来给一个国家贴签定性,归根结底就是种族主义的血统论,把一群人的好坏按照族别判定,而且认定永远不变化。
这人说得太好了,所以我们中国人民推翻了那届政府,把常凯申赶到岛上去了。
所以,莫里森应该去塔斯马尼亚岛。
共产党:你要说这个我可不困了啊!
果粉:破防了!你打的是友军!
What happened in China in 1927, is just like what happened in Guatemala in 1954, what happened in Indonesia in 1965, and what happened in Chile in 1973:
With the support and order of imperialists, right-wing junta made a coup and slaughtered left-wing civilians.
——我在推特向朋友们如此讲述四一二大屠杀
作为一个前媒体人,我从发布的《推开K127那扇门--朱军“性骚扰”案真相调查》这篇文章看到,这并不是一篇中立报道,尤其是空间再现、仅提供一方证词、仅对话事件被告方(弦子的声音呢?)、分析事件对被告方产生的影响,读出了很强的导向性:弦子在撒谎,朱军是无辜的。
如何确保一篇报道中立?起码要体现真实、多方面看待问题、不掺杂写作者的主观臆测,这篇报道至少违反了后两者。
首先你对友谊怎么定义的,如果是指君子之交淡如水的那种友情,我觉得我在知乎上认识的兄弟和我几乎都是纯友谊。
我们只聊人生,工作,生活,只字不提风月,说真的,我们之间的友谊太纯了,完全没任何杂念,如果你跟我说我们不是纯友谊,我都觉得你在侮辱我们。
但是如果你说的友谊是那种互相知道对方的一切事情,已经把对方引为人生的知己了。彼此之间完全信任,发自内心的欣赏对方所有的优点,能包容对方所有的缺点,而且不出意外,两个人准备相处一辈子。
这种情况,你跟我说这是纯友谊,我不太信。或者说我是有一点点信的,毕竟这个世界太大了,总有一些人,非常的欣赏对方,但是对对方是真的没有红尘中男女之间的那种兴趣。
比如说女方喜欢大叔,男方喜欢御姐,但是男方是小鲜肉,女方是萌妹,彼此觉得对方贼优秀,但是就是不符合自己的喜好啊,那确实可能存在纯友谊。
但是我信归信,我不接受我的男人有,也不会让自己有,这是底线问题。都有灵魂上的知己了,另一半的存在是干嘛的,身体上的伴侣吗?
或者说的再直白点,我相信有,但是我不接受这种关系的存在。