百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



外界认为中国的核弹数量一直保持在300枚左右,为什么不扩大核武库? 第1页

  

user avatar   acecome 网友的相关建议: 
      

作为扩核派,我认为中国的核武器数量和质量都是严重不足的。

核武器作为过量杀伤性武器,提供的主要是威慑力。不敢公布核武器数量、不敢参与核武器裁军谈判(和一般人想象不同,核裁军是给核武扩充定个上限,美苏两国核裁军期间核武器都是扩大的,裁掉是的后续计划扩充的量不是实际部署的量),本身就是核武库数量不足,只能提供最低限度核威慑的证据。

实际有100枚核武器与实际有1000枚核武器,但主要敌国普遍认为只有100枚所提供的威慑力是一样,差距在核实战上。但是个人认为一旦进入核实战基本输一半。

中国之所不扩核除了政治因素考量外,核实验做的太少也是一个现实的客观因素。因为中国当年国力尚弱,时间又太紧迫。一共45次核实验分配给了原子弹加氢弹的理论/验证/定型/小型化,勉强形成战力。美国和苏联、法国核实验分别是1030次、715次、210次。计算机模拟核试验的技术可以一定程度上减少所需的核试验的次数,但是模拟不能替代实测。

所以美、俄的核武器不仅强在数量上,而且由于实爆试验做的够多,各种数据收集的很充分,质量和可靠度也很高。

扩充、更新、升级、研究新的核武器,需要重启核试验。现阶段政治条件不允许,所以就只能保持最低核威慑了。


user avatar   wang-xian-nan-da-tian-cai 网友的相关建议: 
      

当前有两个极其危险的思潮,一是“核战争是世界的终结”,二是“少数核弹能威慑美俄”。事实上,百枚核弹是极其危险的数量级,毫无威慑力。你想扩核,搞相互保证摧毁,至少五位数的核弹头才能保证安全。

1.要知道核弹,不论是原子弹还是热核武器,都是相当清洁且高效的武器。核爆后的土地不是想象中的“核废土”,反而在短时间内就可以恢复成肥沃的处女修复地。这一点可以看广岛和长崎,裂变核弹核爆后,现在依然是经济繁荣、人丁兴旺。

2.切莫高估核武器的威力,按中国规模,东部地区三线城市都需要复数核弹才能彻底抹掉。核武器冲击波区域外,电离辐射稍微厚点的混凝土都能挡住大半,核沾染也随时间快速衰减,一枚核弹一个城市基本不可能。

目前全世界所有拥核国家加起来,使劲往多了了算,撑死一万三千枚,而我国单单镇就有20907个,这还不算市县乡、民族区划。全面核战争绝不是世界的终结,核战争之后绝大多数乡镇农村人口,甚至大多数的总人口依然会存活,政权也几乎肯定保持存在。

3.

美帝的低人权匪帮本质,已经能在疫情期间看出来了,真到了紧要关头,舍弃几个城市的平民对他们来说真的没什么。几百枚核弹想威慑美俄基本就是痴人说梦。

更何况投降派为了自己的利益,如果核战争收益无法覆盖损失,是宁可像乌克兰一样自废武功也不敢按核按钮的。在他们占优的情况下,几百枚核弹和没有一样。


为什么美苏两国不约而同的大力发展战术核武器?为什么伟人把“早打、大打、打核战争”视为明确的战略方向?因为核武器的可行性和高效性,已经随着广岛长崎的实验和热核武器的发明得到了证实。

而核爆末日论,则是在上世纪八九十年代开始大行其道,正是被渗透成筛子大批量生产公知的年代。

事实上,只要你打算用战略核武器核爆任何一国,不论是主动核打击还是核反击,那就必须同时核爆全世界主要目标,至少要能把全人类炸回近代。否则核战后马上就会被保有现代工业的国家瓜分傀儡。

“最小威慑论”、“核爆末日论”祸国殃民,甚至可以怀疑是舆论裹挟我国扩核的阴谋。


要想在核战争后核爆全世界主要目标从而继续存活,考虑到美国的日渐成熟的导弹拦截系统,我们的核武库至少要五位数。

配合脏弹、核背包渗透在重点区域制造无人区,如恒河平原、美西海岸、欧陆等,以及完善的人防体系,在核战后依然保留第一梯队的组织生存能力,这才是完整的核威慑。目前来看,核战后第一梯队的生存能力,美帝有没有不知道,反正我们没有,手里家伙太少。


核武器的主要成本在于投放方式,但事实上充分核威慑方案因为上万数量级的核武器大多数瞄准的都是没有完善防空反导体系的国家,完全可以用低成本的投放方式。比如南亚次大陆,就可以在恒河印度河雅鲁藏布江上游投放放射性废料,或者普通轰炸机投放、甚至核背包人肉投放,都是完全可行的。

现在要做的就是解放思想,对核武器不要讳莫如深,该用就用。另外如果我们真的在偷偷扩核,那我会很欣慰的。毕竟如果扩核这事一说出来,微博反对声浪估计要炸,偷偷扩核是合理的选择。


user avatar   shi-du-qiang-89 网友的相关建议: 
      

主要是扩大核武库干啥啊?

每年军费预算是有数的,你平白无故多造了那么多核弹出来,你还得维护,还得存放,多花的钱全是从海军空军手里省出来的

然而你真要打台海战争或者中印战争这种局部战争的话,你总不能掏核武器出来吧,你还是得用常规武器,结果你因为扩大核武库,导致了常规武器的预算少了,这扩大核武库的性价比实在是太低了

而且,三百枚,说实话,够不够?足够了

你别老看老毛子和老美那几千枚核弹头,你以为不是冷战的话,他俩愿意造那么多核弹头跟那搁着嘛?

毕竟核弹头这玩意,你有是一回事,你怎么用是另外一回事

老美和老毛子核威慑为什么厉害,你看看他的战略核潜艇和战略轰炸机什么水平?你没这些个玩意,你想吓唬谁啊?印度还是拥核国家呢,你看看几大流氓谁在乎过印度的核威胁?

所以嘛,这玩意,要那么大的核武库,不如好好把钱用在正地方,安安心心研究战略核潜艇和战轰上


user avatar   da-di-de-yong-bao 网友的相关建议: 
      

首先,中国核弹数量应该不止300这个数字。在“水漂”入列以前,中国核武对美国突防主要依靠一箭多星,这种打击方式一般一枚导弹会携带4-10枚核弹不等,当然由于受限于导弹的升空有效载重限制弹头越多单个弹头的威力越小。

其次,中国同样具备陆基,远程轰炸机,核潜艇的三位立体核力量,因此单单这种多弹头每一种打击力量只有上10颗也仅仅是理论上的安全最低线,个人认为应该大于10颗,这样算多弹头就要有接近300这个数值了。

而后由于越大当量核武器越重,因此但凡单弹头核武下限肯定是千万级别TNT当量,这类导弹主要目的是二次打击或者对应于周边,防御弱势的突出部敌人。比如驻日美军基地,突入南海,东海的敌航母舰队等。这些也要各种打击力量分配的。

所以个人认为中国核武力量最少也得翻一倍,大概下限六百,上线一千吧。

PS:实际上如果双方都动用核武器的情况下,那么各种生物武器,化学武器甚至可能基因武器都会满天飞。核武摧毁的是基础设备,如医院,消防,社会秩序,而后降下来的各种生物,化学武器,基因武器,好比现在的各种传染性病毒,等等。都会出笼。那样才是世界末日。单独目前全世界的核武也不够把任何一方所有市级城市摧毁。人类还回不到石器时代。但是如果把其他乱七八糟的东西都累加上。人类回到石器时代都是奢望。




  

相关话题

  如果法国抢先对俄罗斯重点经济城市、工业城市、军事基地进行核打击,有没有可能仅凭一国之力击溃俄罗斯。? 
  如何看待俄罗斯总统新闻秘书称「如果国家面临『生存』威胁,俄罗斯就可以使用核武器」? 
  核弹可不可以说是迄今为止对世界和平贡献最大的发明? 
  二战时美国为什么不通过演习展示原子弹的威力迫使日本投降而是选择直接轰炸? 
  有核国家之间到底有没有可能发生核战争? 
  如果我国获得了100%防御的反导系统,那么应该立即向其他国家发射核弹吗? 
  利用氢弹处理福岛核泄漏可行吗? 
  「有核武器国家无战争」这一论断正确吗? 
  从核打击警报响起到核弹爆炸需要多长时间? 
  如何看待朝鲜 1 月 6 日进行的氢弹实验?对国际关系有何影响? 

前一个讨论
为什么网络上对日本自卫队的军事实力判断成两极化?军事实力雄厚到深不可测,抑或认为军事实力战五渣?
下一个讨论
拜登是个怎么样的人?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利