知乎作为一个公共的讨论平台。为什么会允许“显示作者筛选的评论”这种能引导评论的，非客观的设计？ 第1页

我呢，是想点开看一下，是什么样的人能说出这种话。

狗这种动物，不见生人基本不叫。按你这意思，你不会以为狗没事儿坐家就喊吧？那就真没人养狗了，狗主人自己不烦啊？

而且我的回答明确说明了，露台遛狗，不是露台养狗。你乐意让我露台养，我还不乐意呢！风吹日晒的，冬天冷夏天热的。宠物是用来搂的，不是用来放外面晒的。

就按照阁下的逻辑，只要你觉得不顺你意的事儿你都不能理解，就跟你这个问题差不多。

感观极差，拉黑前回答这个问题，也顺便让其他有这方面疑惑的人明白这到底是个什么样的逻辑。

知乎，是一个公共讨论平台这话不假，但不够全面。知乎不仅是一个公共讨论平台，也是一个给人答疑解惑的地方。所以，这个平台是以问答形式存在的。知乎的主体就是，有人提问有人回答。

这个问题包含一些话题讨论，也包含一些答疑解惑，甚至给很多人提供专业建议等等。

所以，知乎能够走到今天，靠的是什么？靠的就是创作者，也就是千千万万答主。这些答主，每一个回答都是自己的创作空间，他们拥有这个回答的绝对权力。他们可以修改回答，可以删除回答，可以删除评论，可以关闭评论，也可以筛选控评等等。

公共讨论其实是对于提问者来说的，一个提问，只要被回答了，就不是题主个人的问题了，题主就不能删除。一旦被非常多的人讨论，也不能被修改了。因为，这个提问就成了回答者们和提问者共有的问题了，是大家的问题了。打个比方，有人出个命题作文的考题，没人写作文之前，命题的人可以撤销这个考题，有人写之后，命题人就没什么权力了。

你可以把知乎想象成一个小城市，这个城市里所有房子的墙都是透明的。

每一个提问者都相当于开发商，没一个回答都是答主自己的房子，每一个回答内容都是答主家里的陈设。

你从外面，可以看到人家家里的所有陈设，但能不能进人家家里是人家决定的。有的人无所谓，谁来说两句都行，有的人懒得看你们这些评论家。

道理很简单，喜欢设计可以自己开房设计，谁也没资格去人家家里指手画脚让人家修改设计。

屋主们也可以选择不开心就删回答搬走，可以不让别人去他家废话等等。

屋主当然对自己家有绝对的处置权。

知乎的一些规则相当于法律，即使是每个人自己家，也不是法外之地，也不能违规。

由此引申出来的是付费咨询和盐选书籍以及打赏和广告之类的。

就相当于有的人家里可以付费进去参观，可以看得更详细。也可以把人约到自己家，给自己家设计一下。或者人家在家里接私活等等。

有骗子和其他坏人，那是不假，哪都有坏人。

看到坏人的正确做法是举报，不是上人家家门口骂街。

当然，如果人家打的是擦边球举报不了，你可以自己在家开小喇叭骂，也无权去人家家里骂。

这个逻辑是:

城市能够运作起来，靠的是业主们的辛勤劳动，而不是免费参观者。所以，城市给业主们自己住宅的绝对权力，让业主们可以认真工作保证效益。

一个开发商开盘，没有其他业主之前这个小区是开发商的，一旦有业主进来就不再是开发商自己的地方了。开发商也允许自产自销，买自己的房子。

参观者的权利主要是，你可以挑你喜欢的房子参观。

能明白了吗？