在美国创作JM帝国类的漫画会触犯法律吗？如果会，具体是什么法律？ 第1页

要漫画坐牢的案例是吧，2015年10月，美国人Danny Borgos 27岁，John R. Farrar 56 岁 因持有几张6岁左右女孩的绘图。两人各被判十年。其中Borgos之前因持有、传播真儿童SQ被判入狱五年，也就是说漫画还反而判刑更长了，当然也有可能因为前科。

注意他们只是持有而已，没有制作、出版、盈利。图片具体内容是三个女儿，6岁、9岁、11岁，做一些事... 和蒋明辉极其泯灭人性的内容相去甚远。

搜这个案例，花了我5秒钟。

那些在评论挑战我没有案例的，你们自己搜不到吗？

还是只是在故意误导其他人？

—————————

以下为最新更新：

总是有人可能出于不愿面对现实，或故意误导的目的，说什么在美国看那种儿童漫画不犯法。

我很少写长东西，但是想想这也是个重要的话题，不要有普遍的误会比较好。尽量说清楚吧。

美国国会2003年通过Protection Act，规定所有虚拟儿童SQ皆犯法。

但是之后很快，最高法推翻了Protection Act的虚拟作品相关内容。说他覆盖内容过大，违反了第一修正案。

于是Protection Act就缩小了打击范围，由于第一修正案不保护Obscene speech（猥亵言论），这个在Miller v. California, 413 US. 15 (1973)中已经确立，该法于是专门针对obscene的虚拟儿童SQ内容。

什么是Obscene，建议自己查字典，但字典的意思在这里并不是最最准确，在Miller那个案子里，司法部给出了解释：不正常的，不健康的，侮辱性的，病态的等等都算。具体一件案子里是不是构成Obscene由陪审团或法官代陪审团判断。说白了就是看大部分普通人有没有觉得不能接受。其实翻译成，“让人强烈反感的”也许比较好。

这样的修正也得到了司法部门认可，2008年，在U.S. v. Schales案中，第九巡回上诉法院在判词中说明，本案中的违法作品里是否有真的儿童不重要，因为这是一起Obscenity 案，不是儿童SQ案。

06年，Protection Act在弗吉尼亚州出了历史性的第一个案例，一位十分奇葩的男子，Dwight whorley，用州就业中心的电脑浏览并发送了儿童漫画，被发现后遭逮捕，两年后，被判处入狱20年，罚款7400美金。被判得较重的原因，一是有类似前科，二是还在他家电脑上发现，在一些邮件中他对儿童做了不当的描述，还给女童发过不雅邮件。之后警方顺藤摸瓜，把曾经卖漫画给他的也抓了。

另外，不要有美国警察看不懂的侥幸心理。这个案子里的日漫都找专家翻成英语了。是的，人家看生肉。

我相信有耐心看到这里的朋友们都在焦急地问一个问题，如果我在其他方面都是个遵纪守法的好肥宅，我就看看漫画，其他啥也不做，在美国也要坐牢吗？答案是：是的。

这就要讲到美国肥宅界大名鼎鼎的10年Christopher Handley的案子，和13年Christjan Bee的案子。前者从国外买了本漫画，被海关发现报案，他算比较聪明的，主动认罪不上法庭得到了十分优惠的判决，因为他知道如果上法庭给陪审团看了漫画内容，绝对会激起公愤重判的，所以他最高可判15年，最后只坐了6个月的牢。

Bee先生就很不明智了，他是被妻子举报被捕的，不信邪上了法庭，被判处3年有期和5年监督释放。

所以陪审团怒不怒对量刑很重要。只是看了几张孩子的不雅图片就这样，想象一下如果看到蒋明辉的鸿篇巨制将如何？

注意这两起案子是纯个人观看、纯漫画的（所以Handley的官司也是历史性的），不涉及任何真人拍摄也不涉及制作传播，那些都是10年起步的。

还有就是有人提到州的问题，这其实很无关，儿童SQ是联邦犯罪，Protection Act是联邦法，受联邦法庭管辖，当事人会直接面临联邦指控。

————————

以下是原回答：

在美国哪怕不传播，不制作，光只是持有儿童色情都是要坐牢的，案例一抓一大把，随便一搜，两周前宾州一司机Jack Laforte，因持有儿童色情作品判刑78个月。

也许你觉得在外网上能搜到很多反人类的作品，但不表示外国这些作品是合法的，这些东西很多来自一些特殊国家的服务器，fbi要抓也很困难，所以只抓一些特别高调的，比如前段时间捣毁一个网站，直接追踪到韩国的主谋。

何况，你这个时候知道意淫人家创作自由了？把人家政治正确批得体无完肤的时候都忘了么？

————————-

以下为第一次补充内容：

U.S. law distinguishes between pornographic images of an actual minor, realistic images that are not of an actual minor, and non-realistic images such as drawings. The latter two categories are legally protected unless found to be obscene, whereas the first does not require a finding of obscenity.

美国区别对待真儿童拍摄、成人假装儿童拍摄、和非真人作品如图画，前者必然犯罪，后两者如强烈冒犯公序良俗也为犯罪。

很长的法条分析不贴了，总结一下，所谓无真人拍摄就不犯罪，保护的只是《美国美人》这种尺度的作品。（成人扮演未成年和其他成人有暧昧，但未有进一步接触）

把女童改造成xie欲工具，在战场上扔向敌人等情节，起冒犯程度大约为法律允许程度的100倍？一万倍？拿到任何一个美国法官眼前，ta都会让蒋明辉牢底坐穿。

美国也不是唯一的文明灯塔，英国、加拿大、澳大利亚等，儿童sq卡通就是犯罪，不管内容是什么。

明明不具备相关知识和素养，还要不懂装懂、想象编造、千方百计为泯灭人性的东西辩护的人，我都记下了，不要急，有追究的时候。

————————

我想怎么忽然有人点赞了，原来是蒋明辉终于被抓了，恭喜全体人类文明。