首页

为什么古代重农抑商，农民还是那么苦? 第1页

li-xiu-yu-25 网友的相关建议:

重视农业≠重视农民。

qin-yu-xuan-53-16 网友的相关建议:

所谓的”重农抑商符合古代的生产力水平“，这种结论极具误导性。

难道因为当下的生产力水平低，就不去为未来做打算吗？为什么非要去迎合低水平的生产力，而不去追赶高水平的生产力呢？

高水平的生产力，本身就需要信息的充分交流沟通，需要多主体的反复博弈，需要对需求的准确把握和捕捉，需要整合资源，进行集约利用。

这些东西才是真正能够推高生产力水平的办法。

事实上，我国在战国和南北朝时期，思维并不狭隘的。

比如牧业，从战国到汉唐，都有大规模的牧场，进行集约化经营。

面对现状，是积极主动的改变，建设新的制度，开创新的天地。

还是抱残守缺，固守成规，认为任何变革都是有害的。

决定了一个集团，一个朝代，是否有旺盛的生命力，是否能给历史留下浓墨重彩的篇章。

yuangushanliang 网友的相关建议:

卢卡申科去了莫斯科又回来了，说明还是有统战价值的，所以他依旧可以为自己的利益打一点小九九。

当然有且仅有一点而已，主要还是主子心意。

一来白俄逢独立三十年之大变革，国内动荡需要军队给他撑腰，而白俄对于俄罗斯的意义远比中亚斯坦重要，所以这个部队本身抽不得。

二来白俄本身军力非常拉胯，整个东欧可能也就是真摩尔多瓦比他弱鸡，根本派不派兵也起不到什么作用，还徒增后勤压力，就不如继续当狗腿子化身军事基地有用。

三则既然白俄出不了兵，出兵也没有贡献，那么舆论上就不如光棍点，作为政治经济上的缓冲，也凸显西方国家制裁的不合理，里子的实惠现在比白俄出兵的政治意义对于普京重要。

相关话题