小王子是爱狐狸的,从他后面多次提起狐狸可以看出来。遇到狐狸后,小王子解开了心结,从此,他对狐狸是想念,对玫瑰是执念。▼
因为玫瑰的骄傲,他丢下没有独立生存能力的玫瑰,开始他的流浪。他不敢去面对玫瑰的生死,一直孤独着,念念不忘,直到他来到地球,看到满园子的玫瑰。他的思念和牵挂一下子失去意义,他趴在草地上哭了起来,这时狐狸出现了,狐狸教会了他驯化,就是“创造关系”。▼
狐狸一早就知道驯化的结果,驯化前,小王子就跟她说:“有一朵花,我相信她已经驯化了我。”小王子也说了他没多少时间,意思是不会在这里停留很久,可是狐狸还是坚持请小王子驯化它。
也就是说,小王子在认识狐狸之前,不会爱人,是狐狸手把手教会他爱的,而且告诉他:“你要永远为你驯化的东西负责,你要为你的玫瑰负责......”
这个后面是省略号,假设翻译是精准的,那么省略的后半句应该是:“你也要为我负责。”可是,小王子没听懂,他跟着说:“我要为我的玫瑰负责......”▼
在他第二次去玫瑰园时,对满园子的玫瑰说:“不会有人为你们去死”。他终于有勇气面对他一直在逃避的问题,哪怕付出生命,也要回去对玫瑰负责,因为那是他的玫瑰。
其实狐狸也是他的狐狸,假设,蛇真的把小王子送回B612小行星,他可以继续陪伴玫瑰,小王子一样会担心,狐狸能不能抓到鸡?会不会挨饿?会不会遇到猎人?
正如扳道工人对小王子说的:“人总是对自己所处的地方不满意。” 换一种说法,人们总是在一段感情里牵挂另一段感情。▼
狐狸为什么没有留住小王子?我想用“创造期待”来帮助解释“驯化”。
真正稳定的关系是相互驯化的,像一开始的小王子和玫瑰,他帮她浇水挡风,她让他的整个星球弥漫着香味。在她到来之前,小王子每天都重复枯燥的猴面包树苗铲除工作。他们彼此为对方创造了期待。
而在跟狐狸的关系中,小王子给狐狸创造了期待,狐狸却没有为小王子创造期待。一来是时间不够,二来是狐狸知道小王子心里的执念。
有了期待,人们会渴望结果,最好是清晰可见的结果。狐狸没有追求这样的结果,它说:“看东西只有用心才能看清楚,重要的东西用眼睛是看不见的。”
人永远无法证明别人的爱,玫瑰想去证明,却赶跑了小王子。狐狸欣赏那一刻的自己,那么坚定而执拗地爱着。
当它闭上眼睛,心口有个小王子,有麦浪,有等待,有念念不忘。这就是爱,它得到了。▼
每一遍看小王子,心境都不同。偶尔拿出来读一段,都会发现作者好像另有深意。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。
这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。
没拜码头,收保护费,打砸门面这种原因我们都知道,也不怕;
但是公权力私用或者黑白勾结这种事,就会让人非常害怕;
如果西安公权力真的黑白勾结,还睁眼说瞎话,那就需要处理整顿了。
我朝的治安也不是一直这么好的,人民也不是软弱无比的,60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营?
这次出警距离1公里,走路10分钟都到了,所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。