如何看待「渐进式延迟法定退休年龄」：女性退休年龄先延至 55 岁，之后男女逐步延迟至 65 岁? 第2页

延迟退休只是站在国家目前社保资金的问题上考虑，属于一叶障目。延迟退休，先不说对个人，只说对国家造成的问题有多少：

1.生育率大幅下降。老人还在上班，年轻人生出来孩子，谁来带？尤其是只有1-2岁的小孩子，怎么办？那只有等老人退休来带孩子，老人延迟5年，年轻人生育就要晚五年，不只是生育晚五年，老年人每增加一岁，其身体会有不可逆的衰弱，晚5年，老人能带的了孩子么？不只是1/2岁孩子，还有稍微大一点的，哪怕你送了幼儿园，还有相当数量的时间要老人带，这时候老人的腿脚、精力能跟上不？

结果就是下一代10后在2040年之前基本生不出孩子来。因为他们的父母还没退休呢。这未来人口的锐减带来什么结果？这是你鼓励生育开放二胎三胎就能解决的？一胎都生不出来呢。再者说，一胎都不生了，那干嘛还要结婚？不结婚了，干嘛还要搞对象？不结婚不搞对象了，大家还有什么搞钱需求么？新生人口不是断崖式下跌，是完全消失；青年一代完全躺平混吃等死，消费和生产都锐减，国家经济还有个好？

2.老年人占着位置不退休，上面的位置空不出来，年轻人升不上去，各种企事业单位，上位者都是老年人，结构僵化，整个组织也僵化，整个国家的创造力大幅下降。上面的人不懂，懂的人说了不算。慢慢的就变成老人政治老人社会。这未来的创新基本趋同于零。没了创新，有未来么？不会被外国势力反扑吊打么？

3.从第2条延伸，年轻人升不上去，哪有钱赚？年轻人没钱，怎么消费？老年人的消费和年轻人消费倾向完全不同，老年的人除了医疗、保健外，主要支出是资产方面支出，对于日常消费性支出、体验性支出的占比非常少。而年轻人更倾向于体验性支出、日常消费性支出、新型产品支出。这个消费倾向也会影响到产品端的研发和供给。整个社会活动消费也会趋向于老年化。服务于手里拿着钞票的人么。

这一套连招下来，你看着是社保金短时间是保住了，但给国家带来的灾难将更为深远。同时因为社会僵化、消费锐减、少子化，最终社保金还是将无以为继。别说社保金了，这么搞下去是要冲着社会衰败去的，为了眼前的蝇头小利，把车头的方向对准了地狱踩死了油门。

然后是针对现阶段的中年人的，所谓时代的一粒沙，落到一个人身上,就是一座山。在现在工作35岁现象就很明显了，你要升不上管理岗位，35岁之后精力、体力大幅下降，学习能力下降，除了某些行业某些岗位依靠经验能保持工作能力外，大部分岗位，是中年人是干不过年轻人的，那这些中年人一旦失业怎么办？本来不用熬多久就能退休，现在要多熬好多年。对家庭的打击是毁灭性的。

你看所谓日本人老年出租车司机多，那是因为没有年轻人开出租车么？是因为老年人出去找工作没人要，只能干这种半创业的工作。

你看现在不少40多50多岁的快递、送外卖的，还有开网约车的，因为这些岗位不挑人，计件工资，随便谁都能去。

以后中国那些失业的中老年人，出路在哪？孩子逐渐成年，在成年之前还要经过最少四年大学，这时候孩子的学费、生活支出让一个失业的中老年人怎么承担？

当然高高在上，体制内的老爷们是不用担心这些的，定年涨薪，永远不用担心中年失业，还能再位置上多干几年，多捞几年，多开心？

国家真要想提振经济活力，增加生育率，最直接的办法就是老年人提前退休，把位置提前空出来，该让年轻人上台的就让年轻人上，增加整个社会的活力，这才能激活供给侧的改革。同时。老年人尚有余力，刚好可以在退休之后，做一些其他的工作（但收入同样要计税，且社保退休金也要计税），如果不投入工作，那赋闲下来的老人也可以更好的帮助自己家的年轻人，减轻家庭负担，让年轻人无后顾之忧，安心完成最后的学业，安心工作、安心生娃。民富，尤其是少年无后顾之忧，试错成本大幅降低，才能更好的向前闯荡、试错，整个国家的创新能力也会大幅提升。同时中年人不怕45岁之后的失业，年轻人也能更早的接班，每一个家庭都有更多的收入用于消费，刺激经济的提升。

国外欧洲普遍65岁退休就是对的么？现在哪个发达国家没有少子化、老龄化问题？发达国家这些年经济增长乏力、阶层固化、年轻人没有出头之日、不生娃，没有这65岁退休的原因么？发达国家老人不带孩子，年轻人18岁独立的传统就一定有利于国家的发展么？人家的政策是错的，我们也要学习么？

增加整个国家大池子里的水，然后从中拿出一部分来，补贴社保基金的水池子的方案，和以压榨这一代中年人、打压下一代年轻人来暂保社保基金水池子，缩小整个大池子的水的，饮鸩止渴的方案比？哪个更靠谱？

人口基数大，如果3亿退休人口啥都不干只吃财政饭，哪怕平均没人每月5000元，一个月也要1.5万亿，一年18万亿，财政根本无法负担。

劫富济贫也不可能，首富才2000亿，把100亿以上的富豪全部共产了，可能也就够吃一年。把10亿以上共产了，也就吃2、3年。

没有一个持续性的生产、消费机制，光靠现有的分配制度，是无法保障几亿人不吃不喝还能活得体面的。

几个思路。一个是机器自动化，比如日本早就有帮助老人洗澡的机器人了。未来孤寡老人特别多，很多生活不能自理，只能靠机器人了。至于洗碗机、扫地机、拖地机就更多了。以后估计还要有折衣服机。

如果活都机器干了，那么人类本质上就是资本家，所以杨安泽的全民基本收入可行。美国也有人提出过，大机器时代失业率会很高，那么需要每个月固定给人发钱。反正保证你饿不死，病了有机器自动做手术，你想进一步发展，比如殖民火星，那么可以去工作；如果躺平混吃等死也可以活得不错。但如果地球人都有基本收入了，其实资本家是无法剥削地球人了，只能去剥削其它星球。

有人说2010年之后出生的人一半都可以活到100岁，所以长寿会是普遍现象。但可能不代表人口爆炸。因为生育率持续下降，可能2100年的时候中国只有3亿多人，那时候估计是20%的年轻人养80%的老人，所以机器化自动化是唯一出路了。

国家现在做的，很多是打击那些内卷行业。就是本质上不创造啥价值的行业，但却很赚钱的行业。其实期货、股票交易本质上也算，甚至是别人亏了钱然后给少数人赚钱的。最朴素的是商品贸易，你给我一块钱我给个一个面包，但这些并不赚钱；赚大钱的都是割韭菜，但是对社会基本都是负贡献的行业。

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  shi-zhe-25 网友的相关建议: 
      

鲍威尔终于承认了通胀可能不是暂时状况，但紧接着拜登又抛出了一个新提法：通胀已经见顶了。那么参照历史，接下来的话术我们都可以猜到了：

1，房价没涨。

2，房价确实涨了，但是是暂时的。很快就会降下去。

3，房价上涨不是暂时的，但房价的涨幅应该正在见顶。（we are here）

4，房价虽然还在上涨，但涨幅的增加速度正在减慢。

5，虽然房价上涨的越来越快，但房价上涨的势头正在被遏制。

---

  wan-li-dao-16 网友的相关建议: 
      

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人，他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴，但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害，更是对民主，对法治，对平等，甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士，正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

（给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧，如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。）

哦，还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了，现在评论区封闭!

---

  karanokyoukai 网友的相关建议: 
      

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人，他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴，但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害，更是对民主，对法治，对平等，甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士，正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

（给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧，如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。）

哦，还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了，现在评论区封闭!

---

  zou-yun-2-96 网友的相关建议: 
      

不光是王媚，其实很多大公司的员工都不是太理解普通人的心态。

打个比方，王媚，甚至雷军被人骂几句屌丝，他们可能一点都不在乎，并不会觉得这是对自己的侮辱，但是普通人真的会很愤怒。

有些人被骂一句屌丝，能生气半天，极端的能记恨一辈子，这就人和人的不同。

这种思路上的根本差距，也不说小米这种大公司的员工，而是整个社会都存在这种割裂。

小米算是处理很快，但我相信，小米内部很多人仍旧不理解为什么一句屌丝，就要开除这种高管……

大家总说平常心，但其实，人人都没有这玩意儿。

---

  hu-ti-hua 网友的相关建议: 
      

如果“互相道歉”、“此事了结”，“希望大家都要注意”这话是从学弟口中说出的，那还勉强可以理解，毕竟是学弟大度。

你一个始作俑者，说这话是什么意思？谁和你互相道歉？书包碰一下和网暴的伤害程度是一样的？按理来说，谁造成更深的伤害，谁就该道更深的歉，别用什么互相道歉来糊弄过去。

还有此事了结，你生事的时候怎么不想着此事了结？现在一看事情对己不利，就想了结了？

还有希望大家都要注意，谁跟你大家？

还是那句话，谁造成的伤害更深，谁就该道更深的歉。

---