如何评价新规赴华乘客须凭48小时内双阴性证明登机？ 第2页

2020年11月14日更新，最近好多新闻关于因为进口冷链运输的冻猪肉，冷冻海鲜以及其包装中检测出新冠病毒，多地进入防疫紧急状态。对此有一下看法:

1.希望各地疫情能被控制住，国内稳定来之不易，祝福祖国人民健康平安，希望大家能过一个好年！也希望各位海外同胞理解国家政策，坚持就是胜利！

2.想回应评论区一些键盘侠，现在牛到了你们的手里，请问捐还是不捐？不就是冻肉海鲜吗，不吃天就能塌下来吗？为了祖国防疫，海外无论是留学生，还是务工人员，在短时间（指半年）是不好回去了，而且还得继续学业，或者继续工作。请问您能为了国家防疫，坚持半年不吃冻肉和海鲜吗？那如果您吃的是现杀的那无所谓咯，反正商贩都说自己卖的产品是新鲜的。

--------------------------------------------------------

粘贴自己在另外一个话题里的回答：

作为member of CPC，央企驻外员工，我无条件支持国家防疫政策，出发检测，回国隔离，回国检测，甚至居家隔离，都是举双手赞成，因为我知道国家为了14亿人的生命健康，整个社会的繁荣稳定，是实在不容易。

可是这次“双阴性”检测的政策真正的重点，是“双阴性”吗？而是实现可能性几乎为0中转国的“双阴性”检测！

出发国想方设法，花大钱做48小时出结果，努努力还是能实现的，但是中转几个小时，如何去实现在短短几小时之内完成核酸检测并出结果+抗体检测并出结果+上传大使馆并被审批。

再者，本来在机场穿着防护服等几个小时就可以上飞机了，现在为了做检测，出境跑这里跑那里去检测，人要吃喝拉撒吧？这一段时间内，被感染的风险是否比在机场等区区几个小时要大的多？

我们很多人，特别是在非洲待了一两年，马上要回家的人，被拦在国门之外，心情确实十分复杂，国家需要建设一带一路，我们毅然决然投入进去，只希望在我们需要的时候，政策制定者能想到我们的难处。

海外现在可是疫区啊。

疫区啊。

什么叫疫区呢，就是必须得要彻底隔绝的地方。就是一二月份的武汉，那个时候正值春节，多少人被困在武汉回不了家呢，甚至还有刚好那个时间点转车路过武汉，结果被困了三个月的，咋滴，疫区从武汉变成海外，就得区别对待了？

其实已经是区别对待了，好歹还有回来的可能性，一二月份的武汉别说出城，你出个小区试试？那个时候你出十万块钱机票能从武汉回家不？

而正是因为有了这样彻底的隔离，中国才成为一个大家想尽办法也要回来的安全区域。

也正是因为奉行了集体利益大于个人利益，大集体利益大于小集体利益的集体主义精神，才有了现在的安全局面。

而疫区人回不来也是因为这样的集体主义。

对于海外群众来说，既然身在疫区，那事情就只有两个选项，要么中国是安全区域，疫区群众回不来，要么疫区随便回，大家都群体免疫，并没有疫区随便就能到安全区域，安全区域还能保证安全这种选项。至于你为什么这个时候刚好在疫区，要么是不可抗力，要么怪让疫区变疫区的当地政府，要么怪你自己。怎么都怪不到中国政府和国内群众头上。

我们都知道欧盟的标准向来很高，中国向欧盟出口的食品、玩具、首饰等因为微生物、重金属超过了欧盟标准被拒绝入关的新闻屡见不鲜。

而这些出口产品的标准是符合甚至远低于国标的，但欧标可能比国标要低一个数量级。

这时候网上的声音往往是【欧美标准严格，为公民负责，中国需要提升、反思】……

现在你就把这些回国的人，当做一百多斤肉。

这次国标高了，难道不是【中国标准严格，为人民负责】？同时，欧美是不是也该【提升、反思】一下？

当然了，我这么一说可能要被扣上“物化留学生”的帽子了（狗头）

——补充——

最近上海浦东有几个新增病例，我一个工作生活都在嘉定距离普通四五十公里的人，如果现在想去国内其他地方玩也得自费做核酸检测。这东西与合不合理没有关系，只和安全有关。

国外检测条件差，得指责国外，你们在知乎上吆五喝六不就是因为国外没有这样的条件，也没人会搭理你们的需求么？

现在上海一个镇级的二甲医院都能很快做检测，我们国家有这样的条件，难道成了国家的错？我就看不起端起碗吃饭，放下碗骂娘的人。

中国就是集体主义优先，

早就提示冬季会有第二波，

断龙石一直在徐徐降下，

身家性命和身外之物哪个重要，

年中不回来就是觉得当地还安全，

国家没办法给机会主义者一直留门。

如何评价国内现在一出现社区传染就全城封城全员核酸检测？

奔丧途中碰到封城，是叨叨政策不人性么？

封城停摆有经济压力么？

哪位抱怨的主常驻城市登机，所在城市15日零新增的？

若要公道，打个颠倒。

防疫背景下，有连坐的味道，但是生活不是游戏，不是看见头上名字是红的，就一目了然是感染者。

政策执行，一定不会有所有人都满意的最优解。

能出国留学/务工的，大概对于代入思考是撞1个还是撞10个的火车司机是没难度的。

严格筛查登机人员，同样也在尽量减少在飞机上的你被感染的风险。毕竟飞机上不止有你。最大的障碍和威胁并不是落地以后的隔离观察，而是在飞机上旅行的时间。不管是邮轮还是飞机，密闭公共空间的感染几率远超户外露天，这应该是大家都能接受的共识。这不是简单的隔离14天提高到28天就能避免的问题。现有的交通工具，还无法达到单人密闭空气不流通的隔离条件，为了同行乘客的安全，提高筛查强度，是对同行者的负责。

更新：11月9日，上海市召开新冠肺炎疫情防控新闻发布会。发布会通报：上海新增1例确诊病例。病例王某某，男，51岁，11月8日13：45因发热、鼻塞等症状，至浦东新区人民医院发热门诊就诊。9日上午，隔离治疗。该病例在浦东机场，从事搬运工作。

该病例在沪居住地为浦东新区祝桥镇江镇社区营前村。流行病学调查显示，除工作场所外，该病例14天内到访过江镇百品汇、江镇晚霞路菜场、妙境路社保中心等场所。目前上述场所已进行封闭管理、终末消毒。

　　截至11月9日17时，经排查，该病例有家庭成员、单位同事等26名密切接触者，目前已全部落实集中隔离医学观察，完成首次核酸采样。其中，23名密切接触者核酸检测结果为阴性（包括4名家属、16名同事、3名市场相关人员），另有3名市场人员尚在等待检测结果。

　　已排查到密接的密接181人，其中106人已落实集中隔离医学观察，其余75人正在闭环转运中。

上海将浦东新区驻桥镇列为中风险地区其他区域的风险等级不变

　　根据国务院联防联控机制的有关要求，上海市疫情防控指挥部研究决定，将浦东新区祝桥镇列为中风险地区，上海市其他区域的风险等级不变。要求中风险区域相关人员原则上不能离沪，确需离沪的需持7天内核酸检测阴性证明。

11.8出症状，可能是双阴之前的尾部航班感染的。

11.11再次补充更新

浦东机场患者密接排查，现处安徽一名同事确诊。

据介绍，病例兰某，男，50岁，户籍所在地颍上县慎城镇张洋社区，长期在上海某公司务工，返回颍上前同王某某一起在上海浦东机场从事机场货物搬运工作，在工作场所一直佩戴口罩，每次进入工作场所均测量体温。

事发后，省、市、县领导高度重视，省、市相关专家组已进驻颍上，指导开展核酸采样、流行病学调查、社区管控等相关工作。

房鲲鹏表示，在省、市专家指导支持下，市、县组建15支流调小组，全面开展流行病学调查。通过追溯病例乘车信息（皖K58699客车）、活动轨迹等，全面排查密切接触者。截至11月10日11时，已排查出该病例34名密切接触者，其中17名本地密切接触者已全部落实集中隔离，核酸检测结果全部为阴性。另有17名密切接触者在外地，已向所在地发送协查函。目前，流行病学调查仍在继续。

11.11晚间补充案例

刘乐妍，台湾女艺人，11月7日在厦门做核酸检测，因为要去云南参加节目，主办方要求必须提交48小时内核酸检测报告，检测费用108元，2小时内取结果。vlog吐槽不喜欢大城市，在燕郊做核酸检测68元，还不用排队。

11.12补充新闻报道一篇，基本本问题下的疑惑都能找到。

中新网11月12日电 外交部副部长罗照辉12日表示，自7月份实行远端核酸检测以来，40万份中外旅客的核酸检测报告中3万例有问题，说明远端防控的成效是显而易见的。

11月12日，国务院联防联控机制就加强冬季疫情防控和深入开展爱国卫生运动有关情况举行发布会，罗照辉在会上透露了上述信息。

关于防控境外输入，罗照辉介绍，核酸检测是通行的一个做法，准确率是比较高的，即便如此，仍然有3600多例入境中国以后，成为确诊病例。这说明任何一个方法，都不是百分之百的准确，外交部通过和卫健委主管部门以及专家的反复研究，觉得要“双保险”，所以提出要加血清抗体的检测，即IgM的检测。

罗照辉表示，外交部在充分研究论证的基础上，采取了“双检测”的要求，并不是不考虑各个国家的实际情况，不搞“一刀切”。驻新西兰使馆已经发出通知，在暂时不能实施血清抗体检测的情况下，用增加一次核酸检测的办法，来代替血清抗体检测，加强“双保险”。在其他条件不够成熟的国家，外交部也这么要求。因为这样也同样符合加强远端防控、提高筛查准确率的总体精神。

罗照辉指出，关于在中转地进行检测，外交部反复提过，乘客在中转过程中奔波于各地，面临很高的交叉感染风险，专家们认真研究分析了近期境外输入的病例，发现近期特别是10月份以来，输入病例里有近一半是中转的乘客。所以要在中转地实施“双检测”。对此外交部也不是“一刀切”，既考虑外防输入的实际需要，也是对中转乘客提醒和保护，同时也根据各方的情况，做一些具体的安排。比如有些枢纽机场已经具备了“双检测”条件，那就可以实施检测；有些中转地不具备“双检测”条件，外交部“12308”热线电话和驻外使领馆的领保热线24小时畅通，外交部工作人员全天候应急值守，应对处理这些突发事件。乘客、海外同胞、外国客人如果遇到紧急情况和特殊困难，可以随时联系外交部和驻外使领馆反映情况，一起想办法寻求解决方案，化解燃眉之急。

11.15日更新

11月6日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。有记者提问：最近中国驻外使领馆发布通知，对来华航班乘客提出更加严格的疫情防控要求，“双阴性”证明有什么具体考虑。

对此，汪文斌表示，近段时间以来，境外疫情形势进一步恶化，中国面临的疫情输入风险持续加大。10月份境外输入病例数比9月份增长约45％，达到515例。同时，国内的一些地方也先后发生了局部疫情。在此形势下，借鉴一些国家的做法，进一步加强来华人员远端防控工作，既是为了维护中国国内来之不易的疫情防控成果，也有利于最大程度降低来华人员自身途中交叉感染风险，进而维护大家健康安全。

来华乘客登机前核酸检测措施实施以来，在防范境外疫情输入中发挥了重要作用。但是，目前还没有任何一种检测手段能够达到100％的准确性。根据有关专业部门意见，血清特异性IgM抗体检测结果稳定，配合核酸检测，可大大提高对新冠病毒感染筛查的准确性，所以我们增加了血清抗体检测要求。从前期在部分国家试点的情况看，效果良好。据了解，已有国家采取了类似措施。

当前境外疫情形势十分严峻，来华乘客每多在一个地方停留，就多增加了一分感染风险。从目前输入病例的情况看，有不少人在旅行前进行了核酸检测，之后又感染疫情，这类情况占输入病例的近一半。所以，在中转地增加一次检测，对疫情防控是必要的。同时，我们也建议大家，如果确有必要进行跨国旅行，要合理规划路线，尽量选择直航，避免在途中进行中转。

11.16更新

2020年11月14日，成都市报告1例境外输入无症状感染者，男，26岁，10月16日自肯尼亚乘KQ882次航班出发，10月17日抵达广州，入境后即在当地集中隔离，10月31日隔离期满，经核酸检测阴性后解除隔离。当日乘HU7351次航班来蓉，乘专车入住锦江宾馆自行隔离。

　　11月14日隔离期满再次对其进行核酸检测，结果为阳性，随即转送至定点医院隔离治疗。

　　该感染者无发热、咳嗽、腹泻等症状，CT结果正常，血清抗体检测IgM阴性、IgG弱阳性，诊断为无症状感染者。

　　疫情发生后，省、市及时启动应急预案，从感染者管理、流行病学调查、核酸检测、环境消杀等方面，全方位开展疫情处置工作。按照国家卫健委《新型冠状病毒肺炎防控方案（第七版）》要求，对该例无症状感染者的密切接触者和其他接触者开展追踪管理和核酸检测。

　　截至11月16日8时，共排查采样1476人，其中密切接触者62人，其他接触者、酒店工作人员和入住旅客1414人；外环境采样13份，检测结果均为阴性。相关密切接触者已全部实施集中隔离。对感染者可能污染场所进行了全面环境消杀。

　　按照国家诊疗和防控标准，结合感染者流行病学调查和实验室检测结果，专家研判分析认为：该名无症状感染者系在境外感染，病毒载量较低，已产生抗新冠病毒的保护性中和抗体，目前的密切接触者、排查人员、外环境检测结果均为阴性，进一步传播或发生聚集性疫情的风险低。

锦江宾馆官微称该男子为境外宾客。

还请某些人不要在赴华乘客话题下面只谈海外公民，讨论已经偏了。

11月20日更新

本话题下回答新增一则，懂的都懂。某些带节奏的可以退散了。

11月25日更新

11月25日，外交部发言人赵立坚主持例行记者会。有记者提问，王毅国务委员兼外长访问日本期间，两国外长共同宣布，中国和日本将于近期建立人员往来“快捷通道”。能否介绍一下具体情况？

赵立坚介绍，经过友好协商，中日两国政府就在严格做好疫情防控前提下，建立便利双边商务等必要人员往来的“快捷通道”达成共识。两国外长昨天对此进行了确认，并共同对外宣布。这是双方在疫情防控常态化背景下，促进双边人员往来，支持复工复产的积极举措。经过双方协商同意，中日“快捷通道”将于11月30日正式启动。

12月17日更新：

中国外交部今天（17日）举行2020年度领事工作吹风会，总结在今年新冠肺炎疫情全球肆虐背景下，中国的领事保护与服务工作情况。

外交部领事司司长崔爱民表示，疫情发生以来，一些国家对我采取封闭机场、减少国际航班等做法，中国驻相关国家使领馆与当地政府和航空公司展开协调，为海外中国公民回国搭起一条条“空中走廊”。据有关部门统计，今年2月以来，入境客运航班（国际正班航班，不含港澳台）共约2.1万班，其中外国航空公司执行约8000班，中国航空公司执行约1.3万班。即便是当前第二拨疫情来袭的秋冬季，来华航班的数量在国际上仍保持了较高水平。根据有关部门统计，近期乘航班入境的同胞每天约为1万人次。

除了商业航班不断航，中方已安排351架次航班，从意大利、英国、美国、南非、伊朗等92个国家接回超过7.3万名同胞。其中，有未成年的小留学生和暑期必须离校的留学生约2.8万人，还有老幼病孕及疫情前短期出国探亲和出差等人员约2.9万人，以及因境外项目完工、停工急需轮换的企业人员约1.3万人。

崔爱民指出，此次接回海外中国公民工作持续时间很长、涉及范围很广、人员数量很多、实施难度很大，创造了新中国历史上新的纪录。这场史无前例的接返行动，完全不同于中方历次撤离行动。这一次，我们面对的是全球范围的重大公共卫生事件，面临着看不见、摸不着的病毒威胁和生命危险，而且更加难以防范。按照世界卫生组织和专家们的建议，各国人员应当尽量减少流动、避免交叉感染。因此，这次接返行动不是传统意义上的撤侨，而是在做好必要防护措施、严控疫情传播的前提下，从部分国家接回确有困难、急需回国的海外同胞。

2021.1.23更新

自称接受过良好教育的利益相关人士在本话题下的讨论就这？这留学，是学了个寂寞啊……

随口一说，我就喜欢这种自视甚高最后无能狂怒的样子。

先说背景吧，我也留过学，虽然我留学的时候没经历过疫情，但我也确实可以理解很多留学生的心情

但是！

我就不明白了有些人能不能搞清楚状况！

现在是什么时候？这就是没有硝烟的战争，只不过战争的双方是中国政府和病毒。

政府要保证国内十四亿人口的安全，投入了巨大的人力物力，我在大连，前段时间大连爆发的时候，一百来个确诊基本上快把大连人吓死了，四处封社区封楼，这就是国内的防疫现状！

有些人能不能看到一句话，非必要情况不要回国！说的还不够清楚吗？这个政策一定是有误伤的，出去出差回不来的，准备万全突然赶上政策改变的。可还是那句话，不要老是拿电车难题这种伦理难题来引导别人。

中国现在虽然控制住了疫情，但在防境外输入依旧投入了巨大的人力物力，依旧青岛一个不小心就中了境外输入的招。

那么现在西方二次疫情爆发，你让中国怎么办？放开国门，让百万留学生和滞留国外的朋友们回来吗？这会直接引爆国内的防疫压力。

还是那句话，这就是战争，我不是要求谁一定要去牺牲，但是战争一定会有失去的，中国可能选择了保全国内而放弃了一部分滞留海外的中国人的利益，可是中国错了吗？

错的难道不是，疫情如此严重的情况下，依旧歌舞升平的西方社会吗？多少年来稳定无伤的社会养出来的巨婴，在疫情大背景下，居然是继续唱歌继续舞的操作，直接引爆了二次爆发，反过来指责中国的防疫规定，那才是真正的无厘头吧

希望有些利己主义者收回自己的那一分刻薄吧，别忘了，这波疫情爆发之前，是有一段挺长时间的窗口期的，为什么没选择回来呢？西方的高福利社会是爽，可人命也确实如草芥啊

秋冬季是呼吸道传染病传播的高危时期，新冠疫情自然也不能除外，随着北半球天气变冷，全球新冠疫情正在面临着巨大的反弹压力，从法国“锁国”、英国“锁国“、到美国新冠感染人数正在逼近1000万、美国感染者每增加100万人的时间从40多天减少到14天……这些都是很明显的例证，而国内在总体疫情控制稳定的情况下，也在面临着一波波“打地鼠”式的局部输入性、聚集性的挑战。

在这个大的背景下，收紧对入境人群的检查管控，减少国外疫情对国内平稳局势的冲击，防止前期付出巨大代价的疫情防控成果付诸东流，保住疫情冲击下来之不易的国内经济复苏态势，这是可以理解，也是应该支持的，甚至说是和我们在国内每个人的个人安危和利益都是息息相关的。所以，收紧入境管控措施，这个出发点是没问题的。

不过，如果站在海外滞留人员的角度上，突如其来的政策变化大幅度提高了回家的时间成本和经济成本，提前三四个月买的高价机票可能无法登机而付诸流水，国外有些国家由于检测能力和效率的限制无法像国内一样提供满足归国时限要求的检测服务，身处没有直航的亚非拉地区和欧洲小国的同胞因为转机无法取得“2+2”四份阴性检测证明回国之路断绝……这些也是现实存在的困难。在百年未有之大变局的国际形势下，不少海外的朋友现在感到的可能不只是有一个强大祖国的自豪感，更多的恐怕是海外右翼势力和思潮的敌视，外加回国之路愈发艰难的“腹背受敌”、“进退两难”之感。在这种情况下，发几句牢骚、抱怨几句政策，国内的同胞们也应该报以善意的理解。

要知道，海外滞留人员可不仅仅只有留学生，留学生们还能在社交媒体上发出声音，最惨的应该是滞留在亚非拉第三世界国家参与“一带一路”相关项目的务工人员，以他们所在地的相关检测条件、经济水平和转机限制，回国之路恐怕只会更加崎岖艰难，而他们的处境，是大多数人所看不到甚至不在乎的，堪称“沉默的大多数”。

况且，现在的留学生群体早已不是很多人眼中的“富二代”“官二代”为主，更多的是像我们一样家境平平的普通人，面对从一两美元暴涨到四五千美元的回国机票可能因为不能及时完成双阴性检测而突然作废，甚至因为当地或者转机地检测能能力所限直接回国无门的可能，身处其间的心情自然可想而知。

他们中的很多人，也在年初国内疫情高峰的时候通过各种方式在海外为国出钱出力，捐钱捐物……单就我所知，仅仅北大海外校友会和武大海外校友会就在2月份为武汉提供了8位数以上的防疫物资，他们也和国内的同胞一样为抗击疫情作出过贡献，不能说到了海外同胞需要祖国的时候，就说“你们活该”、“谁让你们有钱出国”、“谁让你们不要国内的发展机会去给洋人打工”、“国外没有快速检测能力你应该骂国外呀”……

真正需要我们正视和面对的，是眼下这种“一刀切“政策的合理性和可行性。政策的制定和实施是一个复杂的过程，需要考虑到方方面面的因素，并不是说我的出发点是好的，那么为此做什么都是正确的、不可挑战的。治理能力现代化的含义中就有精细化、科学化治理的要求。面对海外同胞回国的现实需求，是不是可以多管齐下，对有能在48小时内提供双阴性检测能力的国家和地区要求双阴性证明，对客观条件限制、所在地区没有这样快速检测能力国家和地区的同胞开放变通的途径，例如适当放宽检测时限要求并在回国后延长适当入境隔离时间（自费）、例如用多次连续检测阴性代替严格的时间“死线”、例如帮助身处“一带一路”沿线不发达国家的建设者们协调相关的转机检测需求……相比粗暴的“一刀切”，多种管控方式和符合实际的选项是不是也能起到一样的严格管控效果，同时不失人性化的考虑，这些都是可以思考的、也都是可以讨论的。

“团结一切可以团结的力量，结成最广泛的统一战线”，这是我们一直以来的原则和方式。眼下国际局势复杂、反华反中势力的声音日益高涨，在这样的情况下，每一个海外同胞都应该是我们争取和团结的对象，也是未来更复杂斗争局势下应该争取的一份力量，此时此刻，为国外的同胞们多考虑一份困难、多协调一份力量，都比把他们推出在外或者简单的仇视、敌视要有意义得多。毕竟，我们祖国建设至今，从海外归国的同胞们贡献的力量是至关重要的一部分，未来的向外发展中，我们也会有更多的人走出去，很多让小粉红们热泪盈眶的“大国重器”中，也少不了这些归国同胞的力量。

作为一位医务工作者，我曾在年初的时候光荣地成为机场入境检测队的一员，也曾参与过小汤山医院入境隔离点的准备工作。如果在接下来的一段时间里，还能有机会为国内同胞的安全和海外同胞的回归贡献一份力量的话，我个人依然是十分愿意再次回到一线战斗和工作的。